Canon eos r. Hur går det? Tankar?

[Flash Gordon]

Vet inte om mitt testförfarande är hållbart men jag klarade att handhållna vid långa tider betydligt bättre med nya versionen. Jag belyste rummet med inställningsljus från mina studioblixtar. Testade sedan 200mm f4 vid 1/200s med serier om 5 bilder utan stabilisering tills jag hade minst 4 av 5 bilder skarpa vid flera försök (krävde ISO 6400). Behöll sedan samma exponering medan tiderna dubblerades. I fyra steg klarade jag på 1:a försöket att få minst 4 av 5 bilder skarpa . Vid femte steget blev 2-3 skarpa (testade flera gånger). Mellan tumme och pekfinger skulle jag säga 4.5 stegs stabilisering.

Jag hade toleransnivå. Det behövde inte vara knivskarpt 1:1 men däremot skulle det se skarpt ut vid 1:2 (samma för ostabiliserade serien). Jag brukar vara nöjd om det är skarpt vid 1:3 i vanliga fall. Med en 50mp sensor räcker ofta den skärpan väl för ganska stora utskrifter.

Har du eller någon annan synpunkter på testförfarandet så tipsa gärna hur det kan bli bättre. Eller om det inte kan utföras på det sättet. Jag kan iallafall konstatera att jag får bättre resultat än med förra modellen.

De flesta av mina objektiv är av version 1. Så troligen är de sämre. Eftersom jag har en mängd L-objektiv i skåpet skaffade jag en 5D MKIV för att kunna använda dem. Dessutom ett 85/1,4 IS för porträtt som ersättning till 85/1,2 som jag sålde. Detta har hyfsad IS men ligger klart efter Fuji med IBIS.
Under 2 år körde jag enbart med Fuji och det fungerade utmärkt. Nu kör jag då Canon FF och Fuji APS-C. Jag har läst allt som finns om FF vs. APS-C. Kan det mesta om större skärpedjup och mer brus osv. Argument för lägret som har FF. Fast min favorit är Fuji framför Canon.
Betydligt roligare kamera att fota med och resultatet är ungefär lika bra.

 

[gamleJ]

De flesta av mina objektiv är av version 1. Så troligen är de sämre. Eftersom jag har en mängd L-objektiv i skåpet skaffade jag en 5D MKIV för att kunna använda dem. Dessutom ett 85/1,4 IS för porträtt som ersättning till 85/1,2 som jag sålde. Detta har hyfsad IS men ligger klart efter Fuji med IBIS.
Under 2 år körde jag enbart med Fuji och det fungerade utmärkt. Nu kör jag då Canon FF och Fuji APS-C. Jag har läst allt som finns om FF vs. APS-C. Kan det mesta om större skärpedjup och mer brus osv. Argument för lägret som har FF. Fast min favorit är Fuji framför Canon.
Betydligt roligare kamera att fota med och resultatet är ungefär lika bra.

Jag har egentligen aldrig tyckt att FF skulle vara enda alternativet och om jag väljer Canon igen så beror det inte på det. På de absoluta gränserna så är det möjligt att pressa ur mer bildkvalitet och fotar du utan blixt och ofta inomhus så har FF en poäng (mer marginellt gällande just Fuji som hänger med FF väldigt bra). På Canonsidan är skillnaden cirka 1 steg och utbudet av optik till FF är betydligt bättre än till aps-c så där är valet av FF mer intressant av den anledningen. Extremt korta skärpedjup är ju lite roligt men när jag hade 1.8 linser var det sällan jag använde största bländaröppning. Lite att kasta pärlor för svin i mitt fall. Inte med det sagt att Canons 50 1.2 går mig oberört förbi. Med ibis i huset kunde det vara roligt att äga en sådan extrem lins.

Jag tror mest att det är de nya möjligheterna som spegellöst ger som lockar. Canon eller Fuji spelar då mindre roll. Det är för och nackdelar hur jag än väljer. Det känns som att xh2 står och knackar på dörren och Canon släpper nog ganska snart en ny RF (kanske med ibis) så kanske ska jag hålla ut ett litet tag till .

 

[Flash Gordon]

Jag har egentligen aldrig tyckt att FF skulle vara enda alternativet och om jag väljer Canon igen så beror det inte på det. På de absoluta gränserna så är det möjligt att pressa ur mer bildkvalitet och fotar du utan blixt och ofta inomhus så har FF en poäng (mer marginellt gällande just Fuji som hänger med FF väldigt bra). På Canonsidan är skillnaden cirka 1 steg och utbudet av optik till FF är betydligt bättre än till aps-c så där är valet av FF mer intressant av den anledningen. Extremt korta skärpedjup är ju lite roligt men när jag hade 1.8 linser var det sällan jag använde största bländaröppning. Lite att kasta pärlor för svin i mitt fall. Inte med det sagt att Canons 50 1.2 går mig oberört förbi. Med ibis i huset kunde det vara roligt att äga en sådan extrem lins.

Jag tror mest att det är de nya möjligheterna som spegellöst ger som lockar. Canon eller Fuji spelar då mindre roll. Det är för och nackdelar hur jag än väljer. Det känns som att xh2 står och knackar på dörren och Canon släpper nog ganska snart en ny RF (kanske med ibis) så kanske ska jag hålla ut ett litet tag till .

Canon rumors påstår att det kommer en Canon R med IBIS under detta året. Vi får väl se om de har rätt.

 

[Sven_Sven]

Canon rumors påstår att det kommer en Canon R med IBIS under detta året. Vi får väl se om de har rätt.

Tack för info - tror och hoppas de har rätt.

Det är rätt obegripligt att lansera exklusiva R objektiv utan IS och utan stöd av IBIS. Det måste väl Canon också tycka! Så jag har tillförsikt och beställer när en IBIS-modell kommer, förhoppningsvis händer det förr än senare.

 

[Astroscapist]

Tänk positivt. Det borde generellt bli skarpare bilder om man har snabba slutartider.

/Stefan

 

[gamleJ]

Tänk positivt. Det borde generellt bli skarpare bilder om man har snabba slutartider.

/Stefan

Stämmer väl. Vid porträtt utomhus ligger jag aldrig under 1\500s. I studion spelar det ingen roll då blixten fryser rörelsen. Allt i rörelse kräver snabba tider, Landskap fotas på stativ osv. Egentligen nästan allt seriöst fotograferande har mer nytta av f2.8 istället för f4 före ibis. Trots detta så blir vardagsbilder lidande när det inte finns stabilisering. En fågel landar på en gren nära, en frukt inne i det mörka lövverket har fina färger, en rolig brevlåda ska fotas. En vuxen som kan stå still och fotas med bästa möjliga återgivning är med på promenaden, en blomma osv,osv. Stativ med i vardagen händer sällan. Många tvekar ju redan för att ta med systemkameran pga storlek. Mao ska kameran och objektivet främst vara ett verktyg i fotoarbetet är ibis ofta överflödigt men använder du samma utrustning för att dokumentera vardagen gillas ibis starkt. Jag använder min utrustning på båda sätten.

Detta vet du ju redan men inte så tokigt att lyfta med jämna mellanrum. Kanske ligger svaret här till varför Canon kan vara lite tröga. De ser inte nyttan för arbetande fotografer men då glömmer de alla entusiaster som också köper.

 

[PMD]

Man blir trött på att Canon är så otroligt tröga.

Canon har för bra objektiv. Annars skulle nog fler byta system.

Jag tänker, som jag nog har skrivit förut, vänta och se om det dyker upp en EOS R med IBIS. Om nästa EOS R inte har IBIS så tvivlar jag på att det kommer IBIS i en Canonkamera inom överskådlig framtid.

 

[Astroscapist]

Stämmer väl. Vid porträtt utomhus ligger jag aldrig under 1\500s. I studion spelar det ingen roll då blixten fryser rörelsen. Allt i rörelse kräver snabba tider, Landskap fotas på stativ osv. Egentligen nästan allt seriöst fotograferande har mer nytta av f2.8 istället för f4 före ibis. Trots detta så blir vardagsbilder lidande när det inte finns stabilisering. En fågel landar på en gren nära, en frukt inne i det mörka lövverket har fina färger, en rolig brevlåda ska fotas. En vuxen som kan stå still och fotas med bästa möjliga återgivning är med på promenaden, en blomma osv,osv. Stativ med i vardagen händer sällan. Många tvekar ju redan för att ta med systemkameran pga storlek. Mao ska kameran och objektivet främst vara ett verktyg i fotoarbetet är ibis ofta överflödigt men använder du samma utrustning för att dokumentera vardagen gillas ibis starkt. Jag använder min utrustning på båda sätten.

Detta vet du ju redan men inte så tokigt att lyfta med jämna mellanrum. Kanske ligger svaret här till varför Canon kan vara lite tröga. De ser inte nyttan för arbetande fotografer men då glömmer de alla entusiaster som också köper.

Aldrig fel att nämna detdå och då. Man stirrar lätt blint om IBIS, IS etc.
Jag var en sån som alltid hade IBIS på. Men har börjat ha den avstängd som standard och sätter igång det enbart då jag verkligen behöver det.
Mina tele till den har ju bildstabilisering också.

/Stefan

 

[Bengf]

Canon har för bra objektiv. Annars skulle nog fler byta system.

Jag tänker, som jag nog har skrivit förut, vänta och se om det dyker upp en EOS R med IBIS. Om nästa EOS R inte har IBIS så tvivlar jag på att det kommer IBIS i en Canonkamera inom överskådlig framtid.

Ja det är tråkigt när Canon bråkar. Nyligen har dom släppt ytterligare ett topp objektiv 70-200f/4, dom bara kommer i en strid ström, jag trodde sista spiken var i slagen när Fuji X-H1 också fick IBIS, vindarna har vänt sedan StenÅke hävdat fördelar med IBIS och fått typ 50 svar att med teleobjektiv är IS mycket bättre, Nikon, Fuji pratar numera det samma som Stenis, undantag är Olympus, Panasonic ägare som redan visste fördelarna, där dom två sista nämnda också var tidiga med att kunna kombinera IBIS-IS. ( OBS vet att Sony IBIS inte på något sätt tillhör dom bättre ännu vad gäller IBIS, så ingen påminnelse behövs ) med lite mera smolk i bägaren så är även äldre Canon objektiv också mycket bra, men där IS kan vara av så pass tidiga versioner att IBIS kunnat göra mycket nytta idag.

 

[Flash Gordon]

Ja det är tråkigt när Canon bråkar. Nyligen har dom släppt ytterligare ett topp objektiv 70-200f/4, dom bara kommer i en strid ström, jag trodde sista spiken var i slagen när Fuji X-H1 också fick IBIS, vindarna har vänt sedan StenÅke hävdat fördelar med IBIS och fått typ 50 svar att med teleobjektiv är IS mycket bättre, Nikon, Fuji pratar numera det samma som Stenis, undantag är Olympus, Panasonic ägare som redan visste fördelarna, där dom två sista nämnda också var tidiga med att kunna kombinera IBIS-IS. ( OBS vet att Sony IBIS inte på något sätt tillhör dom bättre ännu vad gäller IBIS, så ingen påminnelse behövs ) med lite mera smolk i bägaren så är även äldre Canon objektiv också mycket bra, men där IS kan vara av så pass tidiga versioner att IBIS kunnat göra mycket nytta idag.

Ja det är lite lustigt att jag kan köra mina Canon-objektiv med Fringer smart adapter och ha både IBIS och IS fullt fungerande på Fuji X-H1.
AF är lite trögt om man jämför med en Canon kamera men stabiliseringen fungerar utmärkt. Nya 85/1,4 IS fungerar utmärkt på Fuji.

 

[Flash Gordon]

Jag har egentligen aldrig tyckt att FF skulle vara enda alternativet och om jag väljer Canon igen så beror det inte på det. På de absoluta gränserna så är det möjligt att pressa ur mer bildkvalitet och fotar du utan blixt och ofta inomhus så har FF en poäng (mer marginellt gällande just Fuji som hänger med FF väldigt bra). På Canonsidan är skillnaden cirka 1 steg och utbudet av optik till FF är betydligt bättre än till aps-c så där är valet av FF mer intressant av den anledningen. Extremt korta skärpedjup är ju lite roligt men när jag hade 1.8 linser var det sällan jag använde största bländaröppning. Lite att kasta pärlor för svin i mitt fall. Inte med det sagt att Canons 50 1.2 går mig oberört förbi. Med ibis i huset kunde det vara roligt att äga en sådan extrem lins.

Jag tror mest att det är de nya möjligheterna som spegellöst ger som lockar. Canon eller Fuji spelar då mindre roll. Det är för och nackdelar hur jag än väljer. Det känns som att xh2 står och knackar på dörren och Canon släpper nog ganska snart en ny RF (kanske med ibis) så kanske ska jag hålla ut ett litet tag till .

Du får nog ingen X-H2 förrän 2020. Detta enligt ryktena. Nu är det fler än jag själv som inte tänker uppgradera förrän vi har en kamera med IBIS.
Det mesta om X-T3 låter suveränt men den saknar IBIS. Har man väl vant sig med det är det svårt att vara utan.
Man kan pressa fram bilder i mycket svagt ljus så länge personerna sitt still.
Kanske inser Fuji att de behöver snabba på nästa nästa kamera med IBIS.

 

[gamleJ]

Du får nog ingen X-H2 förrän 2020. Detta enligt ryktena. Nu är det fler än jag själv som inte tänker uppgradera förrän vi har en kamera med IBIS.
Det mesta om X-T3 låter suveränt men den saknar IBIS. Har man väl vant sig med det är det svårt att vara utan.
Man kan pressa fram bilder i mycket svagt ljus så länge personerna sitt still.
Kanske inser Fuji att de behöver snabba på nästa nästa kamera med IBIS.

Du sitter ju inte direkt i sjön med alla dina hus och objektivval. Jag får nog svårt att hålla mig till 2020.

 

[Flash Gordon]

Du sitter ju inte direkt i sjön med alla dina hus och objektivval. Jag får nog svårt att hålla mig till 2020.

Det kan jag förstå. Fuji har ju också otroligt bra OIS i många objektiv.
Jag är fortfarande väldigt imponerad av både 50-140/2.8 OIS och främst av 100-400/4-5.5 OIS. Att jag kan handlålla det sistnämnda objektivet och fota med 600 mm på 1/30 och få skarpa bilder är extremt.
För motsvarande gamla Canon EF 100-400 får jag hålla mig till närmare 1/400 för att få skarpa bilder.

 

[ztenlund]

Det kan jag förstå. Fuji har ju också otroligt bra OIS i många objektiv.
Jag är fortfarande väldigt imponerad av både 50-140/2.8 OIS och främst av 100-400/4-5.5 OIS. Att jag kan handlålla det sistnämnda objektivet och fota med 600 mm på 1/30 och få skarpa bilder är extremt.
För motsvarande gamla Canon EF 100-400 får jag hålla mig till närmare 1/400 för att få skarpa bilder.

Att ett en tjugo år gammal konstruktion och bland de tidigaste objektiven med IS är sämre än ett nytt är ju föga förvånande.

 

[Flash Gordon]

Att ett en tjugo år gammal konstruktion och bland de tidigaste objektiven med IS är sämre än ett nytt är ju föga förvånande.

Nej det är förstås inte. Det lustiga är ju att jag med IBIS och IS kan få det att bli bättre på Fuji.
Tro mig jag gillar Canon men de är så otroligt konservativa.
De borde nog sätta fart innan alla sprungit om dem.

 

[Fredrik AVT]

Det jag inte förstår med Canon är att även om de hävdar att IS i objektiven skulle vara bättre är det väl inget som skulle hindra att ha IBIS i huset ändå. Det blir ju inte sämre för det. Jag undrar om det handlar om någon begränsning de har som de ursäktar med att IS i objektivet är bättre.

 

[PMD]

Jag undrar om det handlar om någon begränsning de har som de ursäktar med att IS i objektivet är bättre.

Att sätta in bildstabilisering i kamerahusen skulle begränsa vinsten. ;-)

 

[atotowi]

Om ni vill diskutera Canons produktstrategi och/eller IBIS som fotografins Messias kan ni göra det i en egen diskussion.
Så kan de som vill fråga oss som har en EOS R hur den är och vi kan dela med oss sv erfarenheter. Det var därför tråden skapades.
Personligen ser jag nästan inga tillfällen när IBIS skull hjälpa mig i mitt fotograferande. Däremot skull ljusstarkare objektiv vara till stor nytta för att få ner exponeringstiderna.

 

[Flash Gordon]

Om ni vill diskutera Canons produktstrategi och/eller IBIS som fotografins Messias kan ni göra det i en egen diskussion.
Så kan de som vill fråga oss som har en EOS R hur den är och vi kan dela med oss sv erfarenheter. Det var därför tråden skapades.
Personligen ser jag nästan inga tillfällen när IBIS skull hjälpa mig i mitt fotograferande. Däremot skull ljusstarkare objektiv vara till stor nytta för att få ner exponeringstiderna.

Surt sa räven.-)

 

[gamleJ]

Om ni vill diskutera Canons produktstrategi och/eller IBIS som fotografins Messias kan ni göra det i en egen diskussion.
Så kan de som vill fråga oss som har en EOS R hur den är och vi kan dela med oss sv erfarenheter. Det var därför tråden skapades.
Personligen ser jag nästan inga tillfällen när IBIS skull hjälpa mig i mitt fotograferande. Däremot skull ljusstarkare objektiv vara till stor nytta för att få ner exponeringstiderna.

Vad som är ok i trådarna på FS är ett intressant ämne i sig. Det finns många olika åsikter beroende på vem du är och vilket ditt syfte är med att hänga på forumet. Börjar vi gå in i de diskussionerna hamnar vi långt ifrån ämnet dock. Jag har som TS gjort en ganska tydlig inledning med vad jag främst önskar att tråden ska handla om. I mångt och mycket har det infriats inte minst för att du och flera delat med er av personliga upplevelser. Jag har själv ett intresse för delen kring saknad ibis men höll medvetet tillbaka så länge det fortfarande kom in matnyttigt om det eos r har. Sedan var det dags att släppa loss det uppdämda behovet då det ligger inom ämnet (även om det flutit ut en del). Kommer det in annat intressant som inte handlar om sensorstabilisering så kommer jag hugga på det.

Jag tror dock att tråden nått sin ände i stort så passar på att tacka för alla bra inlägg. Jag har stärkts i att eos r är ett riktigt fint kamerahus och suget efter ett sådant är fortfarande stort. Min vånda kring hur jag ska göra, köpa eller vänta blir mitt trevliga bekymmer men meddelar om det blir köp.

Tack alla som bidragit.