Canon EOS 7D
- Trådstartare elbe
- Start datum
apersson850
Aktiv medlem
Jag har bara sett bruksanvisningarna för nedladdning, inte själva programmen.
photographer
Aktiv medlem
Ska det inte vara "autofocusen tycker jag funderar skitbra" ;-)
För om jag förstått rätt så funderar AF på 7D på lite av varje.
//Photographer
puppetm
Aktiv medlem
Inställningar, Inställningar, Inställningar.
Vissa har haft fel men jag har lekt med inställningar på AFen hela dagen nu och ja. den fungerar skitbra här i alla fall
Teodorian
Aktiv medlem
7D vs 1000D, 50D, 5DII, Nikon D300s, D3X
Ett av argumenten för fler MP och högre pixeldensitet är att det ger möjligheter till att skriva ut i allt större format eller beskära ännu hårdare med bibehållen bildkvalitet.
Hur klarar 7D detta i förhållande till konkurrenterna?
Jag har interpolerat rawfiler på bas-ISO från Imaging Resource från flera DSLR. Här är arbetsgången:
1) Rawkonvertering till 16-bit tif i ACR med autoinställningar men utan skärpning och brusreduktion,
2) Interpolering i Qimage med hybridalgoritmen, skärpning 5 (av 20) till storlek 90 x 60 cm dvs 10630 x 7087 pixlar,
3) I Photoshop beskurit olika utsnitt för att jämföra upplösning och brus.
4) Samma typ och mängd av skärpning pålagt på alla utsnitt samt justering av de små skillnader i nivåer, färg och kontrast som utsnitten uppvisar,
5) Sparande som 400 pixlars utsnitt.
Först en brusjämförelse mellan 1000D, D300s, 50D, 7D, 5DII och D3X på bas-ISO. Övre utsnittsserien utan brusreduktion och nedre med brusreduktion.
Ett av argumenten för fler MP och högre pixeldensitet är att det ger möjligheter till att skriva ut i allt större format eller beskära ännu hårdare med bibehållen bildkvalitet.
Hur klarar 7D detta i förhållande till konkurrenterna?
Jag har interpolerat rawfiler på bas-ISO från Imaging Resource från flera DSLR. Här är arbetsgången:
1) Rawkonvertering till 16-bit tif i ACR med autoinställningar men utan skärpning och brusreduktion,
2) Interpolering i Qimage med hybridalgoritmen, skärpning 5 (av 20) till storlek 90 x 60 cm dvs 10630 x 7087 pixlar,
3) I Photoshop beskurit olika utsnitt för att jämföra upplösning och brus.
4) Samma typ och mängd av skärpning pålagt på alla utsnitt samt justering av de små skillnader i nivåer, färg och kontrast som utsnitten uppvisar,
5) Sparande som 400 pixlars utsnitt.
Först en brusjämförelse mellan 1000D, D300s, 50D, 7D, 5DII och D3X på bas-ISO. Övre utsnittsserien utan brusreduktion och nedre med brusreduktion.
Bilagor
Tonyeagle
Aktiv medlem
Fälttest
Tyvärr säger alla dessa foton av plana föremål inte så mycket. När jag själv läste om tester av 40D (för över två år sedan) så verkade denna kamera klara sig bra upplösningsmässigt. När jag sedan i fält under identiska förhållanden under samma tid (skiljde någon minut) kollade så visade det sig att 40D tillsammans med tc 1,4 uppvisade tydligt sämre resultat (både vad gäller skärpa och upplösning samt skärpedefekter som sicksackmönster) än vad gamlingen 1dMKII gjorde tillsammans med Canons 2x-konverter. (testobjektiv var EF 500/4,0) Givetvis testade jag även 40D utan konverter som så klart hade sämre resultat än 1DMKII med 1,4 konverter (Jämförelsen gjordes för att visa resultat av ungefär samma utsnitt). Efter nu ca två års fotande (med Raw-format och DPP) så börjar jag närma mig samma resultat med 40D som med 1DMKII (vid samma utsnitt). Detta visar nog om något att kliniska studier av dekaler och testtavlor säger ganska lite om kamerornas prestanda. Tack ändå alla testare som låter oss få en första vink över de nya kamerornas prestanda! Lägg till lite fälttester så blir era observationer än mer intressantare! Kör hårt (själv är jag på väg att lockas av frestelsen av att köpa en 7D)
ps tilläggas ska väl att 40D är en kamera med extremt hög inlärningströskel om man vill ha toppresultat. Här duger det inte med jpg.
Tyvärr säger alla dessa foton av plana föremål inte så mycket. När jag själv läste om tester av 40D (för över två år sedan) så verkade denna kamera klara sig bra upplösningsmässigt. När jag sedan i fält under identiska förhållanden under samma tid (skiljde någon minut) kollade så visade det sig att 40D tillsammans med tc 1,4 uppvisade tydligt sämre resultat (både vad gäller skärpa och upplösning samt skärpedefekter som sicksackmönster) än vad gamlingen 1dMKII gjorde tillsammans med Canons 2x-konverter. (testobjektiv var EF 500/4,0) Givetvis testade jag även 40D utan konverter som så klart hade sämre resultat än 1DMKII med 1,4 konverter (Jämförelsen gjordes för att visa resultat av ungefär samma utsnitt). Efter nu ca två års fotande (med Raw-format och DPP) så börjar jag närma mig samma resultat med 40D som med 1DMKII (vid samma utsnitt). Detta visar nog om något att kliniska studier av dekaler och testtavlor säger ganska lite om kamerornas prestanda. Tack ändå alla testare som låter oss få en första vink över de nya kamerornas prestanda! Lägg till lite fälttester så blir era observationer än mer intressantare! Kör hårt (själv är jag på väg att lockas av frestelsen av att köpa en 7D)
ps tilläggas ska väl att 40D är en kamera med extremt hög inlärningströskel om man vill ha toppresultat. Här duger det inte med jpg.
MWPhoto
Aktiv medlem
Intressant pryl Janne!
skulle jag gärna vilja ha. Köpte du direkt på sidan eller har någon svensk återförsäljare? Pris?
skulle jag gärna vilja ha. Köpte du direkt på sidan eller har någon svensk återförsäljare? Pris?
The_SuedeII
Aktiv medlem
Mats:
Bara titta på konstruktionen, det är väl inte direkt nåt du ska behöva betala för...? Det är uppställningen som är det viktiga (AF-målet vinkelrätt mot kameran och ett lutande mål vid sidan av AF-målet.
Oj...
Massa nerlagt arbete - tack så mycket Tore!
Vi har inte riktigt samma smak vad det gäller framkallning, men iaf...
Bara titta på konstruktionen, det är väl inte direkt nåt du ska behöva betala för...?
Det är uppställningen som är det viktiga (AF-målet vinkelrätt mot kameran och ett lutande mål vid sidan av AF-målet.Oj...
Massa nerlagt arbete - tack så mycket Tore!
Vi har inte riktigt samma smak vad det gäller framkallning, men iaf...
elbe
Avslutat medlemskap
Detaljmässigt på "Fiddlern" i helfigur ser man ju med blotta ögat att 7D innehåller flest detaljer, eller i följande rangordning:
7D
5DII
D3x
1000D
D300
eller vad var det du ville visa?
dsa1979
Aktiv medlem
Vet någon om det går att ladda ner senaste EOS Utility 2.7 som fungerar med 7D? Jag har glömt min skiva och 2.6.1 fungerar inte
Här kan du ta ner EOS Utility 2.7
http://www.usa.canon.com/consumer/c...ategoryid=139&modelid=19356#DownloadDetailAct
apersson850
Aktiv medlem
Och exakt hur skulle han göra det, tror du? Det är ju som jag skrev ovan, det finns bara bruksanvisningar för nedladdning.
