Canon EOS 1Ds MkIV - 27 Megapixels...
- Trådstartare dsa1979
- Start datum
Eeros
Aktiv medlem
Jo, låter ju logiskt, så måste det ju vara.
Fast jag har ju även hört några använda ordet millimetrar:
-Det skiljer sig inte många millimetrar.
Är det korrekt svenska och det är bara i mina öron det ordet skär sig?
Eeros
Aktiv medlem
Beakta att prefixet gemene m är förkortningen för milli (tusendel). Versala M däremot är förkortningen för mega (miljon). Förkortningen mp skulle i dett fall vara millipixel, inte megapixel. Fast Mp låter inte helt rätt det heller, i mina öron, pixel skulle jag hellre förkorta som de gör i PhotoShop, med px. En megapixel skulle då förkortas Mpx. Vad säger våra svenska ordböcker om saken?
Fast nu far vi hela tiden mer och mer OT. Mitt fel då det var jag som tog upp frågan här. Vi fortsätter diskussionen här, i trådet som behandlar språket och särskrivningar. Där har jag tagit upp samma fråga.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Kan inte megapixelracet sluta snart
men,, det har ju slutat för oss som är fotografer, ju!
apersson850
Aktiv medlem
Det är i alla fall inte Bullens.
I SI-systemet, som ju annars använder prefix som "m" och "M", finns inga pixlar vad jag vet. Inte punkter eller pluttar heller. Litet "p" kan vi helst inte ha heller, för då får man samma problem som med "m". Meter eller milli? "p" för pixel eller piko?
Men Px är ledigt, vad jag vet, så varför inte MPx då?
I SI-systemet, som ju annars använder prefix som "m" och "M", finns inga pixlar vad jag vet. Inte punkter eller pluttar heller. Litet "p" kan vi helst inte ha heller, för då får man samma problem som med "m". Meter eller milli? "p" för pixel eller piko?
Men Px är ledigt, vad jag vet, så varför inte MPx då?
StudioG
Aktiv medlem
Det är korrekt svenska och kan användas i den typ av exempel du nämnde, och t ex "hon var millimetrar från att göra mål" etc
Men det är ju inte fel att säga "inte många millimeter" heller.
Känns som att detta börjar bli OT ?
Lite OT .. De menar du väl inte
Därför undrar jag vilken korv som e godast.
Lika mycke OT är ju det
apersson850
Aktiv medlem
OT? Det är ju just dessa megapixlars varande eller ej som tråden kvickt kom att handla om. Då måste vi ju kunna skriva dem rätt först, förstås!
Eeros
Aktiv medlem
Nejdå, piko är ett prefix, pixel är inte det, så det går bra att använda lilla p ur den synvinkeln - jämför med mm (millimeter), där prefix och enhet har samma förkortning. Det blir ingen problem, då man vet att prefixet alltid kommer först. Men hellre skulle jag ändå använda px som förkortning för pixel. Megapixel blir då Mpx.
Eeros
Aktiv medlem
Lite OT .. De menar du väl inte
Mitt fel, det var jag som började det genom att fråga om hur megapixel skrivs. Jag tar på mig dumstruten och ställer mig i hörnet. För visst borde jag ha vetat att en liten oskyldig fråga kan lätt få en hel tråd att spåra ur...
hbengtsson
Aktiv medlem
DavidSidén
Aktiv medlem
på horisonten
...och om ett tag släpper nikon en ny dslr med 300 gigapixel som det inte går att bygga objektiv som är tillräckligt skarpa till, varpå Canon svarar med att släppa en med 20 gogolplex pixlar som för alla, utom kungen av Bharain, är en våt dröm..... SUCK! Fan satsa på högre kvalitet till lägre pris och nya bättre gluggar istället.
...och om ett tag släpper nikon en ny dslr med 300 gigapixel som det inte går att bygga objektiv som är tillräckligt skarpa till, varpå Canon svarar med att släppa en med 20 gogolplex pixlar som för alla, utom kungen av Bharain, är en våt dröm..... SUCK! Fan satsa på högre kvalitet till lägre pris och nya bättre gluggar istället.
Eeros
Aktiv medlem
Jag har nämnt det förut men jag säger det igen - jag längtar efter den dag de börjar sälja objektiv utan glas, med linser av någon annan materia. Företrädesvis lättare och med bättre bildåtergivning än glas. Plast finns ju redan idag, men den ger sämre resultat än glas, om man ser till bildkvalitén. Än så länge! Papper, keramik, plast, det finns mången spännande materia som kan komma att revolutionera linstekniken i framtiden. Förhoppningsvis under min livstid!
Tänk er en kompakt kamera som ryms inne i mobiltelefonen, som har ljusstyrka och bildkvalitét som vida överträffar kombinationen av 1Ds Mark III med valfri L-objektiv. Och skrivare som inte är begränsade till CMYK eller hifi-färger, som istället alltid kan leverera naturtrogna färger utefter samma färgrymd som det mänskliga ögat har. Så oavsett om det är metallytor (guld, silver) eller neonfärger, eller vad som helst som man fotat, så kan skrivaren återge det korrekt. Det finns mycket kvar att uppfinna inom foto och utskrifter.
DavidSidén
Aktiv medlem
Gustav hagstrand
Medlem
tralla.
vad handlade den här tråden om nu igen?
Bilden från forumet är fejk, dåligt gjord dessutom. man kan tydligt se att "v:et" i mark IV är ditsatt i efterhand.
vad handlade den här tråden om nu igen?
Bilden från forumet är fejk, dåligt gjord dessutom. man kan tydligt se att "v:et" i mark IV är ditsatt i efterhand.
