Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM
- Trådstartare M7_21
- Start datum
redshift
Aktiv medlem
Jag funderade mellan Sigma,Canon och Tokina och bestämde mig för Tokina 11-16. Jag är mycket nöjd med det och gillar att ljuststyrkan är 2,8. Här är recension från Photozone:
Verdict
The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs. The resolution is impressively high throughout the zoom range (albeit a short one) and across the image field. Vignetting is really only a problem at 11mm @ f/2.8 but otherwise the issue is very well controlled. The level of distortions is comparatively low. Typical for most Tokina lenses it has one weakness: lateral CAs which are very high at all settings. The build quality is on a very high level and its a joy to handle the lens out there. All-in-all a very sound package especially when considering the quite affordable price (around 600EUR/US$).
Optical Quality: ****
Mechanical Quality: ****
Price/Performance:*****
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=2
Verdict
The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs. The resolution is impressively high throughout the zoom range (albeit a short one) and across the image field. Vignetting is really only a problem at 11mm @ f/2.8 but otherwise the issue is very well controlled. The level of distortions is comparatively low. Typical for most Tokina lenses it has one weakness: lateral CAs which are very high at all settings. The build quality is on a very high level and its a joy to handle the lens out there. All-in-all a very sound package especially when considering the quite affordable price (around 600EUR/US$).
Optical Quality: ****
Mechanical Quality: ****
Price/Performance:*****
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=2
Jonathan Johansson
Aktiv medlem
Hej,
Jag kan också rekommendera EF-S 10-22, underbart objektiv för landskapsfoto. Titta gärna på min profil för lite exempel.
M.v.h. Jonathan
Jag kan också rekommendera EF-S 10-22, underbart objektiv för landskapsfoto. Titta gärna på min profil för lite exempel.
M.v.h. Jonathan
PierreS
Aktiv medlem
tycker att kantskärpan på mitt ex inte motsvarar testresultaten. Det var därför jag valde detta dyrare objektivet. Dels för att det tecknar någotsånär rakt och dels för att det är någotsånär skarpt i kanterna. Åtminstone nerbländat. Tycker att jag ser tydlig skillnad. Mycket skarpt i centrala delarna...sen tydligt oskarpare mot kanterna och "extremkanterna"...
Ställde frågan i ett annat forum om samma lins och kan väl göra det igen. Fins det någon i Kalmartrakten som har den här linsen så att man får möjlighet att jämföra...är resultatet detsamma så är det väl bara att inse att det är i huvudet på mig felet sitter...som vanligt.
Ställde frågan i ett annat forum om samma lins och kan väl göra det igen. Fins det någon i Kalmartrakten som har den här linsen så att man får möjlighet att jämföra...är resultatet detsamma så är det väl bara att inse att det är i huvudet på mig felet sitter...som vanligt.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Du skall få en knuff till mot affären. Jag ägde 10-22 till jag gick över till kameror som objektivet inte passar till. Mitt ex. presterade minst lika bra som 17-40 och 16-35 gör till fullformat om inte bättre.
Detta är kanske Canons bästa vidvinkel överhuvudtaget.
Här ett litet bildexempel.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1872066&target=
Detta är kanske Canons bästa vidvinkel överhuvudtaget.
Här ett litet bildexempel.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1872066&target=
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
nja, det är kanske att ta i, nya TS-E objektiven och 24/1,4 Mark II är nog några snäpp bättre. Men ok, bästa vidvinkelzoomen anser nog vissa att den är.
Jonathan Johansson
Aktiv medlem
Rolz
Avslutat medlemskap
Ser att Jonathan har svarat på din fråga.
Jag funderar på att skaffa detta objektiv men eftersom jag de senaste 5 åren kört endast med 1D-kameror så har jag inte haft någon orsak eftersom EF-S gluggarna inte passar på dem.
Men nu så har jag också en 7D och då jäklar blir det nog så att man får lätta lite på börsen, finns några objektiv som jag lite sådär avundsjukt sneglat på men tyvärr ej har kunnat använda. Därav bl.a detta objektiv som tråden handlar om och är glad att jag såg din förfrågan.
//Ronney
Jag funderar på att skaffa detta objektiv men eftersom jag de senaste 5 åren kört endast med 1D-kameror så har jag inte haft någon orsak eftersom EF-S gluggarna inte passar på dem.
Men nu så har jag också en 7D och då jäklar blir det nog så att man får lätta lite på börsen, finns några objektiv som jag lite sådär avundsjukt sneglat på men tyvärr ej har kunnat använda. Därav bl.a detta objektiv som tråden handlar om och är glad att jag såg din förfrågan.
//Ronney
M7_21
Aktiv medlem
Återgår till sidan 1 där jag skrev om Canon 10-22.
Efter ha tagit del av alla intressanta synpunkter kan jag bara meddela att jag var till Fotokungen idag under em och kom hem med en sådan Canon 10-22-optik!
)
Testade hemma, verkar vara hur bra som helst. Köpte till motljusskydd + UV-filter samtidigt.
Om någon har flera tips om för- nackdelar med denna optik, återkom gärna i frågan!
Efter ha tagit del av alla intressanta synpunkter kan jag bara meddela att jag var till Fotokungen idag under em och kom hem med en sådan Canon 10-22-optik!
)Testade hemma, verkar vara hur bra som helst. Köpte till motljusskydd + UV-filter samtidigt.
Om någon har flera tips om för- nackdelar med denna optik, återkom gärna i frågan!
PierreS
Aktiv medlem
Vet inte om någon vet något. Har känt mig lite gnällig vad gäller kantskärpan på mitt 10-22. Det slog mig att UV-filtret kanske kunde ställa till något. Att den kraftigt lutande infallsvinkeln i kanterna skulle kunna göra att skärpan påverkas av uv-filtret. Testade idag utan UV och inbillar mig att det blir tydlig skillnad. Särkilt i hörnen. Skärpan försvinner inte lika tydligt in i hörnen nu. Någon mer som vet något om detta eller är det rent struntprat?
