Fundera absolut även på EF-S 55-250 IS II, som nån annan också föreslagit. Det verkar dock vara svårt att få tag i för ögonblicket.
Canons EF F/4-5.6 70-300 IS USM anser jag vara bästa valet för övrigt. I det omdömet ingår att jag korrigerar både distorsion, vinjettering och färgförskjutning i RAW-konverteringen.
Visserligen visar nåt test att Tamron skulle vara likvärdigt vad avser skärpa, eller, rättare sagt, att skillnaden är så liten att det faller ut på det individuella exemplaret. Men detta är vad DigitalFoto redovisar i labb-resultat vad avser skärpa:
(Antagligen avses 50% kontrast överföring)
Canon 70mm 2515 linjer Tamron 70mm 1888 linjer
Canon "mellanläge" 2551 linjer Tamron "mellanläge" 1973 linjer
Canon 300mm 1620 linjer Tamron 300mm 881 linjer
Ganska rejäl utskåpning, eller hur?
I övrigt måste jag dock hålla med om att Tamrons objektiv ger ett gott intryck, byggnadsmässigt etc. Och visst roterar frontelementet på Canonobjektivet.
Men som ägare och användare av Canon objektivet kan jag bekräfta att det är anmärkningsvärt skarpt för ett så billigt objektiv. (Testets näst skarpaste objektiv var det ännu billigare Canon 75-300 USM, utan bildstabilisator). Autofokusen har också fungerat väldigt bra för mig. Bildstabilisatorn har jag inte använt tillräckligt mycket för att ha nån annan uppfattning om annat än att den normalt och särskilt vid actionfotografering skall vara avstängd.