Canon EF 70-300 IS USM
- Trådstartare P H
- Start datum
)tias83
Aktiv medlem
Men om jag aldrig våga ta steget, kommer jag aldrig att lära mig mer. Så ja, på gott o ont kan man väl säga. Samtidigt är det just nu inte akut utan kan fotografera med nuvarande utrustning. Men mer brännvidd ger ju tämligen mer möjligt. Nu har jag som max 70x1,6 tillgodo.
Tog följande bild med 170 mm och 1/25 dels sekund, på frihand. Frågan är, om jag kört stativ hade jag fått bättre skärpa? Är den oskärpa som finns nu ett resultat av rörelse?
Tog följande bild med 170 mm och 1/25 dels sekund, på frihand. Frågan är, om jag kört stativ hade jag fått bättre skärpa? Är den oskärpa som finns nu ett resultat av rörelse?
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Det du i första hand bör ta ställning till är om du ska ha upp till 300mm eller inte samtidigt som du tar ställning till IS eller inte.
När du har gjort det så köper du ett av objektiven och känner dig fram. Det går alltid att byta optik efter behov framledes.
Sen kan man ju fundera över framtiden. Vill man ha längre tele framöver för t.ex fågel eller vilt så kanske det är lämpligt att först skaffa 70-200 och därefter ett 400mm eller lång telezoom. Är man inte intresserad av längre brännvidder så kanske 70-300mm är rätta valet från början, etc...
Jag menar alltså att det är tillämplingen och bildintresset som ska styra. Många hamnar i en situation att de skaffar "bra att ha grejor" som sedan visar sig bli hyllvärmare för att det rätta intresset egentligen inte fanns.
Mvh J O
När du har gjort det så köper du ett av objektiven och känner dig fram. Det går alltid att byta optik efter behov framledes.
Sen kan man ju fundera över framtiden. Vill man ha längre tele framöver för t.ex fågel eller vilt så kanske det är lämpligt att först skaffa 70-200 och därefter ett 400mm eller lång telezoom. Är man inte intresserad av längre brännvidder så kanske 70-300mm är rätta valet från början, etc...
Jag menar alltså att det är tillämplingen och bildintresset som ska styra. Många hamnar i en situation att de skaffar "bra att ha grejor" som sedan visar sig bli hyllvärmare för att det rätta intresset egentligen inte fanns.
Mvh J O
Casal
Aktiv medlem
Drar upp denna tråden.
Jag har haft mitt ef 70-300 4-5.6 IS USM i runt en vecka. Första gången jag använde det så verkade allt fungera tills jag tryckte av, då "spårade bildstabilisatorn ur", alltså efter exponeringen flyttades bilden i sidled och man hörde att den stannade snabbt. Kameran hängde sig. Efter fler försök med samma historia så lyckades kameran hänga sig innan ens slutaren han stänga sig.
Dagen efter provade jag med laddat batteri för det gamla var 2/4 på min 400D. Då med nytt batteri fungerade det som det skulle och bildstabilisatorn är verkligen toppen, hur bra som helst. Ett 70-200 skulle aldrig kunna ersätta det kännde jag direkt för det är inte så stor skillnad på ett bländarsteg.
Objektivet fungerade bra, lite oskarpt i 300, ska se om den har samma problem som vid lansering när jag kommer hem.
Men när jag skulle använda det igår så började problemet igen fast denna gång utan IS. Bytte batteri och felet försvann inte.
När det är problem så fungerar mina andra objektiv bra.
Någon som har haft liknande fel? Lite synd att det inte är säkert det kan visa sig hos testare bara. Bättre att det inte fungerar eller fungerar på riktigt.
Men då jag använde objektivet så vet jag inte om jag känner mig så nöjd ändå, vet inte varför. Så jag skulle nog vilja spara till ett vitt 70-200 IS, men jag får se vad canon säger när jag ringer.
Jag har haft mitt ef 70-300 4-5.6 IS USM i runt en vecka. Första gången jag använde det så verkade allt fungera tills jag tryckte av, då "spårade bildstabilisatorn ur", alltså efter exponeringen flyttades bilden i sidled och man hörde att den stannade snabbt. Kameran hängde sig. Efter fler försök med samma historia så lyckades kameran hänga sig innan ens slutaren han stänga sig.
Dagen efter provade jag med laddat batteri för det gamla var 2/4 på min 400D. Då med nytt batteri fungerade det som det skulle och bildstabilisatorn är verkligen toppen, hur bra som helst. Ett 70-200 skulle aldrig kunna ersätta det kännde jag direkt för det är inte så stor skillnad på ett bländarsteg.
Objektivet fungerade bra, lite oskarpt i 300, ska se om den har samma problem som vid lansering när jag kommer hem.
Men när jag skulle använda det igår så började problemet igen fast denna gång utan IS. Bytte batteri och felet försvann inte.
När det är problem så fungerar mina andra objektiv bra.
Någon som har haft liknande fel? Lite synd att det inte är säkert det kan visa sig hos testare bara. Bättre att det inte fungerar eller fungerar på riktigt.
Men då jag använde objektivet så vet jag inte om jag känner mig så nöjd ändå, vet inte varför. Så jag skulle nog vilja spara till ett vitt 70-200 IS, men jag får se vad canon säger när jag ringer.
