Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM vs Canon EF 70-200mm f/4L USM
- Trådstartare 0Myself0
- Start datum
AFJ
Aktiv medlem
Dessa gluggar har diskuterats en del här i forumet så om du använder sökfunktionen tror jag du kan hitta mer info.
Om du med natur även innefattar fåglar, djur på lång håll och liknande skulle jag nog satsa på 70-300:an. Till sådana motiv är mycket brännvidd aldrig fel.
Bildstabiliseringen är också ett plus men det är inte i alla situationer du kommer att ha nytta av den.
L-objektivet ger troligen den bästa bildkvalitén av de två, men 70-300:an med IS skall ju enligt tester vara helt OK.
Mvh
Anders
Om du med natur även innefattar fåglar, djur på lång håll och liknande skulle jag nog satsa på 70-300:an. Till sådana motiv är mycket brännvidd aldrig fel.
Bildstabiliseringen är också ett plus men det är inte i alla situationer du kommer att ha nytta av den.
L-objektivet ger troligen den bästa bildkvalitén av de två, men 70-300:an med IS skall ju enligt tester vara helt OK.
Mvh
Anders
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
IS behöver lite tid för att stabilisera, men den kann ju slås av oxå 
Till skidor kann IS'ens panoläge vara till nytta.
70-300 är mycket objektiv för pengarna. Cyber har kampanj, och Canon har cash-back = netto 4.600,- nu.
/Erik J
Till skidor kann IS'ens panoläge vara till nytta.
70-300 är mycket objektiv för pengarna. Cyber har kampanj, och Canon har cash-back = netto 4.600,- nu.
/Erik J
AFJ
Aktiv medlem
Jag har 70-200 4 IS och dess autofokus är väldigt snabb. IS:en har dock en liten fördröjnig när den aktiveras men sedan är det bara att rassla på. Använder den bl a till motorsport med gott resultat.
Autofokusen har väl mer att göra med fokusmotorn och jag gissar att L-gluggen kanske är snäppet bättre än 70-300:an här men jag måste erkänna att jag är ute på hal is nu, har ju aldrig använt de gluggar du talar om.
När jag skulle köpa min zoom valde jag mellan 70-300 IS och 70-200 4 L IS, jag uppskattar verkligen IS. Det blev den senare även om hålet i plånboken inte är fyllt än så ångrar jag mig inte.
Svårt val du har, förhoppningsvis kan någon med erfarenhet av dessa två fylla på med mera synpunkter.
Mvh
Anders
Autofokusen har väl mer att göra med fokusmotorn och jag gissar att L-gluggen kanske är snäppet bättre än 70-300:an här men jag måste erkänna att jag är ute på hal is nu, har ju aldrig använt de gluggar du talar om.
När jag skulle köpa min zoom valde jag mellan 70-300 IS och 70-200 4 L IS, jag uppskattar verkligen IS. Det blev den senare även om hålet i plånboken inte är fyllt än så ångrar jag mig inte.
Svårt val du har, förhoppningsvis kan någon med erfarenhet av dessa två fylla på med mera synpunkter.
Mvh
Anders
