Canon EF 50/1,8 II DC värt pengarna?
- Trådstartare Christoffer Glans
- Start datum
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Nej, det är ju säkerligen också så att kvaliteten inte är Canons jämnaste mekaniskt sett. Kanske de är de optiskt mest jämna, de är ju rättså enkla..
Jag kommer att dras med min 1,8 till den dagen det möjligens kommer ett 50 1,2L eller så... Tror nog att det nämligen gör det nu när optiken blir allt viktigare...
MVH Niclas,
hornavan
Aktiv medlem
Ett objektiv behöver inte vara ömtåligt för att det känns plastigt. Som medielärare såg jag många gånger minoltas plastzoomar flyga i golvet utan att gå sönder. Vi har haft ett 50 1.8 i minst fem år och det används numer nästan dagligen och det har inte visat några tecken på att gå sönder.
Visst är känslan kass jämfört med min 50 1.4, som just nu befinner sig på reparation?!
Visst är känslan kass jämfört med min 50 1.4, som just nu befinner sig på reparation?!
Mikael Ångström
Aktiv medlem
ett annat alternativ...
är den något äldre varianten EF 50mm/1,8 I.
* Metallfattning
* Avståndsskala
* Något mera gedigen byggkvalité
Kör med denna som porträtt/studio-glugg och är mer än nöjd! Fick ge mer för denna begangnad än ett nytt 50mm/1,8 II skulle kostat, men det var det värt...metallfattning känns verkligen bättre när det blåser lite.
//M
är den något äldre varianten EF 50mm/1,8 I.
* Metallfattning
* Avståndsskala
* Något mera gedigen byggkvalité
Kör med denna som porträtt/studio-glugg och är mer än nöjd! Fick ge mer för denna begangnad än ett nytt 50mm/1,8 II skulle kostat, men det var det värt...metallfattning känns verkligen bättre när det blåser lite.
//M
hailstorm
Aktiv medlem
Re: ett annat alternativ...
det är bra... men jag tyckte faktiskt att byggkvaliten på dessa två (mk1&2) var identiska sånär på metallbajonetten...
Anledningen till att man mer och mer börjat snegla på en 50/1.4 är för att man får fulltime manual focus... det är trevligt då af med sån stor bländaröppning är dömd att missa fokus.
det är bra... men jag tyckte faktiskt att byggkvaliten på dessa två (mk1&2) var identiska sånär på metallbajonetten...
Anledningen till att man mer och mer börjat snegla på en 50/1.4 är för att man får fulltime manual focus... det är trevligt då af med sån stor bländaröppning är dömd att missa fokus.
Mikael Ångström
Aktiv medlem
Sant Michael...det är dock lite bättre kännsla i den manuella fokuseringen på Mk I.
Visst är det gött med FTM, men 50/1,4 är ju också ett helt annat objektiv...bättre både i fråga om byggkvalite och fokusering (såväl manuell som AF). Vissa menar även att 1,4:an har bättre boque (snyggare blur i motivdelar som ligger ur fokus) än 1,8:an.
Kostar dock en liten slant mer. Kan kanske var värt pengarna men det är ju upp till var och en att avgöra.
/M
Visst är det gött med FTM, men 50/1,4 är ju också ett helt annat objektiv...bättre både i fråga om byggkvalite och fokusering (såväl manuell som AF). Vissa menar även att 1,4:an har bättre boque (snyggare blur i motivdelar som ligger ur fokus) än 1,8:an.
Kostar dock en liten slant mer. Kan kanske var värt pengarna men det är ju upp till var och en att avgöra.
/M
Mikael Ångström
Aktiv medlem
Sant Michael...det är dock lite bättre kännsla i den manuella fokuseringen på Mk I.
Visst är det gött med FTM, men 50/1,4 är ju också ett helt annat objektiv...bättre både i fråga om byggkvalite och fokusering (såväl manuell som AF). Vissa menar även att 1,4:an har bättre boque (snyggare blur i motivdelar som ligger ur fokus) än 1,8:an.
Kostar dock en liten slant mer. Kan kanske vara värt pengarna men det är ju upp till var och en att avgöra.
/M
Visst är det gött med FTM, men 50/1,4 är ju också ett helt annat objektiv...bättre både i fråga om byggkvalite och fokusering (såväl manuell som AF). Vissa menar även att 1,4:an har bättre boque (snyggare blur i motivdelar som ligger ur fokus) än 1,8:an.
Kostar dock en liten slant mer. Kan kanske vara värt pengarna men det är ju upp till var och en att avgöra.
/M
Gurk
Aktiv medlem
Lite OT kanske, 1,8 har 5 lameller och 1,4 har 8 st... här finns det en jämförelse:
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
Mikael Ångström
Aktiv medlem
Ja, precis...har läst testet vid ett tidigare tillfälle. Visst ser man skillnaderna.
Personligen kan jag ibland tycka att det lite kantigare uttrycket hos 1,8:an kan ge rätt sköna effekter om man använder det på rätt sätt. Men visst blir det ett mjukare "sudd" med 1,4.
Personligen kan jag ibland tycka att det lite kantigare uttrycket hos 1,8:an kan ge rätt sköna effekter om man använder det på rätt sätt. Men visst blir det ett mjukare "sudd" med 1,4.
Gadget
Aktiv medlem
Jag gillar 50mm/1,8 II, trots att den är plastig.
Jag tycker att jag får utmärkta bilder med den och det är huvudsaken.
Jag ser ingen anledning att inte köpa den och att betala 3700kr för 50/1,4 är inget alternativ för min del..
Den billiga ger så mycket mer för pengarna och det känns ju bra.
Men vill man ha så lite kompromisser som möjligt får man ju betala därefter och det känns onödigt för mig och det behovet jag har av en 50mm-glugg.
/Benny
Jag tycker att jag får utmärkta bilder med den och det är huvudsaken.
Jag ser ingen anledning att inte köpa den och att betala 3700kr för 50/1,4 är inget alternativ för min del..
Den billiga ger så mycket mer för pengarna och det känns ju bra.
Men vill man ha så lite kompromisser som möjligt får man ju betala därefter och det känns onödigt för mig och det behovet jag har av en 50mm-glugg.
/Benny
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Åhnej, långt ifrån. Alla är som skarpast där,,, TYyyp.
cbr1000
Aktiv medlem
Att 18-55 (Kit) skulle slå 17-40L har jag liiite svårt att tro.
17-40
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm
18-55
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm
Sigma 18-50
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm
/Anders
kejo
Aktiv medlem
Hej Anders!
Kan bara hålla med dig, något måste vara allvarligt fel med testmetoderna om man kommer fram till att kitoptiken är skarpare.
Har haft bägge men bara behållt 17-40:it...
Likaså är 50/1,8 säkert en bra optik - för de som lyckats hitta ett fungerande exemplar. Själv gav jag upp efter att ha bytt (på garanti - inga problem där) glugg ngåra gånger, alla lika dåliga på af (felfokus punkt och dessutom lade den skärpa ömsom framför ömsom bakom och med olika mycket fel varje gång). Mekaniska kvalitén är usel imho.
Begriper inte att denna optik är så våldsamt upphaussad. Det är den skarpaste men samtidigt MINST prisvärda optik jag någonsin ägt. Den dyrare 1,4:an är i mitt tycke en mycket bättre optik på alla punkter. 1,8:an är dessutom inte superskarp vid alla bländaröppningar vilket jag såg någon påstå...
http://www.photodo.com
Bra sida. Sätter punkt för många skärpediskussioner & funderingar.
/Kjelle
Kan bara hålla med dig, något måste vara allvarligt fel med testmetoderna om man kommer fram till att kitoptiken är skarpare.
Har haft bägge men bara behållt 17-40:it...
Likaså är 50/1,8 säkert en bra optik - för de som lyckats hitta ett fungerande exemplar. Själv gav jag upp efter att ha bytt (på garanti - inga problem där) glugg ngåra gånger, alla lika dåliga på af (felfokus punkt och dessutom lade den skärpa ömsom framför ömsom bakom och med olika mycket fel varje gång). Mekaniska kvalitén är usel imho.
Begriper inte att denna optik är så våldsamt upphaussad. Det är den skarpaste men samtidigt MINST prisvärda optik jag någonsin ägt. Den dyrare 1,4:an är i mitt tycke en mycket bättre optik på alla punkter. 1,8:an är dessutom inte superskarp vid alla bländaröppningar vilket jag såg någon påstå...
http://www.photodo.com
Bra sida. Sätter punkt för många skärpediskussioner & funderingar.
/Kjelle
Smirre
Aktiv medlem
Det hoppades jag också med det första som jag hade, en gång när jag lyfte kameran ur väskan hade 50 mm hamnat på kamera remmen och jag uppmärksammade det inte, utan det föll i golvet från ca: 20 cm höjd ned på en matta och frontlins paketet trillade bort, det var inget annat att göra än att köpa sig ett nytt, sedan dess har jag hunnit byta bort det mot ett 50/1,4 istället.
Christoffer Glans
Aktiv medlem
Beställde mitt igår... på Cyberphoto sa de att de får in nya idag. Så mitt kommer väl på tisdag nästa vecka.
Fan vad jag ska fota då! :-D
Fan vad jag ska fota då! :-D
