canon 7d vs 60d vs 700d

[adlo33]

Hej har tänkt skaffa ny kamera det står mellan dessa. Inte så bra på några av de så vad tycker ni?

 

[Vassius]

Vad har du för kamera idag, och varför vill du byta?

 

[adlo33]

Sålde precis min nikon d3100 och vill bara uppgradera mig bra film bra bild fotar/filmar utförs åkning i skateboard så snabba rörelser.

 

[Tonyeagle]

Af?

Vill du ha en DSLR och fungerande AF vid filmning så är det 70D som gäller i canonfamiljen. Nikon har väl ingen alls med fungerande följande AF vid filmning. tror att Sony också är nästan (bara nästan) lika bra i det hänseendet som 70D.

 

[adlo33]

Vill du ha en DSLR och fungerande AF vid filmning så är det 70D som gäller i canonfamiljen. Nikon har väl ingen alls med fungerande följande AF vid filmning. tror att Sony också är nästan (bara nästan) lika bra i det hänseendet som 70D.

Okej är 70d värd de extra tusenlapparna då? känns inte som af i film är det viktigaste...

 

[Tonyeagle]

Små skillnader

Bildkvalitetmässigt är det små skillnader gentemot de andra. Jag köpte den för film-AF och den vridbara skärmen. 7D är snabbast och har flest AF-inställningsmöjligheter. För actionfoto är det 7D som gäller tätt följd av 70D.

 

[Dessis]

Kolla in 70D:n också.
Bra för film och actionfotografering.
Skaffade mig en 70D för ett tag sedan, otroligt nöjd!

 

[adlo33]

kollat runt lite. och fastnade på sony nex-7 verkar riktigt nice. bra fps både i film och foto. ska tydligen även gå att få den att vara fullformat.

 

[Tonyeagle]

Va?

kollat runt lite. och fastnade på sony nex-7 verkar riktigt nice. bra fps både i film och foto. ska tydligen även gå att få den att vara fullformat.

Det där med fullformat har du nog missuppfattat på något sätt. Jag är också skeptisk till att använda en kamera med elektronisk sökare till actionfoto. tror inte den är snabb nog med AF jämfört med spegelreflexkamerorna. Någon som använder kameran och även har DSLR kan väl redogöra lite för det.

 

[jlun]

Det där med fullformat har du nog missuppfattat på något sätt. Jag är också skeptisk till att använda en kamera med elektronisk sökare till actionfoto. tror inte den är snabb nog med AF jämfört med spegelreflexkamerorna. Någon som använder kameran och även har DSLR kan väl redogöra lite för det.

Har hänt en hel de på senare år när det gäller spegellöst, ta gärna en titt på det här testet. http://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU

 

[afe]

NEX-7 har inte snabb AF (och inte så tillförligtlig heller) för vare sig filmning eller stillbild. Efterföljaren A6000 är mycket mycket bättre på den punkten, och jag gissar att den klår 70D på fingrarna också (jag har både NEX-7 och A6000). Ingen av dessa är dock fullformat - Sony har sin A7-serie för detta (när det gäller spegellöst), men de har inte heller jättesnabb AF.

 

[adlo33]

NEX-7 har inte snabb AF (och inte så tillförligtlig heller) för vare sig filmning eller stillbild. Efterföljaren A6000 är mycket mycket bättre på den punkten, och jag gissar att den klår 70D på fingrarna också (jag har både NEX-7 och A6000). Ingen av dessa är dock fullformat - Sony har sin A7-serie för detta (när det gäller spegellöst), men de har inte heller jättesnabb AF.

Nej men tydligen med http://www.metabones.com/products/?c=speed-booster ska den bli fullformat utan att förlora bildkvalité

 

[afe]

Nej men tydligen med http://www.metabones.com/products/?c=speed-booster ska den bli fullformat utan att förlora bildkvalité

Nope, sensorn blir inte större för att man använder den (ganska dyra) adaptern. Den gör däremot att du får motsvarande bildvinkel och skärpedjup som med FF, men brusnivåerna blir desamma och autofokusen är i bästa fall användbar. Canons (och Nikons) objektiv för DSLR är inte gjorda för den typ av fokusering (kontrastavkännande) som används med en sådan adapter, så de fungerar långt från optimalt.

Vad gäller bildkvalitet så blir det bra med en sådan där och många objektiv, men man tappar alltid bildkvalitet när man använder en adapter som innehåller linser (vilket den där gör).

Det finns poänger med en sådan adapter, men inte för att ersätta en FF-kamera.

 

[adlo33]

Nope, sensorn blir inte större för att man använder den (ganska dyra) adaptern. Den gör däremot att du får motsvarande bildvinkel och skärpedjup som med FF, men brusnivåerna blir desamma och autofokusen är i bästa fall användbar. Canons (och Nikons) objektiv för DSLR är inte gjorda för den typ av fokusering (kontrastavkännande) som används med en sådan adapter, så de fungerar långt från optimalt.

Vad gäller bildkvalitet så blir det bra med en sådan där och många objektiv, men man tappar alltid bildkvalitet när man använder en adapter som innehåller linser (vilket den där gör).

Det finns poänger med en sådan adapter, men inte för att ersätta en FF-kamera.

Okej tack hade fått annat förklarat för mig, a6000 såg ju finfin ut hur kommer det sig att de inte kostar mer?

 

[afe]

Objektivutbudet är inte lika stort till A6000 som till tjockkamerorna, och den har vissa nackdelar jämfört med dylika. Den är dock väldigt aggressivt prissatt med tanke på prestanda. Utförsåkning och skateboard borde den fungera bra för, i och med att båda är sporter som oftast uförs i tämligen bra ljus, och där motivet är frilagt mot bakgrunden.

 

[adlo33]

Objektivutbudet är inte lika stort till A6000 som till tjockkamerorna, och den har vissa nackdelar jämfört med dylika. Den är dock väldigt aggressivt prissatt med tanke på prestanda. Utförsåkning och skateboard borde den fungera bra för, i och med att båda är sporter som oftast uförs i tämligen bra ljus, och där motivet är frilagt mot bakgrunden.

Blir väldigt mycket frågande nu haha men vad är nackdelarna med en kompakt kamera?

 

[afe]

Autofokusen är inte lika snabb i dåligt ljus, sökaren är elektronisk och har inte samma respons som en optisk dylik, den drar mer batteri. För mig fungerar det bra, men vill du ta hundratals bilder på ett batteri fungerar det dåligt (exempelvis).