Krille skrev:
Nej, jag har inte provat båda på en kamera med fullformatsensor eftersom det aldrig skulle falla mig in att använda 10-22:an på något annat än en kamera med APS-C sensor. Jag har däremot gjort jämförelser med EOS 1Ds MK II och EOS 20D försedda med de två gluggarna. Och bildresultatet stämmer till punkt och pricka överens med MTF-mätningarna. Det är det jag älskar med MTF; lär man sig att läsa kurvorna rätt får man en mycket god uppfattning av hur de riktiga bilderna kommer att se ut. Naturligtvis kan även skärpan variera en smula mellan olika exemplar av objektiven. Men troligtvis inte så mycket i de prisklasser de här objektiven befinner sig, att det spelar någon väsentlig roll.
Hur som helst tycker jag det framgår rätt tydligt i den här tråden att den svaga länken inte i första hand är bildsensorn utan gluggarna. Får jag välja gratis mellan två kameror med olika stora bildsensorer (men samma upplösning), och båda har utrustats med objektiv av lika hög kvalitet, skulle jag tveklöst ta kameran med den största sensorn. Visst, man förlorar på telesidan. Visst, det är svårare att bygga riktigt vassa och ändå hanterbara vidvinklar för stora sensorformat. Men bildkvaliteten som den större sensorn ger möjlighet till, ifråga om bl.a. brus och dynamiskt omfång, skulle vägra tyngre.
