Martin_Karlsson
Medlem
Har funderingar kring val av normalobjektiv till min Canon 40D (1,6 crop). Har kikat lite på Canon 50mm/1,4 men även på Canon 35mm/2,0. Jag ska till USA om en vecka och tanken är att köpa någon av dessa där. På BH-photo får jag 50mm för cirka 2800kr och 35mm för cirka 2000kr. Nu är frågan vilket jag ska välja.
Användingsområdet ska täcka in inomhusfotografering i dåligt ljus (vid bland annat födelsedagar, fester osv.), samt viss porträttfotografering och allmänna utomhusbilder. Jag har sedan tidigare ett 70-200 4L hemma vilket används vid sportevenemang, naturfoto och till viss del till landskapsfoto vid 70mm och behöver komplettera min samling med ett objektiv som täcker in det telen missar.
Skillnader och likheter mellan dem som jag kan komma på:
Anledningen till att jag funderar på 35mm är att den har en brännvidd som gör att jag får med mer i trånga utrymmen inomhus, dock vet jag inte riktigt hur stort problem det är med 50mm och 1,6 crop, någon med det objektivet som kan kommentera? Blir jobbigt att behöva gå in i ett annat rum för att få med folk på kortet. En annan fördel med 35mm är att den fungerar bra vid landskapsfoto pga brännvidden. Vad gäller porträtt fungerar helkroppsporträtt bra men ansiktsporträtt mindre bra.
50mm 1,4 har en större bländaröppning, vilket är ett plus i dåligt ljus. Hur stor är skillnaden på 1,4 vs 2,0 i verkligheten, är det märkbart? Skarp och bättre bokeh än sin lillebror 1,8 II. Skiljer det mycket i skärpan mellan 35 och 50 objektiven? Minuset med 50mm är brännvidden vid trånga utrymmen inomhus +crop, samtidigt som det är ett plus vid ansiktsfoto.
Tankar?
Användingsområdet ska täcka in inomhusfotografering i dåligt ljus (vid bland annat födelsedagar, fester osv.), samt viss porträttfotografering och allmänna utomhusbilder. Jag har sedan tidigare ett 70-200 4L hemma vilket används vid sportevenemang, naturfoto och till viss del till landskapsfoto vid 70mm och behöver komplettera min samling med ett objektiv som täcker in det telen missar.
Skillnader och likheter mellan dem som jag kan komma på:
Anledningen till att jag funderar på 35mm är att den har en brännvidd som gör att jag får med mer i trånga utrymmen inomhus, dock vet jag inte riktigt hur stort problem det är med 50mm och 1,6 crop, någon med det objektivet som kan kommentera? Blir jobbigt att behöva gå in i ett annat rum för att få med folk på kortet. En annan fördel med 35mm är att den fungerar bra vid landskapsfoto pga brännvidden. Vad gäller porträtt fungerar helkroppsporträtt bra men ansiktsporträtt mindre bra.
50mm 1,4 har en större bländaröppning, vilket är ett plus i dåligt ljus. Hur stor är skillnaden på 1,4 vs 2,0 i verkligheten, är det märkbart? Skarp och bättre bokeh än sin lillebror 1,8 II. Skiljer det mycket i skärpan mellan 35 och 50 objektiven? Minuset med 50mm är brännvidden vid trånga utrymmen inomhus +crop, samtidigt som det är ett plus vid ansiktsfoto.
Tankar?
