nikitin
Aktiv medlem
Eller detta regnskydd: http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=5951820. Läs mer här.
-- Nicke
-- Nicke
Canon 40D kommer
- Trådstartare nikitin
- Start datum
- Status
fhe
Aktiv medlem
Du behöver nog läsa på om marknadsekonomi
Om jag tillverkar något som folk vill ha så är det inte tillverkningskostnaden på 2 kronor som avgör om jag kan sätta en prislapp på 400 spänn eller inte.
Det är kombinationen av hur många alternativ marknaden har, hur gärna den vill ha varan och vad den är beredd att betala. Så fort man fått tillbaka vad det har kostat att göra prylen är produktionskostnaden ute ur bilden.
Edit: Sorry, jag såg att du höll med mig, du behöver naturligtvis inte alls läsa på om marknadsekonomi. Det var bara en kommentar till den väldigt isolerade meningen slitet ur sitt sammanhang.
apersson850
Aktiv medlem
Mitt favoritexempel på det där är när Volvo sålde en bilmodell för 27000 kronor mer än en annan, trots att den dyrare var billigare att tillverka. Men den hade ett häftigare emblem där bak...
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Man kan nog göra en öppning för ögonmusslan.
Jag ska nog ta en titt på skyddet. Öppningen för filterinfattningen verkar ju intressant.
CanAndersson
Medlem
...Nu är det snart tisdag
Om nu tidigare angivna datum stämmer...
Om nu tidigare angivna datum stämmer...
steve eilertsen
Aktiv medlem
jaha!!
ständigt detta tjöt tror nån där ute att du utvecklas som fotograf bara för att kammeran gör det i så fallå ge mig då ett exempel på sådana underverk!!!! jag tror nog att 200 bilder i sekunden å sen parkinsinsmedicin livet ut kan säkert nån läkare skriva ut vattentät skall den ju vara man kan ju ha den som livboj åxå å gps sökare bara å printa in på ett litet tangentbord (tillbehör)vad du vill så lotsar kameran dig till platsen för fotograferande tex älg då talar kameran om var det finns älg är inte detta underbart tänkande å så 500 miljoner megapixlar jag längtar så efter denna kamera med en liten container som all antidust fångar (passa bara fingrarna) å vem orkar titta i igenom gluggen nej omodernt nej jag vill inte ut å fota idag det regnar ju bättre vi går in i datorn å får några ps manipulerade bilder på sånt folk vil se på har jag glömt nåt det kommer inom 3 år var så säkra å så kameratilverkarna sliter ut mitt högra pekfinger det måst dom ju lösa inte sant nä väntar nog 10-12 år när kammeran är färdigbyggd för det verkar den ju aldrig bli enligt fotosidans proffskrönikörkommitte"
ständigt detta tjöt tror nån där ute att du utvecklas som fotograf bara för att kammeran gör det i så fallå ge mig då ett exempel på sådana underverk!!!! jag tror nog att 200 bilder i sekunden å sen parkinsinsmedicin livet ut kan säkert nån läkare skriva ut vattentät skall den ju vara man kan ju ha den som livboj åxå å gps sökare bara å printa in på ett litet tangentbord (tillbehör)vad du vill så lotsar kameran dig till platsen för fotograferande tex älg då talar kameran om var det finns älg är inte detta underbart tänkande å så 500 miljoner megapixlar jag längtar så efter denna kamera med en liten container som all antidust fångar (passa bara fingrarna) å vem orkar titta i igenom gluggen nej omodernt nej jag vill inte ut å fota idag det regnar ju bättre vi går in i datorn å får några ps manipulerade bilder på sånt folk vil se på har jag glömt nåt det kommer inom 3 år var så säkra å så kameratilverkarna sliter ut mitt högra pekfinger det måst dom ju lösa inte sant nä väntar nog 10-12 år när kammeran är färdigbyggd för det verkar den ju aldrig bli enligt fotosidans proffskrönikörkommitte"
NiklasÖ
Aktiv medlem
Re: jaha!!
OK, håll till godo:
- Analog fotografi tar, för den genomsnittliga fotografen flera dagar, kanske till och med upp till en vecka att få resultatet av en experiment-exponering.
- Digital fotografi, med fungerande skärm på kameran som visar nyss tagna bild, tar någon sekund.
Eftersom vi människor, hur intelligenta vi än må vara, endast lär EN sak åt gången så är chansen/möjligheten att utvecklas snabbare med en digital kamera än med en analog!
De som är snabblärda hinner då naturligtvis lära FLER saker på samma tidsenhet som vi andra dödliga, men likväl lär den snabblärde/intelligenta enbart EN sak åt gången!
Digitalkameran, med fungerande skärm och visning av nyss tagna bild, var just en sådan utveckling som du verkar finna osannolik! ;-)
Mvh!
// Niklas
OK, håll till godo:
- Analog fotografi tar, för den genomsnittliga fotografen flera dagar, kanske till och med upp till en vecka att få resultatet av en experiment-exponering.
- Digital fotografi, med fungerande skärm på kameran som visar nyss tagna bild, tar någon sekund.
Eftersom vi människor, hur intelligenta vi än må vara, endast lär EN sak åt gången så är chansen/möjligheten att utvecklas snabbare med en digital kamera än med en analog!
De som är snabblärda hinner då naturligtvis lära FLER saker på samma tidsenhet som vi andra dödliga, men likväl lär den snabblärde/intelligenta enbart EN sak åt gången!
Digitalkameran, med fungerande skärm och visning av nyss tagna bild, var just en sådan utveckling som du verkar finna osannolik! ;-)
Mvh!
// Niklas
Lazzze
Aktiv medlem
Re: jaha!!
Vi vet nog alla att en kamera inte gör bilden, att fota handlar mycket om känsla, men man måste förstå och behärska verktygen.
Jag personligen blir inspirerad av att använda saker jag trivs med och som jag upplever som bra. Det är säkert så att jag enligt många har för dyra gluggar i förhållande till vad jag presterar, det får folk tycka, inte mig emot, huvudsaken är ju att jag trivs med mina saker, tycker det är kul att fota osv.
Slutligen, om det nu finns folk som tycker det är kul att spekulera och drömma om den nya kameran, vad är felet i detta, enklaste lösningen är kanske att du struntar i att följa ämnet? Så slipper du irritera dig.
Steve, dels så måste ju folk få spekulera bäst de vill kring saker, som i detta fall hur den nya Canon kameran kommer att bli. Sedan är det ju så att vissa har teknik inom foto som intresse, alltså hur kameror fungerar, nya tekniska finesser.
Vi vet nog alla att en kamera inte gör bilden, att fota handlar mycket om känsla, men man måste förstå och behärska verktygen.
Jag personligen blir inspirerad av att använda saker jag trivs med och som jag upplever som bra. Det är säkert så att jag enligt många har för dyra gluggar i förhållande till vad jag presterar, det får folk tycka, inte mig emot, huvudsaken är ju att jag trivs med mina saker, tycker det är kul att fota osv.
Slutligen, om det nu finns folk som tycker det är kul att spekulera och drömma om den nya kameran, vad är felet i detta, enklaste lösningen är kanske att du struntar i att följa ämnet? Så slipper du irritera dig.
Palletheking
Aktiv medlem
Re: Re: jaha!!
Utan att vara analog förespråkare vill jag ändå poängtera att många nog lärde sig mer av de få inlärningstillfällena med analog utrustning. Man var tvungen att ta till sig av misstagen. Idag tror jag många knäpper utan speciellt mycket eftertanke, och att många intressanta möjligheter till inlärning går fotografen förbi. Det är ibland lite för enkelt att bara knäppa om bilden. Jag har tyvärr blivit mindre nogrann, fast jag har å, andra sidan fortfarande lika kul. Min teori är att det finns fler personer idag som tar bra bilder, men att många av de egentligen inte vet eller kan förklara sitt hantverk. Svårt att avgöra om det är en bra eller dålig utveckling. Lite off topic, ber om ursäkt för det.
NiklasÖ
Aktiv medlem
Re: Re: Re: jaha!!
I know! Och du har säkerligen rätt. Dvs. allt går så himla lätt/fort att resonemanget (i den mån det nu ens förekommer) blir i stil med "äh, blir den inte bra prövar jag bara att ändra lite och tar en till..." typ!
Hur vi, som användare, av en ny teknik väljer att använda den var dock inte andemeningen i mitt inlägg utan endast en kommentar om vilka möjligheter den nya tekniken ger. Om vi, som användare, sedan väljer (medvetet eller undermedvetet) att inte utnyttja den till fullo rår ju inte utvecklingsansvariga hos kameratillverkaren för! ;-)
Nog om detta minst sagt "of topic"-ämne!
Mvh!
// Niklas
I know! Och du har säkerligen rätt. Dvs. allt går så himla lätt/fort att resonemanget (i den mån det nu ens förekommer) blir i stil med "äh, blir den inte bra prövar jag bara att ändra lite och tar en till..." typ!
Hur vi, som användare, av en ny teknik väljer att använda den var dock inte andemeningen i mitt inlägg utan endast en kommentar om vilka möjligheter den nya tekniken ger. Om vi, som användare, sedan väljer (medvetet eller undermedvetet) att inte utnyttja den till fullo rår ju inte utvecklingsansvariga hos kameratillverkaren för! ;-)
Nog om detta minst sagt "of topic"-ämne!
Mvh!
// Niklas
- Status
