Canon 30D instabil AF
- Trådstartare Faunan
- Start datum
avlsutad110823
Avslutat medlemskap
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=23549878
Motsvarande debatt på dprev, det går i princip i samma argument som här
Roine
Motsvarande debatt på dprev, det går i princip i samma argument som här
Roine
Faunan
Aktiv medlem
Hej Roine!
Jag tror inte firmorna försökt hitta något fel. De har bara satt upp kameran i deras provbänk och mätt och justerat för den enda kommentar jag fått av dem är att nu har vi ställt in AF så noggrant det bara går. När jag frågade om instabiliteten blev det tyst sedan fick jag till svar att nu är kamerorna ok.
Trots att jag skickat med bilder så verkar de bara justerat fokus. De två första firmorna visste inte om instabiliteten för det hade jag inte kommit underfund om då och de såg inget heller tydligen. Det var egentligen därför jag skickade kameran till RCC, Info Care rådde mig till det.
Faunan
Aktiv medlem
Tibor skrev:
någon som ser skillnad?? ;-)
... och jag lover.. motivet har inte rört sig under serien..
Tack Tibor!
Nu vet jag att det finns skärpa i gluggarna och att de fokuserar rätt utan att variera i serietagningar. Det är bra för nu kommer jag inte att ge mig förrän Canon bytt ut min utrustning.
Jag får väl länka dem hit.
Faunan
Aktiv medlem
Tibor! Det är inte kosmetika men det är mina kameror inte dina det är fel på.
Jag har sett av din bilder att det kan se bra ut och skillnaden mellan mina bilder och dina enorma.
Beträffande "olika stora bilder" så är de inte olika stora i datorn alla är 100% men på bilden är motivet olika stort. Har jag utryckt mig tillräckligt klart?
avlsutad110823
Avslutat medlemskap
hej
ni två verkar ju inte bo ljusår från varandra (uppsla/stockholm)
kanske sammanstråla o göra en test?
Roine
ni två verkar ju inte bo ljusår från varandra (uppsla/stockholm)
kanske sammanstråla o göra en test?
Roine
Tibor
Aktiv medlem
Men Rolf,
vad är det för fel på din utrustning? Det du hitttils har visat är bilder med rörelseoskärpa (denna tråd) och oskärpta, lätt överexponerade bilder (zoom-tråden).
Jag tror fortf att du behöver träna upp dina kunskaper i efterbehandling av digitala bilder med USM och nivåer. (och fota med max kvalitet "RAW" i det "digitala negativet")
Vad menar du egentligen med "instabilitet"??
Att de tippar på sidan om du ställer dem på högkant.? ;-)
vad är det för fel på din utrustning? Det du hitttils har visat är bilder med rörelseoskärpa (denna tråd) och oskärpta, lätt överexponerade bilder (zoom-tråden).
Jag tror fortf att du behöver träna upp dina kunskaper i efterbehandling av digitala bilder med USM och nivåer. (och fota med max kvalitet "RAW" i det "digitala negativet")
Vad menar du egentligen med "instabilitet"??
Att de tippar på sidan om du ställer dem på högkant.? ;-)
avlsutad110823
Avslutat medlemskap
hej
men vissa fakta kvarstår ju som ingen skärpning i efterhand kan fixa:
Om nu fokus var satt i horisonten borde ju inte mittpartiet vara mer skarpt än träden längst bort i den grad bilden visade, detta förutsatt att af sensorn verkligen sitter i den röda markeringen, den sitter ungeför där och vinkeln (det verkliga avståndet i skaren) mellan pinnarna i staketet o horisonten är ju mm eller tom delar av mm i skaren, så det kan ju vara så att af enheten sitter aningen snett i huset. Gör den det så e det antagligen så att det inte upptäcks vid en bänktest men skulle kunna göra det med en klassisk formt/backfukustest med en 45 graders lutande linjal/tumstock
Men tror fortfarande på en fysisk träff er två emellan då man korsvis även kan prova prylarna o välja ett mer lättevaluerat testfall.
Roine
Roine
men vissa fakta kvarstår ju som ingen skärpning i efterhand kan fixa:
Om nu fokus var satt i horisonten borde ju inte mittpartiet vara mer skarpt än träden längst bort i den grad bilden visade, detta förutsatt att af sensorn verkligen sitter i den röda markeringen, den sitter ungeför där och vinkeln (det verkliga avståndet i skaren) mellan pinnarna i staketet o horisonten är ju mm eller tom delar av mm i skaren, så det kan ju vara så att af enheten sitter aningen snett i huset. Gör den det så e det antagligen så att det inte upptäcks vid en bänktest men skulle kunna göra det med en klassisk formt/backfukustest med en 45 graders lutande linjal/tumstock
Men tror fortfarande på en fysisk träff er två emellan då man korsvis även kan prova prylarna o välja ett mer lättevaluerat testfall.
Roine
Roine
avlsutad110823
Avslutat medlemskap
hej
och du har släppt helt, dvs den har fokuserat om.
Är gluggen en IS eller ej, om IS, är IS av?
Prova även ha spegeluppfällning
och du har släppt helt, dvs den har fokuserat om.
Är gluggen en IS eller ej, om IS, är IS av?
Prova även ha spegeluppfällning
avlsutad110823
Avslutat medlemskap
hej
glömde fråga om den var tagen i jpg
fortfarande är det lättare kolla externt om man får en raw fil att ta fram, för jpg komprimering kan spöka till det, jag ser det i hdr programmet jag har att det e inte bra ta jpg filer från en kamera, den har tom en alignfunktion för att hantera att de avviker lite.
Så en raw fil från de två försöken kanske ger mer att ta på
för då kan var o en ta fram en bild av varje i ps sen i ps kan du skapa en lagermask som beskriver skillnaden som screenmode
dvs då ser du enbart skillnaden o det skall ju ge en i det närmaste blank bild.
Men har du en jpg fil kan en liten ändrig i ljuset som man inte uppfattar ge en viss skillnad i komprimeringen som förstärks lite vid uppackandet.
Dock inte en sån skillnad du visar på här, den är ju olinjär, det är ju det borttre partiet (ängre från kameran) som flyttar sig ser det ju ut som. Bilden är som den vore lite särdragen
En annan fråga, är den croppad, dvs beskuren på nått sätt, eller är det hela bilden du lagt ut?
Roine
Roine
glömde fråga om den var tagen i jpg
fortfarande är det lättare kolla externt om man får en raw fil att ta fram, för jpg komprimering kan spöka till det, jag ser det i hdr programmet jag har att det e inte bra ta jpg filer från en kamera, den har tom en alignfunktion för att hantera att de avviker lite.
Så en raw fil från de två försöken kanske ger mer att ta på
för då kan var o en ta fram en bild av varje i ps sen i ps kan du skapa en lagermask som beskriver skillnaden som screenmode
dvs då ser du enbart skillnaden o det skall ju ge en i det närmaste blank bild.
Men har du en jpg fil kan en liten ändrig i ljuset som man inte uppfattar ge en viss skillnad i komprimeringen som förstärks lite vid uppackandet.
Dock inte en sån skillnad du visar på här, den är ju olinjär, det är ju det borttre partiet (ängre från kameran) som flyttar sig ser det ju ut som. Bilden är som den vore lite särdragen
En annan fråga, är den croppad, dvs beskuren på nått sätt, eller är det hela bilden du lagt ut?
Roine
Roine
avlsutad110823
Avslutat medlemskap
japp
men den e vara typ 330 330 prickar ju
vore bättre lägga originalfilerna ovanpå varandra i en mask o ta ut skillnaden
Kan ju vara din gif animering som alignat olika
För hur skulle kameran kunna göra bild på det sättet om det bara är fokusen, man måste ju zooma olika eller beskära olika, dvs bilderna ligger inte exakt ovanpå varandra då du gör gif saken?
Bara en spekulation bland många ikväll
Roine
men den e vara typ 330 330 prickar ju
vore bättre lägga originalfilerna ovanpå varandra i en mask o ta ut skillnaden
Kan ju vara din gif animering som alignat olika
För hur skulle kameran kunna göra bild på det sättet om det bara är fokusen, man måste ju zooma olika eller beskära olika, dvs bilderna ligger inte exakt ovanpå varandra då du gör gif saken?
Bara en spekulation bland många ikväll
Roine
