Canon 24-70/2,8 vs Canon 24-105/4

[Liax]

Jag tycker personligen inte f 2.8 vid 70 mm räcker fullt ut till det du önskar.
85/1,8 eller 100/2,0 ger helt annan bokeh för ganska rimlig peng.
Tycker i alla fall jag

Jag måste erkänna en sak Janne, jag började också min fotobana under den analoga tiden och har fotat massor med småbild, mellanformat, osv, i mina dagar.

MEN - pinsamt och tragiskt nog har jag mer eller mindre glömt (inser jag nu) hur ett 24-70/2,8 beter sig på FF. Fan, jag får nog börja testa mig fram. Enklast är kanske att rota fram min gamla analoga kamera med 28-70/2,8-gluggen, köpa en rulle film och ta lite bilder på f 2,8 och se hur det ser ut för att friska upp minnet.

Alternativet är ju annars att köpa en dedikerad "porträttglugg" efterhand, något som även Jenny är inne på.

Hmmmm, det blir till att grubbla vidare!

Tack Mikael och Jonas också för era svar.

 

[Janne H]

Jag måste erkänna en sak Janne, jag började också min fotobana under den analoga tiden och har fotat massor med småbild, mellanformat, osv, i mina dagar.

MEN - pinsamt och tragiskt nog har jag mer eller mindre glömt (inser jag nu) hur ett 24-70/2,8 beter sig på FF. Fan, jag får nog börja testa mig fram. Enklast är kanske att rota fram min gamla analoga kamera med 28-70/2,8-gluggen, köpa en rulle film och ta lite bilder på f 2,8 och se hur det ser ut för att friska upp minnet.

Alternativet är ju annars att köpa en dedikerad "porträttglugg" efterhand, något som även Jenny är inne på.

Hmmmm, det blir till att grubbla vidare!

Tack Mikael och Jonas också för era svar.

Första kameran köpte jag -72 ;-)
Har blivit några olika både kamerahus o gluggar sedan dess...
Senast i veckan köpte jag en 100/2.0 väldigt nöjd med den.
Bra närgräns 0.9 m, skarp,snabb AF, liten o lätt så den får plats i lilla väskan

 

[Rapidhour]

Jag måste erkänna en sak Janne, jag började också min fotobana under den analoga tiden och har fotat massor med småbild, mellanformat, osv, i mina dagar.

MEN - pinsamt och tragiskt nog har jag mer eller mindre glömt (inser jag nu) hur ett 24-70/2,8 beter sig på FF. Fan, jag får nog börja testa mig fram. Enklast är kanske att rota fram min gamla analoga kamera med 28-70/2,8-gluggen, köpa en rulle film och ta lite bilder på f 2,8 och se hur det ser ut för att friska upp minnet.

Alternativet är ju annars att köpa en dedikerad "porträttglugg" efterhand, något som även Jenny är inne på.

Hmmmm, det blir till att grubbla vidare!

Tack Mikael och Jonas också för era svar.

Har du bestämt dig för en 5d MKII, så hoppa bara över detta inlägg.

För att krångla till det ännu mer.he..he.., Du kanske INTE ska satsa på ett ff-hus(ny 5d mkII) utan
på en 7d och då får du en 24-105 eller 24-70 nästan på köpet som dessutom fungerar bättre för
dina behov, de motsv 38-168 resp 38-112, dessutom får du mindre vinjettering och distorsion på ett aps-c-hus, givetvis så tappar du på vidvinkelsidan, men vad gör det...för dina behov....

Eller, beg för ungefär samma slantar: Ett 50d hus, ett 5d(obs mark I) hus och ett av de tidigare föreslagna zoomarna, så jäklar är du "rustad till tänderna".

Eller, bara ett 50d hus och en av zoomarna ovan, så får du pengar över till en eller ett par trevliga gluggar till, som kan passa dina behov. Jag själv gick på sista alternativet och är förbaskat nöjd.

 

[Miso]

Första kameran köpte jag -72 ;-)
Har blivit några olika både kamerahus o gluggar sedan dess...
Senast i veckan köpte jag en 100/2.0 väldigt nöjd med den.
Bra närgräns 0.9 m, skarp,snabb AF, liten o lätt så den får plats i lilla väskan

Intressant. Jag har nu (tror jag) bestämt mig. Jag behåller 24-70. Och köper en 85/2,8 eller 100/2!

 

[Janne H]

Intressant. Jag har nu (tror jag) bestämt mig. Jag behåller 24-70. Och köper en 85/2,8 eller 100/2!

100/2 har nästan samma närgräns som 85/1,8 men är ju 15 mm längre, så du kan jobba tightare utan att klämma på mellanringar Gillar den skarpt!!

 

[matlep]

Intressant. Jag har nu (tror jag) bestämt mig. Jag behåller 24-70. Och köper en 85/2,8 eller 100/2!

Bra val! Jag tror du kommer bli mycket nöjd. Glöm bara inte bort din 50 1.4 du kan absolut använda den i professionella sammanhang, det är det väldigt många som gör.

Appropå problem med 24-70. Om du inte upplever att du har problem med den så tycker jag inte att du skall lämna in den. Ta några testbilder med stativ först.

 

[Miso]

100/2 har nästan samma närgräns som 85/1,8 men är ju 15 mm längre, så du kan jobba tightare utan att klämma på mellanringar Gillar den skarpt!!

Cool! Det kommer nog bli en sån.

 

[Miso]

Bra val! Jag tror du kommer bli mycket nöjd. Glöm bara inte bort din 50 1.4 du kan absolut använda den i professionella sammanhang, det är det väldigt många som gör.

Appropå problem med 24-70. Om du inte upplever att du har problem med den så tycker jag inte att du skall lämna in den. Ta några testbilder med stativ först.

Tack, jo, jag har nypptäckt min 50 1,4 lite kan man säga. Jag har behandlat den väldigt styvmoderligt hitills, men igår tog jag massor med bilder på mina kära ungar (utan linskydd, med motljusskydd, Janne ) Och jäklar i mig, vad bra dom blev!

Jag upplever att jag har lite problem med fokuseringen med 24-70. Och för att utesluta att det inte enbart beror på fotografen (vilket är troligt) skulle jag vilja ha den kontrollerad... men har du tips på hur man kan kolla den själv? Man ska väl plåta mot en testbild...typ??? Kan man få tag i det någonstans?

 

[Rapidhour]

Tack, jo, jag har nypptäckt min 50 1,4 lite kan man säga. Jag har behandlat den väldigt styvmoderligt hitills, men igår tog jag massor med bilder på mina kära ungar (utan linskydd, med motljusskydd, Janne ) Och jäklar i mig, vad bra dom blev!

Jag upplever att jag har lite problem med fokuseringen med 24-70. Och för att utesluta att det inte enbart beror på fotografen (vilket är troligt) skulle jag vilja ha den kontrollerad... men har du tips på hur man kan kolla den själv? Man ska väl plåta mot en testbild...typ??? Kan man få tag i det någonstans?

Testa objektivet med kameran liggande på ett fast underlag eller som tidigare sagts på stativ.

Ta några kort på olika brännvidder t.ex 24,50 och 70 hela tiden på samma mål, t.ex som jag brukar använa, en leksaksbil som jag ställer snett och fokuserar mitt på, för kunna se om objektivet alt huset fekfokuserar.
Men i ditt fall, så tror jag dina problem beror på skakningsoskärpa, vilket du sedan testar genom
att på frihand, under så lika förutsättningar, på samma mål ta någara kort, sedan är det bara att
jämföra.
Din 24-70 väger nästan 1 kg, det ÄR mycket, speciellt under lite sämre ljusförhållanden, att
hålla stadigt på frihand, jag t.ex som URSTARK..he..he.., klarar inte det. Då är det blixt och eller
stativ som gäller.

 

[Miso]

Testa objektivet med kameran liggande på ett fast underlag eller som tidigare sagts på stativ.

Ta några kort på olika brännvidder t.ex 24,50 och 70 hela tiden på samma mål, t.ex som jag brukar använa, en leksaksbil som jag ställer snett och fokuserar mitt på, för kunna se om objektivet alt huset fekfokuserar.
Men i ditt fall, så tror jag dina problem beror på skakningsoskärpa, vilket du sedan testar genom
att på frihand, under så lika förutsättningar, på samma mål ta någara kort, sedan är det bara att
jämföra.
Din 24-70 väger nästan 1 kg, det ÄR mycket, speciellt under lite sämre ljusförhållanden, att
hålla stadigt på frihand, jag t.ex som URSTARK..he..he.., klarar inte det. Då är det blixt och eller
stativ som gäller.

Tack för tips. Nu ska här testas. Tja... jag har fått rådet att skaffa mig en enbenare (stativ alltså) det kanske är grejen. Jag tycker det ser lite lökigt ut bara!! men bättre skarpa bilder än fåfäng. Eller?

 

[Liax]

Har du bestämt dig för en 5d MKII, så hoppa bara över detta inlägg.

För att krångla till det ännu mer.he..he.., Du kanske INTE ska satsa på ett ff-hus(ny 5d mkII) utan
på en 7d och då får du en 24-105 eller 24-70 nästan på köpet som dessutom fungerar bättre för
dina behov, de motsv 38-168 resp 38-112, dessutom får du mindre vinjettering och distorsion på ett aps-c-hus, givetvis så tappar du på vidvinkelsidan, men vad gör det...för dina behov....

Eller, beg för ungefär samma slantar: Ett 50d hus, ett 5d(obs mark I) hus och ett av de tidigare föreslagna zoomarna, så jäklar är du "rustad till tänderna".

Eller, bara ett 50d hus och en av zoomarna ovan, så får du pengar över till en eller ett par trevliga gluggar till, som kan passa dina behov. Jag själv gick på sista alternativet och är förbaskat nöjd.

Tack för tipsen Jonas, men jag har redan en 40D med en bunt riktigt bra objektiv (Canon 10-22, Canon 17-55/2.8 och Sigma 70-200/2.8).

Kameran med nämnda gluggar är utan tvekan en helt suverän utrustning som klarar det mesta faktiskt. Det är med andra ord en utmärkt allroundutrustning.

Dock - det jag har saknat plågsamt mycket ända sedan jag definitivt övergav mina analoga kameror för sex år sedan är möjligheten till kortare skärpedjup och därmed den känsla som fullformat ger.

Jag är dessutom en fotograf som ofta jobbar mycket med just skärpedjupet i mina bilder, och med en crop-kamera måste man hela tiden slita som f*n för att få till det där sköna släppet i bilderna och den där fina oskarpa bakgrunden vid porträtt. Och det gör mig bara mer och mer frustrerad.

Men som sagt, 40D är utan tvekan en suverän kamera som jag definitivt tänker behålla och fortsätta att använda!

 

[Liax]

Första kameran köpte jag -72 ;-)
Har blivit några olika både kamerahus o gluggar sedan dess...
Senast i veckan köpte jag en 100/2.0 väldigt nöjd med den.
Bra närgräns 0.9 m, skarp,snabb AF, liten o lätt så den får plats i lilla väskan

1972, samma år som jag föddes. Tja, då hade jag ingen kamera faktiskt! På den tiden var man mer framför kameran än bakom!

 

[Håkan Bråkan]

Tack för tipsen Jonas, men jag har redan en 40D med en bunt riktigt bra objektiv (Canon 10-22, Canon 17-55/2.8 och Sigma 70-200/2.8).

Kameran med nämnda gluggar är utan tvekan en helt suverän utrustning som klarar det mesta faktiskt. Det är med andra ord en utmärkt allroundutrustning.

Dock - det jag har saknat plågsamt mycket ända sedan jag definitivt övergav mina analoga kameror för sex år sedan är möjligheten till kortare skärpedjup och därmed den känsla som fullformat ger.

Jag är dessutom en fotograf som ofta jobbar mycket med just skärpedjupet i mina bilder, och med en crop-kamera måste man hela tiden slita som f*n för att få till det där sköna släppet i bilderna och den där fina oskarpa bakgrunden vid porträtt. Och det gör mig bara mer och mer frustrerad.

Men som sagt, 40D är utan tvekan en suverän kamera som jag definitivt tänker behålla och fortsätta att använda!

Även om jag förordar fullformat, utifrån vad du skrivit så känns det som att det är fasta, ljusstarka, gluggar du behöver snarare än fullformat. I alla fall till att börja med. Inte ens med fullformat kan du leka på riktigt med skärpedjupet om du använder zoomar, inte ens med de med f/2.8. Ett utmärkt alternativ som är prisvärt är att börja med Canons icke-L objektiv, 28, 35, 50 och 85 som alla finns med stor ljusstyrka till bra pris jämfört med de ännu ljusstarkare L-syskonen.

 

[Liax]

Även om jag förordar fullformat, utifrån vad du skrivit så känns det som att det är fasta, ljusstarka, gluggar du behöver snarare än fullformat. I alla fall till att börja med. Inte ens med fullformat kan du leka på riktigt med skärpedjupet om du använder zoomar, inte ens med de med f/2.8. Ett utmärkt alternativ som är prisvärt är att börja med Canons icke-L objektiv, 28, 35, 50 och 85 som alla finns med stor ljusstyrka till bra pris jämfört med de ännu ljusstarkare L-syskonen.

Jag håller med dig Håkan, men inte fullt ut!

F 2.8 på fullformat ger ändå hyggligt mer skärpesläpp än på crop.

Men visst, det skulle kunna funka ganska bra med riktigt ljusstarka fasta gluggar till min 40D. Jag har tänkt i de banorna också och även kollat upp lite testbilder. Men jag tycker ändå inte att de når ända fram.

 

[Rapidhour]

Tack för tips. Nu ska här testas. Tja... jag har fått rådet att skaffa mig en enbenare (stativ alltså) det kanske är grejen. Jag tycker det ser lite lökigt ut bara!! men bättre skarpa bilder än fåfäng. Eller?

Enbenare..njaee, jag investerade i en sådan(som tur va en billig en) den fick följa med ut EN gång, ingenting som direkt hjälpte mig tyvärr. Jag kanske inte har rätt teknik, men is på t.ex min
70-200 är till så mycket bättre hjälp en den stackars enbenaren. Jag kan bara se mig själv med
ett ben INTE f-N hade det blivit några bra bildresultat..he..he..

Ja, testa på du, det ingår i vår hobby, det är skoj och så lär man sig mycket samtidigt.

Givetvis så måste du öppet redovisa resultaten här.

Lycka till !

 

[Rapidhour]

Jag håller med dig Håkan, men inte fullt ut!

F 2.8 på fullformat ger ändå hyggligt mer skärpesläpp än på crop.

Men visst, det skulle kunna funka ganska bra med riktigt ljusstarka fasta gluggar till min 40D. Jag har tänkt i de banorna också och även kollat upp lite testbilder. Men jag tycker ändå inte att de når ända fram.

Hmm...köp en beg 5d (8000 testa och se om en fullformatare verkligen ger det där lilla extra som du är ute efter.
Om inte, ja då är det bara att köpa gluggar för hela slanten och ev sälja 5d igen.

Ger 5d den där extra "kicken" jämfört med din 40d jaa, då säljer du 5d:n igen och investerar i "värstingen" 5d MKII.

 

[Rapidhour]

Eller köp denna, men den hör nog hemma under "Hur tänker dom på blocket"..he..he..:

http://www.blocket.se/goteborg/Canon_EOS_5D_Mark_II_21_1_Megapixel_26603936.htm?ca=23_11&w=3

 

[Håkan Bråkan]

Eller köp denna, men den hör nog hemma under "Hur tänker dom på blocket"..he..he..:

http://www.blocket.se/goteborg/Canon_EOS_5D_Mark_II_21_1_Megapixel_26603936.htm?ca=23_11&w=3

jo, blocket är ju full av de här bluffannonserna, vore intressant att höra hur många som luras, snackades ju om det på nyheterna igår eller om det var idag.

 

[Rapidhour]

jo, blocket är ju full av de här bluffannonserna, vore intressant att höra hur många som luras, snackades ju om det på nyheterna igår eller om det var idag.

Ja, dj-a svin. Men jag tror det handlar om ett fåtal "skojare" som lägger ut en massa annonser och just nu verkar just fotobranschen hårt drabbad. En tyvärr mycket tacksam bransch, det handlar
om stora pengar och grejer som inte är skrymmande, tunga, alltså lätta att skicka, vilket aldrig då
sker.
Peppar, peppar, så har jag aldrig drabbats och då har jag handlat både på utländska ebay, blocket
hifimagasinet, fotosidan och Tradera, med summor upp till strax över 20 000:- och är nu uppe i säkert en 30-40 lyckade affärer, då blandat hifi och fotoutrustning.

Likadant när jag har sålt prylar, så har ingen blivit lurad...ännu..he..he..

Jenny, hoppas du ursäktar att jag hamnade lite(jaa, rätt mycket) utanför ditt ursprungliga ämne,
men man blir så....

 

[Miso]

EF-S 60 macro funkar inte till din kamera.

Däremot funkar 100/2,8 USM macro. Det har varit lite av ett standardobjektiv tillsammans med 24-70/2,8 och Eos 5D bland frilansfotografer.

100/2,8 macro säljs till bra priser begagnat idag eftersom många byter upp sig till 100/2,8 IS.

100/2,8 USM är (till skillnad mot gamla 100/2,8 utan USM) mycket smidig att jobba med. Skön manuell fokus, rejält byggd utan att objektivet växer (det gör Tamron). Du kan korrigera fokus manuellt utan att behöva koppla om objektivet. Det har bra motljusskydd. Jag tycker inte det finns någon anledning att välja Tamron när detta är så mycket smidigare att jobba med. Skärpemässigt är det dött lopp.

Hej du!
Nu har jag kommit så långt att jag bestämde mig för att köpa en 100/2,8 macro... men efter diskussion med säljare på YFO så slutade det med en canon 100/2 istället! Och nu börjar jag undra om jag inte gjorde fel... men han var så envis med att det var bättre köp, att 100/2,8 macro gav FÖR mycket skärpa vid porträttfotografering!! Att jag hellre skulle jobba med mellanringar om jag behövde macro... Vad säger du om det??!