Jag tror att Canon på allvar tänker ta upp kampen med mellanformatarna. I och med lanseringen av TS-E 17/4L så har dom fyra stycken objektiv (17, 24, 45 och 90mm) som har en betydligt större bildcirkel än vanliga 24x36mm.
I användningsläget för FF (24x36mm) fungerar spegeln, vid större format får man använda LiveView.
Hur skulle den kameran se ut inuti hade du tänkt?
Skall du få in ljus så att en större bildcirkel tecknas ut så måste faktiskt spegel och allt runt den vara avsevärt större än idag, vare sig den används för de större bilderna eller ej. Kort sagt - det går inte med mindre än att du bygger en kamera med större registreringsavstånd, vilket innebär att man måste skapa en helt ny serie objektiv i alla fall.
Samma bisarra resonemang har först bland en del Nikon-människor efter deras introduktion av deras PC-E 24, PC-E 45 och uppgraderingen av PC 85. Visst har de objektiven större bildcirkel än andra objektiv. Men tanken att en kameratillverkare som Canon (eller Nikon) skulle presentera en tokdyr specialkamera (jo, en större sensor skulle göra den väldigt mycket dyrare) som enbart fungerar med fyra (tre i Nikons fall) manuella objektiv ...? Objektiv som då dessutom inte längre kan förställas eftersom då bildcirkeln inte längre täcker sensorn?
Varför bygga en sämre (ingen AF alls) mellanformatare än de som redan finns, med mindre sensor än andra mellanformatare och som enbart har fyra objektiv den kan använda?
Med samma pixeltäthet som 40D skulle man tex kunna få ut följande format:
kvadratiskt 46x46mm (64MP)
panorama 24x60mm (44MP)
standardformat 36x54mm (60MP)
Så stora bildcirklar har inte ens T/S-objektiven ... Om jag förstått saken rätt så kan du utifrån dagens T/S-objektiv bygga en kvadratisk sensor med en sida på typ 38-40 mm om den inte skall få drastiskt försämrade egenskaper i hörnen. Att jämföra med till exempel Sinars mellanformatare som täcker ut 60 x 60 mm med de kamerahus och objektiv de redan har idag.
Tack vare större sensor och LiveView behöver man inte vrida kameran om man växlar mellan höjd/liggande format. I LiveView ser man också tydligt vilket format som valts tack vare beskärning.
Man kan också tänka sig att kameran alltid utnyttjar hela sensorn, och att den beskärning man väljer lägger sig i EXIF informationen. Om man efteråt vill ha ett annat format, är det bara att välja det i DPP.
Varför i så fall inte göra som alla gör redan idag - beskära i efterhand?
Om dagens pris på 1DsMKIII blir samma på den nya kameran, kommer den att vara ett extremt attraktivt alternativ till dom andra mellanformatarna.
Hur skulle de kunna bygga en kamera till samma pris som idag om de måste konstruera och bygga en helt ny och större spegelbox plus en större sökare till samma pris? Den skulle med alla sannolikhet bli dyrare.
Och det då för en kamera som bara fungerar med fyra objektiv ... Hur skulle det bli ett extremt attraktivt alternativ?
Jag ser det inte som helt otroligt att Canon någon gång skulle få för sig att ta fram en kameraserie med större sensor. Men då skulle de knappast göra en sådan jättesatsning utifrån fyra manuella objektiv byggda för ett i sammanhanget kort registreringsavstånd. Nej, i så fall skulle de antagligen satsa fullt ut bygga en riktigt bra mellanformatare, en som är så som MF-kameror borde kunna se ut redan idag, men som ingen av MF-tillverkarna har råd att utveckla eftersom de är ekonomiska dvärgar jämfört med Canon.
Varför hämma en sådan kamera genom att bygga dem kring fyra objektiv som i det här sammanhangen inte har så speciellt stor bildcirkel och som dessutom är byggda för ett så litet registreringsavstånd att det inte är praktiskt möjligt att ha en spegel i kameran?
Nej, jag skulle i så fall snarare tro på ett kamerasystem som klarar en sensor typ 50x50 mm, med en helt ny serie objektiv, där kameran är mångdubbelt snabbare än dagens tröskverk till MF-kameror, som har en fungerande autofokus med mycket mer än en enda AF-punkt (jo, så primitiva är dagens MF) och framför allt en mycket bra hantering och ergonomi. Dessutom skulle kameran vara modulär så du kan välja sökare, typ av grepp, sätta dit olika stora batteripackar osv, osv.
Canon har både de finansiella musklerna och det tekniska kunnandet för att lyckas med ett sådant projekt.
Men så som marknaden ser ut som idag och i den närmsta framtiden så tror jag mycket, mycket mer på att nästa "värstingmodell" från Canon faktiskt just blir en Eos 1Ds Mark IV med 24x36-sensor fast med (mycket?) högre pixeldensitet än idag.
