Canon 10D eller nya Nikon D70?
- Trådstartare davidvpt
- Start datum
Erik Schalin
Aktiv medlem
Ett hus är ett hus men du ska titta på ett helt system.
Visst huset är viktigt att man TRIVS med men det är den analoga optiken som gör bilden.
Titta på den optik du vill ha, vilket märke är billigast? kan du låna optik av ngn när DU behöver?
Måste du ha AF? Jag fotar mina barn ofta och tycker det är oumbärligt. Är du inte beroende av AF (tex. landskapsbilder i vidvinkel på stativ) så kanske Nikons gamla hederliga och oftast mycket fina MF-optiker duger mer än bra.
Jag tycker också att du skall titta mycket noga på blixtsystemen. En bra blixt är tyvärr dyr men är det billigare att ta en halvbra bild? Visst det går köra helt manuellt med blixt men är det det DU vill?
Canon har om man tittar på MTF-tester ngt bättre optiker men då talar jag också om 2,8-zoomar eller fast optik och det är dyra grejer. En av orsakerna till att det är så är att Canon har möjlighet till en större öppning in i kameran sedan MF-optiker valdes bort.
Canon säljer betydligt mer idag och det borgar för en bättre begagnatmarknad.
Canon har tilt-shift är det viktigt för dig? Jag har provat och har ett habegär men å andra sidan kan jag låna om jag verkligen behöver det.
Visst huset är viktigt att man TRIVS med men det är den analoga optiken som gör bilden.
Titta på den optik du vill ha, vilket märke är billigast? kan du låna optik av ngn när DU behöver?
Måste du ha AF? Jag fotar mina barn ofta och tycker det är oumbärligt. Är du inte beroende av AF (tex. landskapsbilder i vidvinkel på stativ) så kanske Nikons gamla hederliga och oftast mycket fina MF-optiker duger mer än bra.
Jag tycker också att du skall titta mycket noga på blixtsystemen. En bra blixt är tyvärr dyr men är det billigare att ta en halvbra bild? Visst det går köra helt manuellt med blixt men är det det DU vill?
Canon har om man tittar på MTF-tester ngt bättre optiker men då talar jag också om 2,8-zoomar eller fast optik och det är dyra grejer. En av orsakerna till att det är så är att Canon har möjlighet till en större öppning in i kameran sedan MF-optiker valdes bort.
Canon säljer betydligt mer idag och det borgar för en bättre begagnatmarknad.
Canon har tilt-shift är det viktigt för dig? Jag har provat och har ett habegär men å andra sidan kan jag låna om jag verkligen behöver det.
sagan
Avslutat medlemskap
När det gäller digitala kameror är faktiskt själva huset av stor betydelse för bildkvaliten oxå..eftersom signalbehandlingen och sensorn sitter där.
Canons och Nikons fasta har i stort sätt samma MTF..Canons zoomar ligger ofta högre dock.
Det är inte sådär jättekul att använda MF på kameror med så liten sökare.
Nitobert
Aktiv medlem
det har ju redan framkommit många synpunkter och mitt val blev 10D efter att ha klämt på båda (10D & 300D) i butiken, det räckte att hålla i 10D och 300D för att jag skulle välja 10D, 300:an kändes väldigt billig i en direkt jämförelse!
Nikonen har jag ju inte sett ännu, men mitt personliga val hade varit solklart eftersom D70 också är en plastkamera som 300D.
jag kanske är speciell men det känns inte kul med lätta plastkameror eller gluggar heller för den delen IMO.
-jag gillar tyngden och den mekaniska känslan helt enkelt.
Nikonen har jag ju inte sett ännu, men mitt personliga val hade varit solklart eftersom D70 också är en plastkamera som 300D.
jag kanske är speciell men det känns inte kul med lätta plastkameror eller gluggar heller för den delen IMO.
-jag gillar tyngden och den mekaniska känslan helt enkelt.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Självklart, vilket märke har inte det?
Jag påstår inte att det är kul, utan ett billigt alternativ.
Erik Schalin
Aktiv medlem
JAG tror/hoppas att 10D & D70 är i samma segment. Om det är så......
Sedan tror JAG att det är mer viktigt att man trivs med handhavandet än några % hit eller dit i bildkvalité.
Ja det kan det vara men jag försöker mer att belysa alternativen, så får frågeställaren ta det hemska beslutet själv. Själv kan jag tänka mig att jobba M men endast för vidvinklar utan blixt och då blir det väldigt begränsat.
mbn
Aktiv medlem
Vi har en 300D med vertikalgrepp i vår studio på jobbet och håller inte med att den känns "fruktansvärt" plastig. Det som stör är möjligen färgen... Tycker nog att den känns hyfsat gedigen i den meningen att plasten inte knirrar eller känns som om den håller på att gå sönder. Så länge den känns bättre än en EOS 1000 är det lungt 
Får själv en 10D nästa vecka och den känns förhoppningsvis helt oplastig.
Får själv en 10D nästa vecka och den känns förhoppningsvis helt oplastig.
Magnus77
Aktiv medlem
Anders Isaksson:
Jag kände precis som du! Jag kom fram till att 300D kändes ungefär 5000 kronor billigare - sedan såg jag att den var det också! Numera brukar jag sitta på handen ett tag så att den domnar, sedan tar jag på mig handskar, så känner jag inte plasten på samma äckliga vis när jag tar i kameran. Bilderna blir bra dock!
Jag kände precis som du! Jag kom fram till att 300D kändes ungefär 5000 kronor billigare - sedan såg jag att den var det också!
Numera brukar jag sitta på handen ett tag så att den domnar, sedan tar jag på mig handskar, så känner jag inte plasten på samma äckliga vis när jag tar i kameran. Bilderna blir bra dock!mikwide
Aktiv medlem
10 D känns inte helt oplastig, batteriluckan, luckan till minneskortet och blixtluckan är i plast, och det märks. Drar ned intrycket av kameran rejält. Den är ju inte speciellt tät heller.
Det är nästan så att min billiga, gamla EOS 1000 (som inte har inbyggd blixt) ger ett mera kompakt intryck.
davidvpt
Aktiv medlem
Det med känslan är en inte helt oviktig faktor. Självklart är det i första hand fotografen som tar bilden med kameran som ett verktyg, och inte kameran som gör bilden egentligen, det är de flesta nog överens om. Att sedan kameran kan innebära begränsningar är ísf något man får anpassa sig till eller utnyttja till sin fördel, men det är en annan diskussion.
Själv vill jag ha ett hus som jag vågar använda och inte vara rädd för att den ska gå sönder. Att välja att inte ta med kameran för att man är rädd om den gör att man riskerar att missa bra bilder.
När jag handlade kamera åt min syster så stod jag och valde mellan Canon EOS 300 och Nikon F65. Nikon vann på bättre känsla i huset. Det var bättre balanserat med medföljande optik än vad EOSen var som var på tok för lätt och den blev helt enkelt framtung. Nikon-huset kändes också mer stabil än vad EOS-huset gjorde trots att materialet i bägge är plast.
Det är ju något som man inte kan uppleva genom att läsa tester så det är ytterligare en grej som får vänta till ett prov i butik när det närmar sig.
Själv vill jag ha ett hus som jag vågar använda och inte vara rädd för att den ska gå sönder. Att välja att inte ta med kameran för att man är rädd om den gör att man riskerar att missa bra bilder.
När jag handlade kamera åt min syster så stod jag och valde mellan Canon EOS 300 och Nikon F65. Nikon vann på bättre känsla i huset. Det var bättre balanserat med medföljande optik än vad EOSen var som var på tok för lätt och den blev helt enkelt framtung. Nikon-huset kändes också mer stabil än vad EOS-huset gjorde trots att materialet i bägge är plast.
Det är ju något som man inte kan uppleva genom att läsa tester så det är ytterligare en grej som får vänta till ett prov i butik när det närmar sig.
