Camouflage för naturfotografer

[Gunnlaug]

dapa skrev:
Vissa har ju ett speciellt rum för smygande. "ghilliestuga" tror jag det kallas

Japp...

 

[Glenn Bark]

Tjenare
är det nån som vet var man kan köpa camo-tejp, att användas till telet (där inte motljusskyddet kommer åt). Jag behöver tejp som inte är alltför beständig, utan som går att få bort utan en massa klisterkladd efteråt. Nån som vet?

mvh
Glenn

 

[Niclasfoto]

Jo det finns tejp men jag kommer inte på vart just nu,, problemet är ju att det inte är så snyggt om man en dag vill bli kvitt den.. Lämnar fula märken.

Mvh Niclas,

Ps, skall se om jag hittar länken,,

 

[Omar]

Glenn Bark skrev:
Tjenare
är det nån som vet var man kan köpa camo-tejp, att användas till telet (där inte motljusskyddet kommer åt). Jag behöver tejp som inte är alltför beständig, utan som går att få bort utan en massa klisterkladd efteråt. Nån som vet?

mvh
Glenn

Hej

En del jaktbutiker har det, men kanske ger klisterkladd.

Här kanske, en bit ner http://www.luftvapen.se/htillbehor.html

De här lär ha enligt uppgifter http://www.garderoben.se får nog ringa dem.

Annars har

www.isarfoto.com sök på camo

Annars på http://www.wildlifewatchingsupplies.co.uk/tape.htm

Annars kan du få neopren camo uppsytt för en billig peng http://www.wildlifewatchingsupplies.co.uk/lens_hood_covers.htm

Jag fick uppsytt till mina telekonvetrerar efter mina mått och motljusskydd.

MVH

Omar Brännström

 

[sjohan]

Om man får tag på väldigt klibbig tejp så är det lätt löst genom att tejpa med maskeringstejp modell svagare under.

 

[Glenn Bark]

Tjenare
har varit nedkopplad under helgen :-/

Tack för tipsen, och alla länkar. Ska genast titta igenom dem.

Kom även att tänka på att jag har ett gammalt neoprenskydd passande ett 300/2.8. Kunde ju alltid strimla det och sy ihop det igen i lämpliga småbitar. Undviker ju klisterproblemet på det viset, plus att det blir mer skydd för objektivet. Men det kanske blir för klumpigt invid Af-knapparna på linsen. Får se, annars blir det tejp.

Ha det gott
Glenn

 

[F.G.]

dum fråga kanske...

Neoprenskydd, är det som en strumpa som man trär på objektivet eller klistrar man på det?

 

[Omar]

Hej

Köper man tex JRF neopren är alla delar som en strumpa, men den del man sätter på stativringen klistras på.

Så det kan nog variera lite från fabrikat till fabrikat.

Den från Wildlifesupplies är en strumpa.

Sedan finns det den här http://www.lenscoat.com

Och de kommer fixa för fler gluggar i framtiden, bygger ut utbudet.

MVH

Omar Brännström

 

[Glenn Bark]

Jag har ett par av neoprenskydden från Wildlifewatchingsupplies (vilket ord alltså...), och de funkar som tajta "strumpor". Man trär på dem på motljusskyddet och de sitter riktigt bra. Har inte upplevt att de skruvar eller glider.
//Glenn

 

[photonicdelousions]

Jag har ingen camo ... men

Jag låg stilla en gång i min knall blå/vita jacka och svarta byxor, och hade turen att en sådan konstig rovfågel landade ovanför huvudet på mig (kan inte alla namn på dessa fåglar) men tilläggas ska att den flög direkt när jag rörde mig så ingen bild!

Men till en fråga, jag skulle känna mig lite ding i full camo mundering. Skulle det kunna fungera med mörka/svarta byxor och en camo anorak med luva? För att komma nära in på rådjur samt vissa rovfåglar? Skulle känna mig lite dumm i typ ett m90 set eller så!

Vad tror ni om denna kombination?

http://www.garderoben.se/produkt.php?id=516
Eller
http://www.garderoben.se/produkt.php?id=55 i svart!

Samt dessa handskar och anorak
http://www.garderoben.se/produkt.php?id=367
http://www.garderoben.se/produkt.php?id=245

 

[Glenn Bark]

Det har ju debatterats en hel del på olika trådar huruvida man egentligen "behöver" camoflage vid fågel/djurfoto. Det som verkar hyfsat gemensamt för de olika ståndpunkterna (sa han, och drog alla över en jättestor kam ;-) är att diskreta kläder verkar vara att föredra. Dvs kanske inte nödvändigtvis löv-camo-kostymer, men ändå kläder som smälter in någorlunda i miljön. Sedan bör man, enligt flera, se till att täcka händer och ansikte. Mörka handskar verkar väl helt ok då, och även byxorna och anoraken du länkade in. Sen får du täcka ansiktet bäst du kan och vill Själv tänker jag testa att använda ett myggnät som camoflage för ansiktet. Det ser mindre extremt ut, och myggen hålls ute...bra, bra!

Lycka till
Glenn

 

[photonicdelousions]

Jag har precis fixat lite nu, köpte de handskar jag länkade till! Rekommenderar dem stark, man behöver inte ta av sig dem för att ratta och knappa Samt att de håller värmen någerlunda (man får dock stoppa in dem i jackan ibland för att värma upp)

Sedan köpte jag ett camonät för ansikte samt kameran, får se hurvida detta fungerar om inte kommer jag beställa anoraken med!

Såg att någon frågade om camotejpen! militaryshop har den och den ska inte kleta på vapen och dylikt! Vet ej hurvida det fungerar på plast!!

Återkommer efter helgen med resultaten

 

[Glenn Bark]

photonicdelousions skrev:

Såg att någon frågade om camotejpen! militaryshop har den och den ska inte kleta på vapen och dylikt! Vet ej hurvida det fungerar på plast!!

Återkommer efter helgen med resultaten

Tack för tipset. Men vem använder plastobjektiv? Man vill väl ha kvalitet? hehe

//Glenn

 

[Niclasfoto]

Finns det tejp som inte læmnar spår efter sig?
Tvivlar
Många metallbyggda objektiv har sækert en yta som inte ær "metallisk"..


Mvh Niclas,

 

[photonicdelousions]

Niclasfoto skrev:
Finns det tejp som inte læmnar spår efter sig?
Tvivlar
Många metallbyggda objektiv har sækert en yta som inte ær "metallisk"..


Mvh Niclas,

Jag bara förmedlar vad de förmedlar

Citerat om man inte hittar det på deras hemsida, finns på förstasidan som stretchtejp!

"Stretch tejp med mycket god vidhäftnings förmåga. Fäster i sig själv och inte i vapnet eller annan utrustning. Lätta att ta bort och lämnar inga märken. Formar sig mycket bra.
Kan användas på tex:
• Vapen
• Kikare
• Teleskop
• Kikarsikten
• Ficklampor
• Knivar
• Vapen handtag
• Magasin etc.............. "

http://www.militaryshop.se/

Min tanke är att det skulle kunna vara i stil med det speciella "stretchplåster" vi har på jobb fäster i sig själva vid stretch och inte i matrialet under! Jag kan testa en rulle av det plåster vi har det är typ sandfärgat

 

[harryett]

Johan Okker skrev:
Omar,

En Ghilliedräkt är mycket effektivt. Men du syr den nästan bäst själv. Då kan du anpassa tyg, färg, täthet själv efter vad du behöver.
Samt att du kan välja vilken jacka du ska utgå från (tänker på sådant som fickor etc).

Huvudet döljer du på motsvarande sätt med att göra en ghilliemössa/hatt.

själva grejen med ghilliesuits är att man ska köpa dom och anpassa dom efter miljön man vistas i genom att fästa diverse kvistar, gräs eller annan gegga..




"The word ghillie is an old Scottish term for a special kind of game warden. Ghillies were tasked with protecting the game on their Lord's lands. From time to time, the ghillies would stalk the game by hiding in the grass and lying perfectly still. They would wait for unsuspecting deer to amble by and then leap out and grab it with their bare hands. Ghillies would then haul their prize back to the keep so the Lord could shoot it in the castle courtyard in a “mock hunt.”"

 

[Felix Neldemo]

Nu är du ute på hal is... Jag gjorde lumpen som prickskytt i Armens Jägarbataljon och vi hade inga egengjorda guillesuits. De vi hade var otroligt varma pga att de var ir dämpande och välldigt effektiva låg man still upptäcktes man inte på 10 metershåll.

Att komma nära någon handlar inte bara om vilken utrustning man har, man måste kunna stalka(smyga) dvs man ålar sista biten fram till eldställningen/fotoplatsen, man måste tänka på från vilket håll vinden kommer ifrån, om det finns risk för reflexer från linsen.

 

[Joi]

kolla den här länken http://www.surplusandadventure.com/ishop/800/shopscr3158.html
den kan fästa grenar o tyg som passar.

 

[DocuWild]

Om kamoflage funkar eller inte är som tidigare sagt ett hett debaterat ämne och svaret beror lite på vad det är du skall ta kort på.

Vissa djur har dåligt eller inget färgseende, då kan du ha en skrikig orange/gul dräkt på dig och fortfarande ha samma chans att komma nära som en person i ett grönt/brunt mönster.

Det som vanligen triggar ett djurs flyktbeteende är ljud, lukt eller rörelse. Sällan som de blir skrämda av t.ex. en skarp röd färg eller liknande. Om färgen rör på sig däremot...

Idén med kamoflage är att bryta upp konturer som kan kännas igen. Och detta funkar även med djur till en viss grad men är faktiskt mest lämpat för att lura oss människor. Det är det man menar med "blending into your surroundings".

Samma teknik är tanken bakom Ghille-suits. Man tar bort silluhetten som kan identifieras som en människa.

Vill man komma riktigt nära djur bör man snarare träna på just smygandet och att närma sig dom på "rätt" sätt. Låg profil, sakta, och nedom vind och framförallt tyst. Om du sen smyger i en illröd jacka eller i woodland-camo är av sekundär betydelse.

 

[harryett]

Felix Neldemo skrev:
Nu är du ute på hal is... Jag gjorde lumpen som prickskytt i Armens Jägarbataljon och vi hade inga egengjorda guillesuits. De vi hade var otroligt varma pga att de var ir dämpande och välldigt effektiva låg man still upptäcktes man inte på 10 metershåll.

Att komma nära någon handlar inte bara om vilken utrustning man har, man måste kunna stalka(smyga) dvs man ålar sista biten fram till eldställningen/fotoplatsen, man måste tänka på från vilket håll vinden kommer ifrån, om det finns risk för reflexer från linsen.

jo det där käner jag till.. (Discovery channel såklart ;D)
frågan är bara.. visst finns det en viss gräns mellan prickskytt och fotofraf? :|

;D