matlep
Aktiv medlem
Köpte en 5Dmk2 med ett 50 1.4, båda i nyskick förra vedkan för 11.500:- Bra för mig, sämre för dom som säljer.
Byta 5d mark II mot nikon d600?
- Trådstartare motvind_
- Start datum
Köpte en 5Dmk2 med ett 50 1.4, båda i nyskick förra vedkan för 11.500:- Bra för mig, sämre för dom som säljer.
motvind_
Aktiv medlem
Om jag stannar med canon känner jag inte att jag vill byta kamera. Jag är sugen på att byta system! Tack för bra tips, ska bli spännande när den kommer oavsett!
motvind_
Aktiv medlem
ja jisses! det var ett kap!
jeduven
Aktiv medlem
mikael.b.roos
Aktiv medlem
Ställ dig frågan: vad saknar jag i min kamera idag? Har den nya kameran detta?
Sedan går du till en fotoaffär och provar att hålla i nikonkameran och ser om den känns bra. en kamera som DU inte gillar känslan i kommer aldrig producera bra bilder!
Och självklart förlorar du på ett byte. självklart har d600 bättre specs än din mk2 så där är det ingen fråga om saken. den är typ 7 år nyare!
Allt handlar om hur du trivs med en nikon och hur den känns att hålla i, för en sak är säker, canon är sköna att hålla i!
Hur är priserna på objektiv i dom olika systemen? både nytt o begat? Tråkigt att köpa in sig i ett system som är dyrare att uppgradera! Canon är inte billiga, men jag vet inte hur nikon ligger till!
Det är såna saker du får ha i åtanke snarare vilken kamera som är bättre.. självklart är en 7år nyare kamera bättre!
Sedan går du till en fotoaffär och provar att hålla i nikonkameran och ser om den känns bra. en kamera som DU inte gillar känslan i kommer aldrig producera bra bilder!
Och självklart förlorar du på ett byte. självklart har d600 bättre specs än din mk2 så där är det ingen fråga om saken. den är typ 7 år nyare!
Allt handlar om hur du trivs med en nikon och hur den känns att hålla i, för en sak är säker, canon är sköna att hålla i!
Hur är priserna på objektiv i dom olika systemen? både nytt o begat? Tråkigt att köpa in sig i ett system som är dyrare att uppgradera! Canon är inte billiga, men jag vet inte hur nikon ligger till!
Det är såna saker du får ha i åtanke snarare vilken kamera som är bättre.. självklart är en 7år nyare kamera bättre!
motvind_
Aktiv medlem
Vad menar du med att jag förlorar på ett byte om kameran jag köper nu skulle vara 7 år nyare och bättre?
Colonel Bogey
Aktiv medlem
Vad menar du med att jag förlorar på ett byte om kameran jag köper nu skulle vara 7 år nyare och bättre?
Våra vänner i tråden har svårt att komma ihåg datum - 5DmkII annonserades 17e september 2008 och kom ut i handeln i Sverige våren 2009. Inga 7 år precis...
motvind_
Aktiv medlem
Nej men han skriver överallt att d600 är en bättre kamera men att jag förlorar på mitt köp? (även om vi bortser från pengar).
correctamundo
Aktiv medlem
D600 är en bättre kamera på alla punkter så självklart förlorar du inte, du vinner.
snap01
Aktiv medlem
jag har kört canon i många år o första digitala dslr var 1ds. Har själv haft 3 st 5D mark 2 men kör nu idag bara Nikon. Har precis fått hem min D600 o har D800 sedan förut. Finns ett par områden där Nikon är bättre än canon o det är bla på bildkvalitet (har ett högre dynamiskt omfång bättre senor helt enkelt) sedan tycker jag att Nikon är bättre på blixt o sedan är oftast Nikon lite billigare än Canon på viss optik.
Där Canon är bättre är på grepp/ergonomi o jag tycker att vissa av deras optik är bättre än Nikons.
Något som är ovant med Nikon är att allt går tvärtom mot canon övriga märken som objektiv etc bara en vanesak men för mig tog det 3 månader att vänja mig.
Just känslan är viktig för många men där tycker jag canon är före Nikon men är den maximala bildkvaliten viktigast o du känner att du gillar Nikon ergonomi så är det bara att byta för oavsett så ska man trivas med det man använder o har du sått fröt på ett byte så är det kanske dags.
snap01
Aktiv medlem
frågan du borde ställa dig är om du vill ha en mindre kamera som känns lite plastigare för D600 känns lite som en instegs kamera men jag köpte den just för storleken o ff o lagom med pixlar. Nu väntar jag på raw konverteraren ska släppas så ska jag jämföra med D800 o filer från D3x. Känns sjukt kul att en kamera som ser ut som en plast leksak ska piska D3x ;-)
motvind_
Aktiv medlem
har köpt mig d600 nu! är nöjd, men har något som stör mig. möjligt att jag inte fått ihop det än (har bara hunnit ha en fotorunda än så länge). när bilderna zoomas in är det som att det inte är någon skärpa helt 100% någonstans. har kört med 50/1.4 och 85/1.8 . När jag fotat sådant som verkligen BÖR ha skärpa, dvs bländare på kanske 16 och slutartid långt över 1/60 så ser det ändå ut, när man zoomar in på bilden, att skärpan inte sitter helt någonstans och som att det är ett liitet nästan dimmigt filter över. Lite som att allt är tagit bakom ett fönster. Någon annan som haft detta problem? Har fått köra med typ 2-2.5 istället för 1.4 idag men ah. Har inte hunnit lägga in dem ännu.
Och. SATAN vad irriterande att det inte funkar i rawprogrammet ännu. Hoppas inte det ska behövas vänta till sista oktobet. Suck, stor miss adobe!
Och. SATAN vad irriterande att det inte funkar i rawprogrammet ännu. Hoppas inte det ska behövas vänta till sista oktobet. Suck, stor miss adobe!
phool
Aktiv medlem
Tycker att bilderna blir tokskarpa även med ett enkelt objektiv på full öppning. F/1.8
http://imageshack.us/a/img194/1246/dsc0033eh.jpg
Då är det ju ändå bara jpeg man kan leka med nu. Du kanske gör nåt tokigt?
http://imageshack.us/a/img194/1246/dsc0033eh.jpg
Då är det ju ändå bara jpeg man kan leka med nu. Du kanske gör nåt tokigt?
phool
Aktiv medlem
Ok, men det syns inte
Det ser ut som om du använt fokuspunkten i mitten, men hur som helst är det skarpt.
Här måste t.o.m du märka att fokuspunkten inte är i mitten ;-) sitter på framlyktan =)
Också full öppning F/1.8
http://imageshack.us/photo/my-images/854/dsc0047jk.jpg/
