gorse
Aktiv medlem
Undrar om jag kan tillföra nått i debatten? Jag hör till dem som inte spenderar tusentals kronor på mitt fotograferande utan fotar som mest på fotoklubbsnivå. Min kamera kostade treåfem på rea. Jag köpte till ett telezoom för 1500 redan efter ett par veckor. Resten är fyndvaror från tradera.
Jag skulle aldrig lägga lika mycket på ett stativ som hela min utrustning kostar. Men, man kan kompromissa om man fattar begränsningarna. Mitt stativ är av aluminium, kostade ungefär 600 spänn på nettonnet och då fick jag köpa till ett huvud. Jag köpte det billigaste huvudet de hade med nån tanke om att köpa bättre sen. Jag är skitnöjd med mitt stativ. Jag orkar släpa med stativet när jag behöver det. Det är tillräckligt stabilt för mina ändamål, men jag skulle inte komma på iden att häkta på halvmeterlånga objektiv i stormväder. Jag har lärt mig att stativet blir stadigare om man hänger nått tungt i mittpinnen. Jag har lärt mig att stå still vid längre tider (för marken skakar när man rör sig). Det funkar, men man får vara medveten om begränsningarna. Ett billigt stativ är bättre än inget stativ.
Men, när man botaniserar bland stativen i 500-1000-kronorsklassen har jag märk några detaljer man kan gå bet på.
* Gummifötterna kan trilla av om de bara är påklämda. Finns sällan att köpa nya.
* Benens låsning kan bli slacka så stativet fäller ihop vid belastning. Är ofta slacka redan i butiken. Svårt som tusan att dra åt skruvarna då skallarna är försänkta. Risk att tappa skruvar och fjädrar och svåra att ersätta.
* Det kommer skit i benen så benen kärvar när man skall dra ut dem eller skjuta in dem. (om man tex ställer stativet i vatten och lera).
* Det går inte att veva upp eller ner mittpinnen när benen är utfällda.
* Slacka och glappa leder och rör. Saknar stödpinnar mellan benen och mittröret.
* Väskan är så tight att har man tagit ut stativet får man aldrig in det igen. Underskatta inte värdet av bra transporttillbehör. Inte kul att bära ett stativ i handen på långa promenader om man kan bära på ryggen istället.
Mitt generella intryck är att de flesta stativen som står uppställda i teveaffärerna som även har kameror är ganska dåliga och rangliga och för dyra för vad man får. Likaså rekomederar handlaren ofta nått i 3/4 prisklassen av vad han har i sortimentet med orden, "det här är vad de flesta fotografer använder".
Mitt stativ har ben i nån sorts profildragen aluminium och verkar stadiga och skjuter in i varandra med skaplig precision. Inte rör. Jag har fått för mig att spagettitunna rör är för spretiga och jag tycker mig se en risk att man lätt kan bocka till dem om man försöker flytta stativet utfällt.
Men skall man köpa stativ med liknande förutsättningar som jag beskrivet ovan, så kan man hitta skapliga stativ i denna prisklass, men då får man leta hos nettonnet, mediamarkt, cyberfoto etc.
Man får inga kulhuvuden i dessa prisklasser men har man tålamod att lossa och dra åt rätt skruvar GÅR det att fota med dåliga huvuden även om det kan fresta på tålamodet att lossa fel skruv för att justera kamerans läge. Liksså att det kanske är en liten procedur att fälla ut och fälla ihop stativet.
Jag skulle aldrig lägga lika mycket på ett stativ som hela min utrustning kostar. Men, man kan kompromissa om man fattar begränsningarna. Mitt stativ är av aluminium, kostade ungefär 600 spänn på nettonnet och då fick jag köpa till ett huvud. Jag köpte det billigaste huvudet de hade med nån tanke om att köpa bättre sen. Jag är skitnöjd med mitt stativ. Jag orkar släpa med stativet när jag behöver det. Det är tillräckligt stabilt för mina ändamål, men jag skulle inte komma på iden att häkta på halvmeterlånga objektiv i stormväder. Jag har lärt mig att stativet blir stadigare om man hänger nått tungt i mittpinnen. Jag har lärt mig att stå still vid längre tider (för marken skakar när man rör sig). Det funkar, men man får vara medveten om begränsningarna. Ett billigt stativ är bättre än inget stativ.
Men, när man botaniserar bland stativen i 500-1000-kronorsklassen har jag märk några detaljer man kan gå bet på.
* Gummifötterna kan trilla av om de bara är påklämda. Finns sällan att köpa nya.
* Benens låsning kan bli slacka så stativet fäller ihop vid belastning. Är ofta slacka redan i butiken. Svårt som tusan att dra åt skruvarna då skallarna är försänkta. Risk att tappa skruvar och fjädrar och svåra att ersätta.
* Det kommer skit i benen så benen kärvar när man skall dra ut dem eller skjuta in dem. (om man tex ställer stativet i vatten och lera).
* Det går inte att veva upp eller ner mittpinnen när benen är utfällda.
* Slacka och glappa leder och rör. Saknar stödpinnar mellan benen och mittröret.
* Väskan är så tight att har man tagit ut stativet får man aldrig in det igen. Underskatta inte värdet av bra transporttillbehör. Inte kul att bära ett stativ i handen på långa promenader om man kan bära på ryggen istället.
Mitt generella intryck är att de flesta stativen som står uppställda i teveaffärerna som även har kameror är ganska dåliga och rangliga och för dyra för vad man får. Likaså rekomederar handlaren ofta nått i 3/4 prisklassen av vad han har i sortimentet med orden, "det här är vad de flesta fotografer använder".
Mitt stativ har ben i nån sorts profildragen aluminium och verkar stadiga och skjuter in i varandra med skaplig precision. Inte rör. Jag har fått för mig att spagettitunna rör är för spretiga och jag tycker mig se en risk att man lätt kan bocka till dem om man försöker flytta stativet utfällt.
Men skall man köpa stativ med liknande förutsättningar som jag beskrivet ovan, så kan man hitta skapliga stativ i denna prisklass, men då får man leta hos nettonnet, mediamarkt, cyberfoto etc.
Man får inga kulhuvuden i dessa prisklasser men har man tålamod att lossa och dra åt rätt skruvar GÅR det att fota med dåliga huvuden även om det kan fresta på tålamodet att lossa fel skruv för att justera kamerans läge. Liksså att det kanske är en liten procedur att fälla ut och fälla ihop stativet.
