bra objektiv till 5d mark II

[Miss A]

Jag har tänkt inhandla en 5d Mark II (från USA) om ett par veckor och skulle behöva hjälp med råd angående passande objektiv som låter kameran komma till sin rätt.

Jag ska ha kameran mest till att fota bilder till skivomslag, bandposters etc och det blir både studiobilder i en liten studio på 5 meter och bilder utomhus, då ofta med "natt eller skymningskänsla". Så jag måste kunna ta både bra, skarpa porträtt och kunna få in bilder i helfigur på 5 meters yta..

Så, antingen vill jag ha ett bra allround objektiv - utan för mycket distortion i vidvinkel läget (så att ansikten utåt kanterna slipper se ut som i lustiga huset) eller två separata objektiv som isåfall måste kosta betydligt mindre/ styck, men det är viktigt att jag kan fota skarpa bilder även i dunkelt ljus.

Så, kameran finns ju att köpa i kit med EF 24-105 f/4L IS USM, vilket ju har fått en hel del bra kritik som allround objektiv, men jag undrar om detta är ljuskänsligt nog för mina behov, samt om vidvinkeln blir bra på en fullformats kamera?

Mycket tacksam för tips och råd från fullformats användare!

mvh
Miss A

 

[Rapidhour]

Hej !

Tveklöst ska du välja 5D Mark II inkl kitobjektivet 24-105,
aom dels är en mycket bra och prisvärd normalzoom, sedan får
du zoomen för ca 5 500:- 6 000:- när du köper den som kit i USA,
vilket innebär att du kan(om du mot förmodan inte trivs med den)
kan sälja den med en vinst på 2-3000:-.

Jag LOVAR att jag köper den för 6500:-..he..he..

 

[hvenafoto]

Är inte fullformats fotare..än men tänkte tipsa om en test site för objektiv för fullformatare så om du inte varit på den tidigare kanske den ger dig ytterligare tips.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff

 

[Miss A]

Hej !

Tveklöst ska du välja 5D Mark II inkl kitobjektivet 24-105,
aom dels är en mycket bra och prisvärd normalzoom, sedan får
du zoomen för ca 5 500:- 6 000:- när du köper den som kit i USA,
vilket innebär att du kan(om du mot förmodan inte trivs med den)
kan sälja den med en vinst på 2-3000:-.

Hej och tack . Jo, när man ser det från det perspektivet så ser det ju klart och tydligt ut att man inte kan förlora på att köpa kit objektivet, men saken är den att jag har hittat ett ställe där man kan köpa bara huset rätt mycket billigare än alla andra affärer, men de har inte kitet! Så om jag köpte huset där skulle skillnaden mot objektiv kitet på andra ställen bli strax över 8500 kr. Men det kanske är bra ändå?

Hur funkar f4 i low-light/kvälls ljus förhållanden?

//A

 

[paco]

Kanske köpa till en 50/1,8 II eller en 50/1,4 om du har pengar över. En femtia är väldigt användbart på FF.

 

[Sven Blomquist]

EF 35mm f1,4 är ett proffobjektiv som kostar men som nog skulle passa dina behov, dvs om du klarar dig med fotzoomning. Det är visst ett grymt objektiv med måttlig vidvinkel som inte förvränger så det stör. Kommer nog inte att kunna låta bli att köpa en själv...

Hej och tack . Jo, när man ser det från det perspektivet så ser det ju klart och tydligt ut att man inte kan förlora på att köpa kit objektivet, men saken är den att jag har hittat ett ställe där man kan köpa bara huset rätt mycket billigare än alla andra affärer, men de har inte kitet! Så om jag köpte huset där skulle skillnaden mot objektiv kitet på andra ställen bli strax över 8500 kr. Men det kanske är bra ändå?

Hur funkar f4 i low-light/kvälls ljus förhållanden?

//A

 

[Skånefotograf]

Hej!
Kör själv 5D mark 2, men om du är intresserad av högsta möjliga skärpa och dessutom ha bra ljusstyrka i dina skymningsbilder skall du absolut gå upp till 24-70:2.8 som också finns som kit till 5D. Det kostar visserligen mer, men skärpan är otrolig. Jag kör detta tillsammans med 70-200:2.8L IS USM och kan inte tänka mig bättre kombination. Lycka till!

 

[Miss A]

Är inte fullformats fotare..än men tänkte tipsa om en test site för objektiv för fullformatare så om du inte varit på den tidigare kanske den ger dig ytterligare tips.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff

Tackar för länken! Bra reviews, men de har i stort sett bara listat L linserna. Kanske iofs finns en bra anledning till det men jag undrar även vilka av de billigare objektiven funkar bra på ff. Finns ju mängder av objektiv för kring 3-400 dollar med mer begränsat omfång eller utan IS (tänker nu på alternativet om fler objektiv med mer specialiserat omfång och lågt bländartal vore en bättre idé för mina ändamål.)

mvh
//A

 

[SD40T-2]

Det finns flera korta teleobjektiv med bra ljusstyrka som är riktigt bra på FF.

Canon EF 85mm f/1.8, EF 100mm f/2.0 och EF 100mm f/2.8 Macro.

 

[Håkan Bråkan]

hmmm, att 24-70 skulle vara otroligt mkt skarpare än 24-105 är en sanning med modifikation. Stämmer inte alls enligt många användare eller enligt tidningen Fotos test. Men snackas ju om variation mellan exemplaren vad gäller 24-70. I vart fall så stämmer det inte att det är någon av dessa zoomar du skall ha för att få skarpaste resultatet, då måste du ge dig på de fasta gluggarna, och då tappar du å andra sidan flexibilitet. Jag tycker iofs att det är värt det, och du vinner ljusstyrka. Utifrån vad du efterfrågade i början kan jag vidare inte förstå hur någon kan rekommendera 24-105L (som i övrigt är skitbra, har ett själv) eftersom den har en ganska horribel distortion i vidvinkelläget, det var ju det du inte ville ha. Alla zoomar mer eller mindre har viss distortion i vidvinkelläget, den här har tyvärr lite mer än så. Synd, för i övrigt som sagt väldigt bra och behändig. Vad gäller 24-70 kan du också fråga dig om du vill kuta runt med ett kg objektiv, det är en redig bit.

 

[Minita]

Jag kör med 24-70/2,8 till min 5D II och det sitter på som "kit objektiv". Har visserligen inte ett 24-105 men jag är mer än nöjd med kombinationen. Kan varmt rekommendera kombinationen men det blir tungt....

 

[Lok]

Det korta och enkla svaret är, undvik zoomar och köp fasta gluggar. Finns gott om extremt prisvärda fasta objektiv där även de billigaste springer åttor runt dyra L-zoomar.

Däremot är flexibiliteten i t.ex. en 24-105L svårslagen. Jag använder själv en sådan och som allroundobjektiv är den mycket trevlig, men för bästa resultat är det fasta glas som gäller.

 

[bengt-re]

Hej och tack . Jo, när man ser det från det perspektivet så ser det ju klart och tydligt ut att man inte kan förlora på att köpa kit objektivet, men saken är den att jag har hittat ett ställe där man kan köpa bara huset rätt mycket billigare än alla andra affärer, men de har inte kitet! Så om jag köpte huset där skulle skillnaden mot objektiv kitet på andra ställen bli strax över 8500 kr. Men det kanske är bra ändå?

Hur funkar f4 i low-light/kvälls ljus förhållanden?

//A

f/4 zoom är inget för nattens bilder direkt... Fasta obbjektiv presterar oftast bättre flaremässigt och är oftast också 2-3 steg ljusstarkare och det behövs även om det går gasa lite på ISO på mkII - grejen är den att ISO 3200 oftast INTE räcker med f/4 optik och över 3200 ger inte ens 5D mkII något att skriva hem till mamma om...

85 f/1.8 50 f/1.4 100 f/2.0 är väl intressanta canonobjektiv för vettiga pengar. Självklart är 85 f/1.2 kul, men den är för dyr helt enkelt för de flesta av oss som inte tjänar så mycket på sin hobby.

 

[prylbög]

Nu skrev du ingen budget men eftersom du jobbar mot skivbranschen så är det väl inga större problem, ett bra startpaket är ju

85 1.2 + 200/2 då får du ut max från din 5DII, har själv både objektiven och 5DII och kan rekommendera det varmt. För nattbilder skrev du inte om det var rena miljöbilder eller bilder med rörelse, men annars ett TSE 17 eller TSE 24mm så får du ut max på vidvinkeln men det är manuell fokus som gäller då.

 

[Sven Blomquist]

Lägg till 35mm 1,4 om plänboken är vidöppen.

Nu skrev du ingen budget men eftersom du jobbar mot skivbranschen så är det väl inga större problem, ett bra startpaket är ju

85 1.2 + 200/2 då får du ut max från din 5DII

 

[Miss A]

Oj, tack för alla svar och förslag! Ska titta närmare på de objektiv ni rekommenderar.

Tyvärr är skivbranschen snålare än man kan tro (om man inte gör bilder åt Madonna), och en stor del av budgeten går redan på kamerahuset så jag kan inte dra iväg alltför mycket på objektiven. Kan tänka mig att kanske börja med två olika fasta objektiv eller också en bra zoom och ett billigare fast, iaf till vidvinkel. Men jag är osäker på hur mycket vidvinkel jag behöver (har aldrig använt mig av fullformat förut heller). Min lilla fotostudio är som sagt fem meter vägg till vägg, så frågan är då hur mycket vidvinkel jag behöver för att få in en hel person (eller fler på bredden) på den ytan (om de står någon meter från väggen, och även jag..) ?

Trevligt också om något av objektiven är bra för både porträtt och macro, 100mm f/2.8 Macro?

 

[paco]

Trevligt också om något av objektiven är bra för både porträtt och macro, 100mm f/2.8 Macro?

Ja, den är fin. Jag har den som har USM.

Exempelbild. Perfekt för föremål och porträtt (denna med 5D).

 

[Miss A]

Är den billiga zoomen EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS katastrofal på fullformat?

Många verkar gilla den som allround till crop sensor kameror, men har inte hört något om hur den skulle funka på en 5d II (tänkte här främst på om jag ska köpa ett fast vidvinkel, ett fast ca 100, och sedan en lite billigare zoom än L zoomen). Om man tex åker på semester kanske man inte vill släpa med sig tre objektiv, och inte heller behöver samma vidvinkel precision, ljuskänslighet etc..

 

[sarnor]

Är den billiga zoomen EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS katastrofal på fullformat?

Katastrofal skulle jag inte säga att den är, hygglig ligger närmare till hands men objektivet matchar inte bildkvaliten hos exempelvis 24-105/4L.

Den största nackdelen med objektivet är att den tecknar oskarpa partier med mycket detaljer ganska illa, se exempel här: http://sara.nordling.nu/jvg/misc/2009-01-15-X60-6014-Flb-1101-xl.jpg

 

[Miss A]

Den största nackdelen med objektivet är att den tecknar oskarpa partier med mycket detaljer ganska illa, se exempel här: http://sara.nordling.nu/jvg/misc/2009-01-15-X60-6014-Flb-1101-xl.jpg

Ja.. ser lite luddigt ut på sina håll. Vilken kamera användes till bilden?