tks
Aktiv medlem
Sedan en tid tillbaka är jag ägare utav en Nikon D50, med kitobjektivet (18-55). Som nybörjare är jag rätt nöjd med den kombinationen för de flesta situationer, men ibland vill man ju ha lite bättre bilder. Jag införskaffade då Nikons mycket trevliga 50mm/1.8. Då jag vill ha "seriösa" bilder är detta helt klart att föredra.
Ett problem är att jag fotograferar mycket inomhus, och med den bränvidden är det ibland svårt att få till de bilder jag egentligen vill ta. Jag har sedan början vetat om att jag förr eller senare kommer bli sugen på ett lite mer vidvinkligt fast objektiv med bättre skärpa och större bländare än kitobjektivet. Frågan var bara vilken brännvidd.
Så - jag tog gick igenom EXIF-datan för ett antal av mina inomhusbilder tagna med kitobjektivet med syfte att se vilka brännvidder jag egentligen utnyttjade. Gjorde en överskådlig graf av detta, som är bifogad. Det verkar som ett 28mm skulle passa mig fint, så jag har redan jagat rätt på ett begagnat sådant.
Värt att notera är att jag endast tog med intervallet 19-54 mm (PS - fick beskära bilden lite eftersom den blev för bred - nu är endast 19-46 mm med. Över 46 var det någon liten stapel här och där upp till 54 mm). Ofta tenderar man att hamna i ändlägena på ett zoomobjektiv. Det betyder inte nödvändigtvis att 18 mm är perfekt för mig, även om många bilder blev tagna vid den brännvidden. Det handlar kanske bara om lathet. Därför valde jag att exkludera 18 mm. Hade objektivet varit 11-55 istället för 18-55 hade nog 18 mm inte varit lika dominerande. Å andra sidan kanske det tyder på att jag borde skaffa en ordentlig vidvinkelzoom om jag har råd någon gång...
En annan notis är att 25, 27 och 29 mm inte registreras, utan "avrundas" till närmaste jämna tal. Samma fenomen kanske uppstår på andra brännvidder, men jag har bara undersökt detta närmare vid just 25, 27 och 29 mm.
Syftet med detta inlägg var mest att dela med mig av min idé, och kanske inspirera någon annan med beslutsångest att göra någonting liknande för att kontrollera vilka brännvidder de egentligen utnyttjar.
Ett problem är att jag fotograferar mycket inomhus, och med den bränvidden är det ibland svårt att få till de bilder jag egentligen vill ta. Jag har sedan början vetat om att jag förr eller senare kommer bli sugen på ett lite mer vidvinkligt fast objektiv med bättre skärpa och större bländare än kitobjektivet. Frågan var bara vilken brännvidd.
Så - jag tog gick igenom EXIF-datan för ett antal av mina inomhusbilder tagna med kitobjektivet med syfte att se vilka brännvidder jag egentligen utnyttjade. Gjorde en överskådlig graf av detta, som är bifogad. Det verkar som ett 28mm skulle passa mig fint, så jag har redan jagat rätt på ett begagnat sådant.
Värt att notera är att jag endast tog med intervallet 19-54 mm (PS - fick beskära bilden lite eftersom den blev för bred - nu är endast 19-46 mm med. Över 46 var det någon liten stapel här och där upp till 54 mm). Ofta tenderar man att hamna i ändlägena på ett zoomobjektiv. Det betyder inte nödvändigtvis att 18 mm är perfekt för mig, även om många bilder blev tagna vid den brännvidden. Det handlar kanske bara om lathet. Därför valde jag att exkludera 18 mm. Hade objektivet varit 11-55 istället för 18-55 hade nog 18 mm inte varit lika dominerande. Å andra sidan kanske det tyder på att jag borde skaffa en ordentlig vidvinkelzoom om jag har råd någon gång...
En annan notis är att 25, 27 och 29 mm inte registreras, utan "avrundas" till närmaste jämna tal. Samma fenomen kanske uppstår på andra brännvidder, men jag har bara undersökt detta närmare vid just 25, 27 och 29 mm.
Syftet med detta inlägg var mest att dela med mig av min idé, och kanske inspirera någon annan med beslutsångest att göra någonting liknande för att kontrollera vilka brännvidder de egentligen utnyttjar.
