Bly i glaset?

[violator]

Ja tyvärr!
Fast det var nog inte hela sanningen. Den digitala marknaden kvävde nog denna analoga mellanformatare. Konkurrenterna hade kommit längre, framförallt behövde de bara byta ut bakstycket och det fanns inte på Pentaxen.

Det krävdes väl lite mer än bara att sätta dit en digital sensor istället för film.

Men det är ju kul att det är flera mellanformatare som kommer tillbaks efter att nästan dött ut. Hasselblad, Leica, Leaf och PhaseOne.

 

[jorgene]

Har ni ibland varit med om att ni fått packa upp innehållet i er kameraväska för manuell inspektion, på t.ex. Arlanda, av till synes okänd anledning? Här har ni svaret. En del optiskt glas blir bara "en svart massa" på röntgenbilden pga blyinnehållet. Känner operatören att det finns risk att "det svarta" döljer något, ja då blir de manuell inspektion. Har hänt mig flera gånger på t.ex. Arlanda och Heathrow. Särskilt då jag haft med optik med ovanligt stora glasytor, som t.ex. Nikons 12-24/4.

 

[Graal]

Bly finns i det äkta kristallglaset. Utan bly får det egentligen inte kallas för kristall. Om det är någon skillnad i lyster på den äkta kristallen och den nya utan bly, som används idag, vet jag inte? Men däremot vet jag att bly gör glaset mjukare och mera repkänsligt, och därför kan det väl knappast vara någon nackdel om glas utan bly används i optikglas?

 

[PeterWem]

Har ni ibland varit med om att ni fått packa upp innehållet i er kameraväska för manuell inspektion, på t.ex. Arlanda, av till synes okänd anledning? Här har ni svaret. En del optiskt glas blir bara "en svart massa" på röntgenbilden pga blyinnehållet. Känner operatören att det finns risk att "det svarta" döljer något, ja då blir de manuell inspektion. Har hänt mig flera gånger på t.ex. Arlanda och Heathrow. Särskilt då jag haft med optik med ovanligt stora glasytor, som t.ex. Nikons 12-24/4.

Jobbar själv som just kontrollant. Optiken i kamerorna är ogenomträngbart för strålningen och det är bara kristallglas och ammunition som brukar ge det fenomenet.

 

[larsborg]

Ja, man blir tvungen att skruva isär gluggarna, smälta ner alla linselementen, raffinera glasmassan, låta den kallna och sen slipa nya linselement och montera ihop allting igen.

Men bortsett från det lilla omaket är det säkert en bra idé.

Mycket bra svarat!
Huvudet på spiken, direkt!
Varför skall det vara tillåtet med bly i kamera optiken, när vi numera bara har blyfri bensin?
Samla in all gammal kamera optik, släng på avsedd skrot, köp ny blyfri kamera optik, tillverkad av återanvänd plast!

 

[vifra]

Ja, man blir tvungen att skruva isär gluggarna, smälta ner alla linselementen, raffinera glasmassan, låta den kallna och sen slipa nya linselement och montera ihop allting igen.

Men bortsett från det lilla omaket är det säkert en bra idé.

När Robin ställer en fråga, då händer alltid nåt.

Erlands svar är faktiskt skoj. Jag hoppas och tror att Robin också såg det för var det var. Erland har inget att be om ursäkt för.


Att däremot kalla någon för blåst borde rendera en ursäkt.

 

[Lars Johnsson]

När Canon slutade att göra objektiv med bly i glasen, så var det inte riktigt p.g.a. att det var bly i glaset. Utan att det blev så mycket rest-produkter under tillverkningen som innehöll bly. Det var dem man ville bli av med. Inte själva slut produkten objektiven

 

[violator]

När Canon slutade att göra objektiv med bly i glasen, så var det inte riktigt p.g.a. att det var bly i glaset. Utan att det blev så mycket rest-produkter under tillverkningen som innehöll bly. Det var dem man ville bli av med. Inte själva slut produkten objektiven

Det hade inget att göra med att om dom hade haft bly kvar i sina objektiv inte fått sålt dom inom EU ...

 

[Lars Johnsson]

Det hade inget att göra med att om dom hade haft bly kvar i sina objektiv inte fått sålt dom inom EU ...

De slutade med bly i objektiven för många många år sen. Och efter det så såldes fullt av grejor inom EU som innehöll bly.
Men givetvis är ekonomin en av de viktigaste sakerna i alla beslut

 

[js1]

Erlands svar är faktiskt skoj. Jag hoppas och tror att Robin också såg det för var det var. Erland har inget att be om ursäkt för.


Att däremot kalla någon för blåst borde rendera en ursäkt.

Instämmer till fullo.
Kanske läge att anmäla Andreas inlägg istället eller åtminstone uppmana honom till att be Erland om ursäkt.

 

[violator]

De slutade med bly i objektiven för många många år sen. Och efter det så såldes fullt av grejor inom EU som innehöll bly.

Blyförbudet är sedan 2006 och det fanns gott om tid före det att anpassa sig.

 

[Lars Johnsson]

Blyförbudet är sedan 2006 och det fanns gott om tid före det att anpassa sig.

Men vad vill du ha sagt ???
Att det inte var för det blev mycket rest-produkter med bly under objektiv tillverkningen eller vad ??

 

[violator]

Men vad vill du ha sagt ???
Att det inte var för det blev mycket rest-produkter med bly under objektiv tillverkningen eller vad ??

Att det säkert fanns flera anledningar till att sluta använda bly. Miljö, teknik, kvalitet och ekonomi ...

 

[Lars Johnsson]

Att det säkert fanns flera anledningar till att sluta använda bly. Miljö, teknik, kvalitet och ekonomi ...

Det har ju skrivits hur mycket som helst om detta när det var aktuellt för flera år sen. Både av Canon, dags-tidningar.foto-tidningar,internet-sajter. Och det står mycket om det i gamla Canon Lens Work och andra böcker. Alla skriver att huvud-orsaken var rest-produkterna under objektiv tillverkningen.
Men givetvis vet du bättre än alla de andra källorna och Canon själva

 

[violator]

Det har ju skrivits hur mycket som helst om detta när det var aktuellt för flera år sen. Både av Canon, dags-tidningar.foto-tidningar,internet-sajter. Och det står mycket om det i gamla Canon Lens Work och andra böcker. Alla skriver att huvud-orsaken var rest-produkterna under objektiv tillverkningen.
Men givetvis vet du bättre än alla de andra källorna och Canon själva

Ja, så klart att jag gör!