dumbo
Aktiv medlem
Men nu var det inte "om man beskär FF-bilden" vi pratade om. Vi pratade om samma motiv, samma objektiv, samma avstånd, men olika sensorformat.
"Using the same lens on a EOS 10D and a 35mm film body, the 10D image has 1.6x LESS depth of field than the 35mm image would have (but they would be different images of course since the field of view would be different)"
Hur mycket man förstorar "negativet" spelar roll för vad vi upplever som skarpt. Tar man en halvoskarp bild kan den mycket väl se skarp ut is 10x15cm, medan den inte håller måttet i 20x30cm. Detta eftersom att man förstorar upp bilden mer för att få den till 20x30cm. Detsamma gäller om sensorn/filmen är olika stor och slutformatet är detsamma.
Om en punkt är 0.5mm stor på resp sensor kommer den att vara ca 4.2mm stor om man gör en 20x30cm kopia från en FF-sensor. Om man istället gör en 20x30cm kopia från en 1.6x-cropsensor kommer denna punkt att vara 6.7mm stor på kopian.
"Using the same lens on a EOS 10D and a 35mm film body, the 10D image has 1.6x LESS depth of field than the 35mm image would have (but they would be different images of course since the field of view would be different)"
Hur mycket man förstorar "negativet" spelar roll för vad vi upplever som skarpt. Tar man en halvoskarp bild kan den mycket väl se skarp ut is 10x15cm, medan den inte håller måttet i 20x30cm. Detta eftersom att man förstorar upp bilden mer för att få den till 20x30cm. Detsamma gäller om sensorn/filmen är olika stor och slutformatet är detsamma.
Om en punkt är 0.5mm stor på resp sensor kommer den att vara ca 4.2mm stor om man gör en 20x30cm kopia från en FF-sensor. Om man istället gör en 20x30cm kopia från en 1.6x-cropsensor kommer denna punkt att vara 6.7mm stor på kopian.