JazzBass
Aktiv medlem
Det här inlägget är kanske inte helt riktat till dig Per, men jag tänkte ändå poängtera att skillnaden på 2/3 bländarsteg bara gäller i vidvinkelläget på 18mm. Redan på f/4 är skillnaden ett helt steg och växer till hela 2 steg i teleläget, där det ju är f/5,6 som gäller. Det gör det möjligt att t.ex. använda iso 800 om det annars skulle krävas iso 3200 för att få en acceptabel slutartid.
f/2,8 är ändå inte speciellt ljusstarkt. Hoppar man ytterligare ner till f/1,4 kan man dessutom förlänga slutartiden från t.ex. 1/25s till 1/100s eller sänka iso ytterligare till 200. Då jag med min gamla D60 plus kitobjektiv fotograferade konserter för första gången låg jag på iso 1600, f/5 och 1/20s (finns en sån bild i mitt album). Det innebär en viss skillnad att kunna fotografera med f/1,4 - f/2 i såna lägen.
OT: Jag hoppas för övrigt att min nästa kamera har grundiso på 100 och klarar 1/8000s slutartid. Med f/2,8 eller större i starkt solljus är 1/4000s helt enkelt en för lång slutartid, och bilderna blir överexponerade. Nu måste jag använda gråfilter för att kunna använda stora bländare i dylika förhållanden, vilket är lite bökigt. Jag vill inte behöva blända ner till f/4 eller mer för att få acceptabla slutartider och gå miste om det extra korta skärpedjupet jag skulle få med f/2 eller så...
Edit: Det är kul att räkna, men indirekt kan det bli rejält dyrt. ;-)
(Note to self: Man ska inte ha alltför långa pauser medan man skriver sina inlägg..)
