Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Ja, släppet av 18 - 200 VR och ryktena om 70 - 300 VR var det som fick mig att dra slutsatsen att Nikon inte skulle komma med någon kamera med VR i huset inom den närmsta framtiden och gjorde beslutet att byta system enkelt.
Det beror vilka man betraktar som Nikons konkurrenter. Jag tror att Nikon tillsammans med Canon står i särklass på systemmarknaden. Just därför kan de dröja med innovationen. Folk byter mycket ogärna från stora märken till de små. Även förstagångsväljarna fastnar oftast på de stora. Naturligtvis kan det inte fortsätta i oändlighet. Om de stora inte introducerar de nyttiga funktionerna som de små har kommer folket att byta märket (i likhet med Will) hur ont det än gör.
Jag tror att det finns många som köper Nikon objektiv för att de har just VR. Om inte det skulle de köpa Sigma. Tror att 70-200 är ett typiskt exempel. Hur många skulle inte välja Sigmas variant om den hade VR?
Nån rim och reson måste man ju se när det gäller slutartiderna. Om man börjar komma upp i sekunder så är det inte längre bara skakningar som är problemet, utan att man rör hela kameran sakta i nån ledd, och det kan rimligen ingen antiskakfunktion rädda. Det som kan påverkas är de små hastiga rörelserna, men börjar man veva så funkar det förstås inte, och ännu mindre om det rör sig om riktigt långa tider.
Jo, det är sant förstås.
Och ett sådant system skulle nog kosta så sjukt mycket pengar att det inte skulle vara värt det ens för proffsen. Nog är de separata systemen på något vis gyromekaniska? I så fall blir det inte roligt att få sensorn att röra sig bara när bildstabiliseringen i optiken "slagit i botten" så att säga, och sen också få den att funka med ostabiliserade objektiv.
Njae, behöver inte nödvändigtvist kosta skjortan. Det sitter ju en CPU och lite mjukvara med algoritmer i objektivet också som tar hand om bildstabiliseringen. Och med bildstabilisering i kameran skulle nog den vanliga CPUn styra den sidan. Med lite innovativt tänkade borde det vara möjligt att lägga till det som en feature i mjukvaran att de interagerar till en viss del.
Det beror på hur tekniken för att flytta sensorn fungerar. Jag utgick från att det var en delvis tröghetsbaserad mekanism med viss elektronisk styrning, men så kanske inte är fallet. Alltså att själva trögheten rent mekaniskt får sensorn att flytta sig när man rör kameran. OM det är på det viset så borde det rimligtvis bli rätt knöligt att få sensorn att röra sig först när optikens stabilisering "slagit i botten".
