tormig skrev:
...
Olympus har ju hoppat av SLR-segmentet förr och Sony lär inte vara särskilt sentimentala om de inte får önskad marknadsandel (någon som minns Betamax?).
Det är helt missvisande att använda nedläggningen av Betamax som en förutsägelse för vad som ev. kan komma att hända på DSLR-marknaden. Betamax försvann av helt andra orsaker - det berodde ju på att marknaden valde VHS-systemet, så Betamax-försäljningen ströps. Trots att VHS var sämre (marknaden har nog inte alltid rätt som somliga påstår)...
När det gäller systemkameramarknaden är förhållandena helt annorlunda. Här finns ett ett antal olika system redan representerade på marknaden, och Sony har ju dessutom tagit över en bajonettstandard som är etablerad sedan 22 år tillbaka. Vet inte exakt hur många Minolta-systemare det finns ute, men har vid några tillfällen sett uppgiften c:a 17 miljoner. Och sedan finns det ju ändå många fler att slåss om - alla nytillkomna miljoner varje år...
Det "enda" Sony behöver göra för att få sina marknadsandelar, det är ju att de bestämmer sig för att satsa inom detta område, tills de får det! Det har de gjort många gånger förr, och inte bara inom elektronikområdet. På bara ett fåtal år gick de ju från konsumentmarknaden och till att bli världsetta när det gäller professionella videokameror. Således vet de hur man gör.
Hur stor är risken för att Sony skulle säga - Nä-ää, det här verkar för besvärligt, nu lägger vi ner. Månntro?
Det räcker med att bara summera lite av det vi redan vet:
1) Sony kommer att ha inte mindre än 55 olika objektiv i Alpha-fattning i produktion vid slutet av år 2009 (detta innebär ju objektiv-lanseringsambitioner på en nivå som varken Canon, Nikon eller någon annan tillverkare ligger i närheten av).
2) De kommer med ett flertal nya kamerahus under året, billigare än "flaggskeppet".
3) Sony är den ENDA systemkameratillverkaren som har ett samarbete med Zeiss (torde vara världens mest respekterade företag inom objektivbranschen) om design av nya, toppklassiga objektiv. Objektiven Zeiss gör i Nikon, Pentax och skruvfattning är ju gamla konstruktioner, dvs fasta objektiv utan autofokus. Högklassiga moderna fasta och zoomar med AF gör Zeiss däremot bara i Alpha-fattning. Det första är ju 5x zoomen ZA 16-80, med en optisk kvalitet som får användarna att tappa andan. Enligt tester är det t.o.m. bättre än många fasta objektiv. Photozone t.ex. skriver: "... the lens shines with generally stunning MTF figures ...". Och många nya Zeiss-objektiv kommer ut till Alpha-systemet under de närmaste åren.
4) Sony är världens största elektronikföretag. En svårslagen resurs när det gäller att tillverka digitala kameror, där elektroniken får allt större och större betydelse.
5) Sony är världens särklassigt största tillverkare av bildsensorer. Tror att de producerar fyra-fem gånger så mycket som världstvåan Panasonic. Svårt att tänka sig att någon i en sådan sits skulle hoppa av digitalkameramarknaden...
6) De tog ju över Minoltas ingenjörsteam. Deras erfarenhet är naturligtvis också ovärderlig. Jag har under de senaste 40 åren kunnat jämföra Minolta med i princip alla andra märken på marknaden, och även om det har böljat lite fram och tillbaka vem som har varit ledande, så har jag kunnat konstatera att Minoltas kameror har varit de bästa att jobba med, och haft bäst ergonomi. Dessutom har de alltid haft de bästa sökarna. De vet uppenbarligen hur man ska slipa mattskivor...
7) Ser man på ekonomiska resurser ligger Canon och Sony i samma skikt. Nikon är ungefär en fjärdel så stora. Pentax, Olympus och de övriga är "småttingar". Ser man på den närmaste 10-årsperioden anser jag att det bara är "De tre stora" som man kan vara tämligen säker på kommer att klara den allt skoningslösare konkurrensen. Jag är mera pessimistisk när det gäller Pentax etc., beklagligtvis, fast jag önkar verkligen av hjärtat att jag har fel här! Mycket hellre fem stora än tre!
Därför förvånar mig alla dessa antydningar som kommer (från Canon- och Nikonhållet?) om att Sony kanske skulle dra sig ur DSLR-marknaden. Det finns inte ETT ENDA TECKEN PÅ DETTA. Tvärtom visar ju Sony att de inte har den minsta tanke på detta, utan istället ger sig den på att bli en av de stora när det gäller systemkameror. Och de visar ju helt klart att de är beredda att jobba stenhårt under många år för att uppnå detta (japanska företag tänker ju inte alls lika kortsiktigt som våra västerländska).
Det borde vara uppenbart för alla som inte har så kraftigt färgade glasögon att de är helt förblindade
, att sannolikheten för att Sony skulle lägga av så fort det blir lite kärvt, är tämligen mikroskopisk!
Låt mig sammanfatta:
Sony är en av världsmarknadens ekonomiska giganter.
De har ett synnerligen ambitiöst expansionprogram. De kommer att ta fram nya objektiv, kamerahus och tillbehör i en större nylanseringstakt än någon annan.
Deras objektivprogram expanderas med nykonstruerade, högklassiga Zeiss-objektiv. Något som definitivt kommer att få pro-marknaden intresserad.
De är världens största elektronikföretag.
De är världens största bildsensortillverkare.
Genom övertagandet av Minolta har Sony tillgång till fotomarknadserfarenhet ända tillbaka till år 1928.
Sony/Minolta har det enda RENA SLR-systemet (se nedan).
Avslutar med ett inlägg från Dyxum: "Sony visar mer system-tänkande än både Canon & Nikon".
Med A200 lanserar Sony en kamera med lågt pris i sin serie av nya kamerahus, där alla ända upp till det kommande "flaggskeppet" bl.a. kommer att kunna använda samma minneskort och samma batterier (f.ö. InfoLithiumbatterier = noggrann kapacitetsvisning). Gör ju att man mycket bekvämt kan ha ett flaggskepp och ett eller flera A200-hus (eller andra ur den kommande AXXX-serien) som backup. Inte möjligt med de andra "storheterna".
Detta systemtänkande är ingenting som har kommit med Sony, det har funnits i Minoltas hela historia. Detta gör att Minolta/Sony-systemet är det enda som inte ger en nervbesvär...
Det är ju så att SAMTLIGA Minolta/Sony AF-objektiv (dvs allt som tillverkats under de senaste 22 åren) inom hela området passar på SAMTLIGA Minolta/Sony AF-kamerahus - från instegskameror till pro, analoga eller digitala, och genom hela systemet, och då är SAMTLIGA funktioner aktiva - exponering, autofokus, antiskak, spotmätning och vad ni vill. Detta är ju sannerligen inte fallet när det gäller vare sig Nikon eller Canon! Jag anses vara ko-lugn av mig, men även jag får stressmage av att ge mig på att köpa Nikon eller Canon ekonomiskt begagnat (nödvändigt för de flesta av oss gräsrötter ifall vi ska ha råd att skaffa oss mer än något enstaka extra objektiv) och försöka komma underfund med ifall det Nikon-objektivet passar till det kamerahuset samtidigt som autofokus, exponering etc. bibehålls. Något som kan göra vem som helst till ett nervvrak! Således, Alpha-systemet är DET ENDA rena systemet på SLR-marknaden. Vare sig Canon eller Nikon har ett rent system, utan snarare ett antal delsystem, som är delvis kompatibla inom ett antal olika ingränsningar.
