Bildstöld....
- Trådstartare CissiNyblom
- Start datum
BenHur
Aktiv medlem
Jodå.... Hr. Vricklund har all rätt till sin åsikt, likaväl som jag har min rätt att tycka att dom är helt uppåt väggarna vrickade!
I en annan tråd så var det nån som kallde hans inlägg för spyor... Det tyckte jag var rätt så välfunnet.
Hade inte tänkt att yttra mig i den här tråden eftersom jag tyckte att Cissi fick rätt så goda råd, d.v.s tills gissa vem kom in med sina baklängesresonemang.
I en annan tråd så var det nån som kallde hans inlägg för spyor... Det tyckte jag var rätt så välfunnet.
Hade inte tänkt att yttra mig i den här tråden eftersom jag tyckte att Cissi fick rätt så goda råd, d.v.s tills gissa vem kom in med sina baklängesresonemang.
SusanH
Aktiv medlem
Vilka fullständigt idiotiska och meningslösa påhopp! Jag tycker Vicklunds inlägg är tänkvärda och bra. Liksom de flesta övriga inlägg. Till Cissi säger jag lycka till, oavsett vilken väg hon väljer. Själv vet jag inte vilken linje jag skulle välja att "gå på".
Susan (som väl också får en känga nu.)
Susan (som väl också får en känga nu.)
CissiNyblom
Aktiv medlem
Tack KG! 
Anders var säkert ett "modenamn" i en del årskullar. Precis som mitt förnamn (vi var tre som hette Cecilia i min klass )
Just nu är det tvärstopp, först gick en massa mail fram och tillbaka över Atlanten men sedan jag talade om att jag kopplar in Staffan Teste (en eloge till honom förresten, verkar mycket kunnig och seriös och dessutom trevlig) på måndag morgon kl 8 svensk tid om jag inte hört något så blev det tyst.
Vi får se vad som händer...
Mvh Cissi
Anders var säkert ett "modenamn" i en del årskullar. Precis som mitt förnamn (vi var tre som hette Cecilia i min klass
)Just nu är det tvärstopp, först gick en massa mail fram och tillbaka över Atlanten men sedan jag talade om att jag kopplar in Staffan Teste (en eloge till honom förresten, verkar mycket kunnig och seriös och dessutom trevlig) på måndag morgon kl 8 svensk tid om jag inte hört något så blev det tyst.
Vi får se vad som händer...
Mvh Cissi
CissiNyblom
Aktiv medlem
Peter, du har helt rätt.
Först så stängde dom av funktionen med bildförsäljning, dom tyckte att det räckte med det (alltså ingen ersättning) och en ursäkt.
Sen försvann bilderna från siten.
Vi får se vad som händer framöver. Jag har nog aldrig hört talas om att en bildbyrå knycker bilder och lägger ut till försäljning sådär, är det nån här som hört om ett sånt fall? Väldigt skrämmande, inte minst med tanke på att bildbyråns VD har jobbat 25 år som professionell fotograf. Då vet man ju absolut vad som gäller...
Mvh Cissi
CissiNyblom
Aktiv medlem
Susan, du får absolut ingen känga från mig.
Jag förstår din tankegång och visst kan hr Vricklunds inlägg vara tänkvärda.
Nu är ju frågan om vem som kan tänkas betala. Skulle jag fakturera X, vilket jag mycket gärna skulle göra, så skulle hon bara bestrida kravet eftersom det är bildbyrån som lagt upp bilderna.
Vad man tycker rent moraliskt är en sak, vad som gäller juridiskt är en helt annan tyvärr...
Mvh Cissi
Jag förstår din tankegång och visst kan hr Vricklunds inlägg vara tänkvärda.
Nu är ju frågan om vem som kan tänkas betala. Skulle jag fakturera X, vilket jag mycket gärna skulle göra, så skulle hon bara bestrida kravet eftersom det är bildbyrån som lagt upp bilderna.
Vad man tycker rent moraliskt är en sak, vad som gäller juridiskt är en helt annan tyvärr...
Mvh Cissi
CissiNyblom
Aktiv medlem
Uppenbarligen inte... Teste tar över om ca 12 timmar, fick precis mail från bildbyrån och det var _inte_ trevligt. Snarare hotfullt. Tyvärr.
Jo, det lär ta tid dessvärre...
Mvh Cissi
CissiNyblom
Aktiv medlem
Som läget är nu... Jag hoppas verkligen att det ger riktigt stora pengar...
Mvh Cissi
Hades
Aktiv medlem
Tack! Det är ju oerhört generöst att jag faktiskt får ha en avvikande åsikt än din, jag är så djupt tacksam. Jag hade dock varit ännu tacksammare om jag också sluppit dina infantilt löjliga påhopp.
Det är i det närmaste patetiskt att du uppenbarligen själv inte inser att om någon "sabbar" några trådar är det du själv. Med en hopplöst föråldrad härskarteknik försöker du förlöjliga och håna andras åsikter för att mer eller mindre skrämma till tystnad. Jag tycker FS förtjänt av ett bättre öde än att förpassas till stenåldern när det gäller det verbala utbytet genom onyanserade simpla påhopp som inte ens passar på mina barns dagis.
Jag inte bara tror, jag vet att många människor kan se andra utvägar och lösningar på tvister och oenigheter än att slå folk i huvudet med lagboken. Jag har svårt att tro att inte ens du kan vara medveten om att många oenigheter och meningsskiljaktigheter görs upp i godo utan att dra in rättsväsendet. Som jag ser det finns det i princip ingen anledning att detta i många fall även kan fungera när det gäller tvister som gäller upphovsrättslagen.
Jag tycker att du snarast bör krypa tillbaka till sandlådan du verkar ha rymt från och kanske ägna en liten stund att fundera på hur du ska kunna BEVISA för någon som kanske vill publicera dina bilder att det verkligen är du som tagit dem och att de är dina.
OM du kanske kommer fram till att du inte kan bevisa det kanske du kan fundera på hur kunden ska agera för att våga publicera den utan att riskera stora skadestånd OM det nu inte är dina bilder du lämnar ut.
Och för allt i världen, bemöda dej inte med att svara för det finns nog inte något som intresserar mej mindre för tillfället än vad just du eventuellt i så fall kommer fram till.
Om däremot någon annan på ett nyanserat och något mer vuxet sätt har en lösning eller fundering hur man faktiskt kan bevisa att de bilder man tagit verkligen är ens egna är jag seriöst intresserad och har inget bra svar. Ska kunder faktiskt behöva kräva att se neg, dia eller raw-fil? Och inte ens det är en garanti eftersom i alla fall digitala bilder lätt kan vara en kopia.
Jag vet tex ett fall där ett företag anlitade en web-byrå att göra deras hemsida, byrån tog utan tillstånd och utan företagets kännedom bilder på nätet till hemsidan. Senare hittade en fotograf sina bilder på hemsidan och krävde ersättning. Web-byrån som gjorde hemsidan hade gått i konkurs och företaget som publicerade hemsidan stod där med stora skadeståndskrav på sej utan möjlighet att få upprättelse mot web-byrån!
Är det rätt eller fel att stämma företaget på stora skadestånd eller är det bättre att försöka ta reda på vad som hänt och hitta en lösning som BÅDA tycker är vettig?
Pingo
Aktiv medlem
USA har ett helt annat rättsystem och upphovsrättslagstiftning än vi har. Det gör det väldigt vanskligt att uttala sig om storleken på skadeståndet. Tyvärr har vi svenskar en väldig skevbild av USA; -Landet med enorma skadestånden. Ett domstolsutslag kan lika väl slå tillbaka mot Cissi och göra henne ersättningsskyldig till motparten. Ett som är säkert är dock, att bara för du har rätt vinner du inte. När det gäller skadestånd vinner ofta den med mest resurser, och förloraren får stå för kostnaderna. Och, visst finns det 30% advokater, iallfal på TV, som arbetar gratis. ;-)
En annan fundering är ju möjligheterna att inkassera skadeståndet. Ett företag jag jobbade för tidigare, lyckades aldrig med det. Det var helt enkelt för dyrt och då talar vi inte små skulder. Det är helt enkelt inte lätt, att få rätt i ett annats lands rättsystem.
/Anders
KGS
Aktiv medlem
Men vafan, jag har ju plöjt alla Grishams böcker så jag vet EXAKT hur det funkar ;-)
Nejdå Anders V, du får tycka o göra som du vill i samma situation. När det gällde en liten musikförening nöjde jag mej som sagt med en CD-skiva, men om det vore BLEND-international så skulle jag... mooooaaaahahaha
Nejdå Anders V, du får tycka o göra som du vill i samma situation. När det gällde en liten musikförening nöjde jag mej som sagt med en CD-skiva, men om det vore BLEND-international så skulle jag... mooooaaaahahaha
twmail
Aktiv medlem
Helt rätt
Hej Cissi.
Jag tycker att du gått helt rätt väg vad gäller den här frågan.
Detta är ju en win-win både för dig och bildbyrån.
Om du "stämmer bildbyrån på X-kronor så lär de ju i sin tur stämma "tjuven" på minst det beloppet plus administration.
Då är ditt mål nått, dvs. att klämma åt "tjuven" så hårt det går. Och detta helt enligt A. Vricklunds åsikt, även om du går en annan väg än han.
Du går plus och bildbyrån går plus om de nu i sin tur stämmer "tjuven".
Om bildbyrån i sin tur anser att "tjuven" är en tillräckligt stor inkomstkälla kommer de ju att släppa det. Men det är ju inte ditt bekymmer.
Står själv och funderar vad jag ska göra och i vilken ände jag ska börja nysta i ett fall där ett kommersiellt företag nyttjar och har nyttjat mina bilder utan att ens fråga...
Mvh Thomas
Hej Cissi.
Jag tycker att du gått helt rätt väg vad gäller den här frågan.
Detta är ju en win-win både för dig och bildbyrån.
Om du "stämmer bildbyrån på X-kronor så lär de ju i sin tur stämma "tjuven" på minst det beloppet plus administration.
Då är ditt mål nått, dvs. att klämma åt "tjuven" så hårt det går. Och detta helt enligt A. Vricklunds åsikt, även om du går en annan väg än han.
Du går plus och bildbyrån går plus om de nu i sin tur stämmer "tjuven".
Om bildbyrån i sin tur anser att "tjuven" är en tillräckligt stor inkomstkälla kommer de ju att släppa det. Men det är ju inte ditt bekymmer.
Står själv och funderar vad jag ska göra och i vilken ände jag ska börja nysta i ett fall där ett kommersiellt företag nyttjar och har nyttjat mina bilder utan att ens fråga...
Mvh Thomas
