Bildskärm för bildbehandling

[BME]

Alla ni som funderar på ny skärm och är inställda på en 24" widescreen, varför inte köpa 2st 20" 4:3-skärmar istället? Det blir inte mycket dyrare än 1st 24" wide, och man får så mycket mer plats.

I PS tex, så får man inte plats med många paletter på de extra 320 pixlarna i kanten som en 24" 1920x1200 erbjuder över en 20" 1600x1200. Med 2 skärmar använder man den ena till själva bilden, och den andra till paletter, IM och annat skräp. Visst, det går inte att visa en bild riktigt lika stor som på en 1920x1200, men om man fyller hela sin 24" widescreen med en bild får man ju inte plats med verktygen.

Dessutom, om man kör dubbla skärmar så är den ena helt fri från "Windows Taskbar" och annat, vilket faktiskt gör att man kan visa vertikala bilder större med 2 st 20" 1600x1200 än på en 24" 1920x1200 (om man inte vill hålla på att krångla med en taksbar som gömmer sig, eller vrida skärmen till vertikalläge dvs).

Jag slår alltså ett slag för 2 st 20" med en upplösning 1600x1200 pixlar vardera. För mig var valet enkelt då 2 st NEC 2070NX kostar ungeför lika mycket som en Samsung 244T, och marginellt mycket mer än en Dell 2407WFP (som dessutom är sämre då det gäller inställningsmöjligheter). Med NEC 2070NX får man dessutom S-IPS-paneler.

 

[ifo0s]

Eller så råkar man ha en skruttig 17" redan, där paletter och startmeny m.m. får ligga. + att man köper en 24" =) , det ger samma bredd som 2st 20" i alla fall.
Saken är väl den att man vill ha den där stora känslan av bilden.
Jag skulle inte säga att 2 st Nec kostar marginellt mer än en Dell 2407 ->http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=se&l=sv&s=dhs&cs=sedhs1&sku=59216
(sänktes igår)

 

[xdork]

Kan bara tipsa om att komplett säljer Sony SDM-S205F för 2999:-.

http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=328476

//Erik

 

[Calle]

Med det priset kunde jag inte låta bli att välja Sony S205F, så jag lade en beställning i går. Såg i dag att de har höjt priset till 4295:-, dom hade nog satt fel pris i går, ska bli intressant att se hur de gör med oss som beställt till det lägre priset.

För övrigt vill jag tacka alla (och i synnerhet Martin Agfors) som har delat med sig av alla tipps, råd och fakta.

 

[Karlsson]

Calle skrev:
Med det priset kunde jag inte låta bli att välja Sony S205F, så jag lade en beställning i går. Såg i dag att de har höjt priset till 4295:-, dom hade nog satt fel pris i går, ska bli intressant att se hur de gör med oss som beställt till det lägre priset.

För övrigt vill jag tacka alla (och i synnerhet Martin Agfors) som har delat med sig av alla tipps, råd och fakta.

När jag tipsade om skärmen lite längre upp i tråden så hade man satt priset till 4.295:-
Citat:
Komplett.se får in 2073 styck Sony 20" LCD SDM-S205F/S TCO-03 (20", 1600x1200, S-IPS (16,7), 16ms) den 1 december för 4.295 kronor skärmen.

 

[xdork]

Calle skrev:
Med det priset kunde jag inte låta bli att välja Sony S205F, så jag lade en beställning i går. Såg i dag att de har höjt priset till 4295:-, dom hade nog satt fel pris i går, ska bli intressant att se hur de gör med oss som beställt till det lägre priset.

För övrigt vill jag tacka alla (och i synnerhet Martin Agfors) som har delat med sig av alla tipps, råd och fakta.

Skärmen var med i deras julkalender igår som "dagens rabatt", så både du och jag lär få skärmen för de priset.

//Erik

 

[Calle]

xdork skrev:
Skärmen var med i deras julkalender igår som "dagens rabatt", så både du och jag lär få skärmen för de priset.

//Erik

Det förklarar ju saken att det bara var en endagarsrabatt, så då är det bara att vänta på posten.

 

[Hekla]

Tack för många bra råd som jag har hittat i den här tråden. Verkligen användbart.
Har bara en fråga.
Är det någon som vet någonting om Dell's skärmar?
Tänkte då på någon i 20 tums-storlek. Hur är de jämfört med Nec, Samsung, Sony etc i samma prisklass dvs drygt 5000.

mvh/lisa

 

[Amin Color]

Angående Eizo L568 vs L778

Hej
Detta är i stort sett en fråga till Martin men om någon annan har kunskap inom detta område så är ni välkomna till att svara på detta.

Det är så att vi har köpt in en Eizo L568 till en av våra inte väldigt färgkritiska maskiner och behöver nu köpa 2 monitorer till.

Vi tycker Eizo L568 har fungerat utmärkt för oss och alla dess egenskaper har fungerat utmärkt också.

Men nu har inte Eizo kvar denna modell längre för det fina pris vi kunde köpa den för under en ganska kort tid.

Så nu är min fråga är en L778 likvärdig eller sämre i bildkvalité en L568.

Vi vill inte ha sämre men likvärdig fungerar utmärkt, även bättre fungerar utmärkt.

Vi spelar inte spel.
Vi kollar inte på film.
Vi redigerar bilder lite då och då, men inte så mycket på dessa skärmar, men även om vi inte gör det ofta så vore det trevligt om L778 skulle vara likvärdig eller bättre en L568 i detta område.

Vi jobbar mycket med office produkter på dessa skärmar och kommer jobba på web osv.

Vore väldigt tacksam om någon har testat båda skärmarna och kan kommentera på kvalitén gentemot varandra.


Mvh Amin
www.colorworkshop.se

 

[HRL]

Ska ersätta min crt-skärm med en 21' TFT. Jag
behöver bra färger, förstås, men också viss flexibilitet; lite > flygsimulator och kanske
någon film. Vad sägs om nedan?

http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=312578
eller
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=318880


Hoppas någon är intresserad av att svara!

/Roger

 

[Amin Color]

Hej Roger

Har ingen erfarenhet utav någon av dessa men tror ändå att jag kan medföra lite angående dina frågor om dessa två skärmar som du frågar efter.

Gjorde en sökning och fick fram att S2100 har S-PVA panel, medan jag inte fick fram något angående S2110K.

Men enligt specifikationerna så ser dem ganska lika ut förutom ljusstyrkan och att ena är widescreen och den andra är vanlig 4:3.

Eizo gör ju väldigt bra monitorer så tror inte du behöver vara orolig över kvalitén.
Du behöver endast bestämma dig över om du vill ha widescreen eller vanligt tror jag i detta sammanhang.

Men kan vara bra och vänta tills Martin Agfors har sett detta och svarar angående detta.

Hoppas det hjälpte.

Mvh Amin
www.colorworkshop.se

 

[Grevture]

BME skrev:
Alla ni som funderar på ny skärm och är inställda på en 24" widescreen, varför inte köpa 2st 20" 4:3-skärmar istället? Det blir inte mycket dyrare än 1st 24" wide, och man får så mycket mer plats.

I PS tex, så får man inte plats med många paletter på de extra 320 pixlarna i kanten som en 24" 1920x1200 erbjuder över en 20" 1600x1200. Med 2 skärmar använder man den ena till själva bilden, och den andra till paletter, IM och annat skräp. Visst, det går inte att visa en bild riktigt lika stor som på en 1920x1200, men om man fyller hela sin 24" widescreen med en bild får man ju inte plats med verktygen.

Dessutom, om man kör dubbla skärmar så är den ena helt fri från "Windows Taskbar" och annat, vilket faktiskt gör att man kan visa vertikala bilder större med 2 st 20" 1600x1200 än på en 24" 1920x1200 (om man inte vill hålla på att krångla med en taksbar som gömmer sig, eller vrida skärmen till vertikalläge dvs).

Jag slår alltså ett slag för 2 st 20" med en upplösning 1600x1200 pixlar vardera. För mig var valet enkelt då 2 st NEC 2070NX kostar ungeför lika mycket som en Samsung 244T, och marginellt mycket mer än en Dell 2407WFP (som dessutom är sämre då det gäller inställningsmöjligheter). Med NEC 2070NX får man dessutom S-IPS-paneler.

Hej!

Det är här är ett klokt och tänkvärt inlägg: Själv har jag valt en enda 24-tummare för att det är vad som får plats på mitt skrivbord. Men har man utrymme så funkar det bra att kombinera en mer påkostad bra 20-/21-tummare med t.ex. en billig 17-/19-tummare för paletter och annat jox. Ofta har man ju dessutom redan en gammal skärm som man kan ha som sekundärskärm.

 

[Grevture]

Hekla skrev:
Tack för många bra råd som jag har hittat i den här tråden. Verkligen användbart.
Har bara en fråga.
Är det någon som vet någonting om Dell's skärmar?
Tänkte då på någon i 20 tums-storlek. Hur är de jämfört med Nec, Samsung, Sony etc i samma prisklass dvs drygt 5000.

mvh/lisa

Hej!

Här komer ett tråkigt svar: Dells skärmar är ungefär som alla andra skärmar för samma pris ...

Grejen är att väldigt många kontorsskärmar i själva verket är uppbyggda kring samma paneler. Ofta sitter det nog dessutom likartad eller rentav helt likadan bakgrundsbeslyning och styrelektronik i skärmarna. Skärmar från flera olika märken kan rentav tillverkas hos samma underleverantör och det är inte helt sällsynt att det i praktiken är samma skärm med lite olika design på skalet och skärmfoten.

Observera att jag använder uttrycket kontorsskärmar. Det är annorlunda med mer specialiserade skärmar: rena spelskärmar eller rena grafikskärmar.

Eizo och Nec har ju ett -- välförtjänt -- gott rykte för att göra riktigt bra grafikskärmar. Men de gör även helt "vanliga" billigare kontorsskärmar som inte skiljer sig så speciellt mycket från konkurrenterna. Tittar man på billiga skärmar för 2-3-4000 kronor finns det inte så mycket tillverkarna kan trolla med och slutresultatet blir ganska snarlikt oavsett märke

De stora datortillverkarna, Dell, HP och Fujitsu-Siemens, säljer alla skärmar och det är bra, gedigna kontorsskärmar. Det är inte skärmar som egentligen är avsedda för grafiskt arbete och de saknar därför ofta mer avancerade inställningsmöjligheter. Dessutom är de inte alltid så jämnt beslysta - det är dyrt att åtgärda och spelar mycket lite roll för kontorsarbete.

Det roliga idag är att moderna kontorsskärmarna börjar få så bra färgvisning att de faktiskt fungerar helt ok för bildarbete om man har måttliga krav och är medveten om deras begränsningar.

Har du foto som yrke och lägger stora pengar på färgnoggrannhet i alla led av processen måste du givetvis köpa en riktig grafikskärm med exakta färger. Men är du fotoentusiast med begränsad budget kan du tryggt köpa en bra kontorsskärm (helst mva- eller pva-panel eller rentav med ips-panel) och ändå få en helt ok skärm.

 

[Grevture]

Re: Angående Eizo L568 vs L778

Amin Color skrev:
Hej
Detta är i stort sett en fråga till Martin men om någon annan har kunskap inom detta område så är ni välkomna till att svara på detta.

Det är så att vi har köpt in en Eizo L568 till en av våra inte väldigt färgkritiska maskiner och behöver nu köpa 2 monitorer till.

Vi tycker Eizo L568 har fungerat utmärkt för oss och alla dess egenskaper har fungerat utmärkt också.

Men nu har inte Eizo kvar denna modell längre för det fina pris vi kunde köpa den för under en ganska kort tid.

Så nu är min fråga är en L778 likvärdig eller sämre i bildkvalité en L568.

Vi vill inte ha sämre men likvärdig fungerar utmärkt, även bättre fungerar utmärkt.

Vi spelar inte spel.
Vi kollar inte på film.
Vi redigerar bilder lite då och då, men inte så mycket på dessa skärmar, men även om vi inte gör det ofta så vore det trevligt om L778 skulle vara likvärdig eller bättre en L568 i detta område.

Vi jobbar mycket med office produkter på dessa skärmar och kommer jobba på web osv.

Vore väldigt tacksam om någon har testat båda skärmarna och kan kommentera på kvalitén gentemot varandra.


Mvh Amin
www.colorworkshop.se

Hej!

Jag har testat L578, 17-tumsversionen av samma skärm som L778 och det är en riktigt trevlig skärm. Personligen tycker jag designen med de inbyggda högtalarna är ful Men skärmen har helt klart bra färger och bra inställlningsmöjligheter.

Tyvärr har jag inte testat just L568 heller, men den och L778 har ganska likartade paneler (pva) och jag har svårt att tänka mig att de skulle skilja sig åt på något drastiskt sätt.

Du är medveten om att Eizo säljer ut 2005 års modeller (bland annat då L778) till ganska trevliga priser?
http://www.eizo.se/eizo/smpage.fwx?smlanguage=SWE&page=794&TEXT_OBJECT=1390

 

[Hekla]

Tusen tack Martin för att du tar dig tid.
Låter väl som att det finns betydligt bättre alternativ då (de som du skrivit om längre bak i tråden). Har heller inte riktigt bestämt mig för om det istället blir en imac, och då får man ju ta den skärm man får, så att säga.
Inte lätt det där med att köpa ny "utrustning", man vill ju ha så bra så möjligt trots allt, även om man är amatör. Men din experthjälp är mycket värd.
TACK!
mvh/lisa

 

[Grevture]

HRL skrev:
Ska ersätta min crt-skärm med en 21' TFT. Jag
behöver bra färger, förstås, men också viss flexibilitet; lite > flygsimulator och kanske
någon film. Vad sägs om nedan?

http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=312578
eller
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=318880


Hoppas någon är intresserad av att svara!

/Roger

Hej!

De här skärmarna är nog färgmässigt ganska lika, jag har inte själv sett en S2100, men har har kikat mycket på både S2110 och dess storasyskon S2410.

Det som framför allt skiljer är bildstorleken:
S2100 har 1600x1200 (4:3) medan S2110 är en bredbildsskärm med 1680x1050 (16:10).
Vilket man väljer är mest en smaksak.

S2110 har en ganska speciell variant av bakgrundsbelysning som gör den exceptionellt ljusstark. Det här är inte så intressant vid bildarbete (så man oftast ändå skruvar ned ljusstyrkan) men är en fördel om du kikar mycket på film. Dessutom borde det bidra till en längre livslängd -- det som i första hand åldras i tft-skärmar är just bakgrundsbelysningen.

Bägge bygger på s-pva-paneler från Samsung (mycket bra paneler) och jag vågar nog säga (utan att faktiskt ha testat S2100) att de sannolikt har ungefär lika bra färgvisning.

Så för mig handlar det mest om ett val mellan 1600x120 och 1680x1050.

 

[Amin Color]

Hej Martin

Tack för ditt svar.

Jo jag är medveten angående utförsäljning av Eizo skärmar, det var så vi handlade in L568 som vi är väldigt nöjda med.

Men vi behöver ha 2 skrämar till och nu var L568 utsåld så därför jag frågade angående detta.

Angående högtalarna, det är väldigt fult men får man samma kvalité som på L568:an och måste stå ut med högtalarna kan vi överleva

Men tackar.

Detta meddelande gjorde allt mycket lättare.
Då kan vi handla in monitorerna utan att känna att vi kommer kanske inte bli riktigt nöjda.

Mvh Amin
www.colorworkshop.se

 

[StefanN]

Mycket bra tråd detta, måste bara stämma in i hyllningskören och passa på att tacka Martin extra mycket (även ett tack till min f.d. släkting Risedal och Stefan Ohlsson)!

Efter, vad jag nu förstår var Martins eminenta test, i Mikrodatorn för några månader sedan har jag varit helt inriktad på en Nec 2090. Men de rackarna sjunker ju aldrig i pris! Efter att ha plöjt igenom denna tråd igår börjar jag ändå luta lite åt Sony SDM-S205F som ju kan fås till halva Nec-priset. Jag är medveten om att 2090:n säkerligen är bättre, men någongång måste jag börja anpassa mina inköp till min ambitionsnivå.

Dock, vad finns det för nackdelar med att köpa en skärm från en tillverkare som lämnar marknaden? Hur blir det med support och garanti, om nu något skulle vara fel. Dessutom blir man lite extra försiktigt när det börjar talas om sample variations bland skärmar.

 

[Grevture]

stefohl skrev:
Jag har provat båda skärmar och jag ser en liten, men tydlig fördel för CG-skärmarna. Detta med att den inte varierar i färg när du ändrar betraktningsvinkel är en sak. Den är viktig men vet man om det kanske man kan leva med det.

Men jag fick ett jämnare resultat på min testgråskala med CG-skärmen än med CE. Är det värt pengarna? Där kan man bara avgöra själv. Jag sitter ju och fixar bilder som sedan ska skrivas ut i stora storlekar. Varje ark kostar mellan 50-100 kr. Om jag får göra om en extra bild är merkostnaden snabbt insparad i material och arbetstid.

Stefan

Jag tror man kan beskriva det så här:

CG-skärmarna är mycket mer påkostade i varenda detalj. Dessutom är varje exemplar testat innan det levereras. Det här innebär att du får en kompromisslös skärm och kan dessutom vara säker på att skärmar du köper idag och om ett halvår är mycket lika inbördes. Kort sagt: Du vet exakt vad du får.

Så varför blir de så mycket dyrare? För att det är ohyggligt dyrt att uppnå de där sista små fördelarna. saker som hög jämnhet i belysningen, noggrannhet i gråtonerna, ännu exaktare styrelektronik -- allt det kostar och det kan verka som man få ganska små och subtila fördelar för pengarna.

Men som Stefan är inne på: För någon som har skärmen som verktyg i sitt arbete är ofta de här fördelarna värd varenda krona i prisskillnad. För en studio som som kanske köper blixtaggregat och bakstycken för hundratusentals kronor är en prisskillnad på 10000-20000 mellan två skärmar försumbara pengar ... De vill ha det bästa de kan få och med tanke på hur viktiga bildskärmar är i arbetsflödet är de relativt sett ändå ganska billiga -- även CG-skärmarena

 

[Grevture]

StefanN skrev:
Dock, vad finns det för nackdelar med att köpa en skärm från en tillverkare som lämnar marknaden? Hur blir det med support och garanti, om nu något skulle vara fel. Dessutom blir man lite extra försiktigt när det börjar talas om sample variations bland skärmar.

Nu försvinner ju inte Sony som märke eller från it-branschen. De är såpass rädda om sitt varumärke att de nog lär ge samma support som de alltid gjort tidigare. Skillnaden är bara att inga nya Sony-skärmar dyker upp.

Variation mellan exemplar är nog tyvärr en sak man får leva med om man inte vill betala rejält mer för sin bildskärm. Tänk på att Sony-skärmen du kikar på inte i första hand är en grafikskärm utan en bra kontorsskärm. I den världen spelar den variation vi talar om här ingen som helst roll.