Bildmanipulation utan mitt godkännande

[Måns Almered]

Jag skulle vilja ha lite synpunkter på juridiken kring bildmanipulation.

Historien är som följer. Då jag har arbetat ett par år som fotograf tidigare fick jag förfrågan om jag kan ta lite bilder åt mitt nuvarande jobb. I jobbet ingick bland annat att fotografera elever på en skola. På de bilder som de vill använda hade en av eleverna en störande symbol (det klassiska långfingret, inget värre än så) och nu vill de retushera bort det plus en massa andra saker.

För mig är detta bildmanipulation. Och INTE okej. Jag bestämde mig för att inte vara tjurskallig, utan samarbetsvillig och mailade följande:




"Om jag får elevens skriftliga godkännande, och han är med på det (antar att det är långfingret....jag såg det nu också) att jag kan ta bort det så kan jag försöka ta bort det om ni bestämmer er för en bild. När det gäller "klotter" på väggen så såg jag inget direkt klotter eller nått "stötande"? Just på väggen så är det nog svårare att retushera något ändå pga låga kontraster.

Går det inte att välja någon bild som inte behöver bildmanipuleras?"


Just nu fick jag mailsvar a la goddag yxskaft med "Tjejen som gör katalogen fixar redigeringen."

De tänker med andra ord manipulera min bild utan att ha mitt eller elevens godkännande. Det är faktiskt INTE okej. Det är emot mina principer, och det är framför allt fejk!

Jag undrar nu:

a) Tycker ni att jag är väl hårdnackad nu? Det här är en ganska viktig princip för mig.
b) Vad har jag för juridiska möjligheter i detta om de manipulerar bilderna ändå?

Jag misstänker att det här slutar i att jag blir överkörd. Och att jag nog aldrig mer tänker ta några bilder åt dem...

Jag skulle iaf vilja svara något i stil med "bildmanipulation är inte tillåtet enligt paragraf si och så utan fotografens skriftliga godkännande" Tips?

 

[ErlandH]

Enligt lagen om upphovsrätt är det du som bestämmer. Om någon annan manipulerar bilden utan ditt godkännande bryter de mot lagen.

Vad den fotograferade pojken tycker spelar däremot ingen roll (rent juridiskt).

 

[J O Härnström]

Utan att vara juridiskt bevandrad så tycker jag ändå att man ska vara noggrann och göra upp ett avtal om uppdraget innan jobbet utförs.
(där ev. efterbehandling, redigering eller retuschering kan vara en viktig del i avtalet)

Sen kan man kanske förvänta sig att olika kunder har olika kunskap och erfarenhet av avtal om bilder.
Och rimligtvis bör man kunna ställa krav på en yrkesverksam fotograf att han/hon vet vad som gäller.

I detta fall kan jag bara tycka (helt utan juridisk grund) att det är rimligt om skolan vill retuschera bort ett finger som sticks upp på ett kanske kränkande sätt.

Så utan att vara cynisk, raljant eller pekande så menar jag att fotografen ibland "får skylla sig själv, eller lär sig en läxa till nästa gång"

Mvh J O

 

[ArneB]

Man kan ju försöka se situationen ur din uppdragsgivares ögon. I det sammanhang som uppdragsgivaren tänkt sig använda bilden är sannolikt ett långfinger inte så tilltalande. Du har naturligtvis upphovsrätten, men samtidigt har jag svårt att se varför du skulle bli så upprörd över ett bortredigerat långfinger. Det torde knappast påverka ditt rykte som fotograf menligt.

 

[MHellberg1]

sådär.

Man kan ju försöka se situationen ur din uppdragsgivares ögon. I det sammanhang som uppdragsgivaren tänkt sig använda bilden är sannolikt ett långfinger inte så tilltalande. Du har naturligtvis upphovsrätten, men samtidigt har jag svårt att se varför du skulle bli så upprörd över ett bortredigerat långfinger. Det torde knappast påverka ditt rykte som fotograf menligt.

Ja precis!! Uppdragsgivaren var inte nöjd med resultatet. Hon/Han fixar helt sonika med det som behövs eftersom hon/han betalade för jobbet och vill ha det korrekt.Hel rätt enligt mig.

 

[millhouse]

Bildmanipulation utan mitt godkännande.

Hej Måns!
Du får ett uppdrag att fotografera.Oberoende om du använder den analoga eller digitala tekniken så är bilden din,alltså du har upphovsrätten till den.Så som Erland redan skriver.Och denna rätt har funnit så länge att ingen skall tvivla på den.Om det är så att du och din bildbeställare inte har skrivit något om att bilderna skall förändras så har dom bara att ta emot bilden så som den är.MEN nu kan det vara som så att man vill behålla en kund eller få bra referenser från en kund och då kanske man skall gå "halva vägen var". Om nu denna skola skall använda bilden till något,så kanske det klassiska långfingret inte är det allra bästa "reklamen" för skolan. Så var jag dig så gjorde jag denna eftergift-finger åker bort. Och som andra redan skrivit ordnat ett skriftligt där alla ev förändringar skivs ned.(Vad jag möjligen har missat,har du ett avtal?) Om det finns en annan bild som inte behöver ändras och är likavärdig den som man valt vet jag inte.Som sagt detta är vad jag skulle göra.Så det är upp till dig.

 

[Kijana]

Den här gången tog skolan hela fingret. Vad tar de nästa gång?

 

[t_m_jansson]

Undra hur "tjejen" som gör katalogen resonerar, gör hon det som professionell och yrkesutövande borde hon ha koll på upphovsrättslagen eller ?
/ Micke