Har följt tråden hela vägen. Intressant med alla amatörjurister som tuggar samma saker om och om och om igen. Jag tycker att debatterna kan upphöra nu, och att TS rapporterar om de aktuella turerna fram till rättegång/uppgörelse/avskrivning, så att vi kan se vad riktiga jurister till slut kommer fram till.
/ tycker FiCa1
Det är rätt lugnt just nu, de 4-fota har fortfarande mat i skålen och verkar inte vara så oroliga..
och vi har fått en bra bild av både motpart, ärendet och våra utsikter ser ut.. göran som säkert spenderat en hel tid att synkronisera tankar med ST har bidragit med matnyttig input på motpartens tankegångar går, vilket vi tackar för till en framtida tvist
bollen är ju som sagt inte på vårt bord längre, men finns väll bara 3 utgångar..
1) vi kommer inte hör av ST mer - vilket kommer höja en hel del frågande röster
2) då görans hit'n'run inte riktigt fick en önskad effekt.. kanske ST hittar på alt sätt att lägga locket på.
3) vi löper linan ut och ni alla kommer få ett facit på vad ni träffade in.. kommer också dokumenteras väl till kommande fall.
3:an välkomnar jag faktiskt, även fast vi kommer få nån typ av böter och lär ta oss både tid och kraft.. så skulle det här sätta en nivån för hur amerikanska copyright troll företag får agera i sverige, vilket kan vara värt det.
Även fast fallet är slående likt aftonbladets så är inte parterna i det blekaste nära.. vilket kan ge en intressant upplösning.
Högen med importerade ärenden lär se lockande ut för vår käre jurist, frågan är om framtida chanser är värt offra på en sån här slarvig start?
