Betalningskrav på 12.000 för bildstöld! vad fan är detta?!

[PMD]

Om kommersiella aktörer kan publicera material de inte har lov att publicera, utan betydande påföljd, går vi en annorlunda framtida tillmötes.

Framtiden är redan här. Aftonbladet är väl ett exempel på en kommersiell aktör som gör precis så, och som har klarat sig riktigt bra från betydande påföjd.

För att inte tala om all olovlig publicering som inte ens upptäcks av upphovsrättsinnehavaren.

 

[Alagazam]

Vilka av trådskaparens faktapåståenden menar du är falska?

Jag har aldrig påstått att något av trådskaparens inlägg är falska, men de är en del i en partsinlaga och ska behandlas som sådana. Bitvis upplever jag att så inte är fallet.

 

[Alagazam]

Framtiden är redan här. Aftonbladet är väl ett exempel på en kommersiell aktör som gör precis så, och som har klarat sig riktigt bra från betydande påföjd.

För att inte tala om all olovlig publicering som inte ens upptäcks av upphovsrättsinnehavaren.

Ja, visst är det så. Det är mycket möjligt att upphovsrätten har sett sina bästa dagar, och att den inte finns i nuvarande form om fem-tio år. Så länge den ser ut som den gör vill jag dock försvara den.

 

[PMD]

En fråga till alla som säljer bilder (bilder, inte tid) halv eller helprofessionellt, hur många tycker det är fel att TS jaga upphovsrättsbrottslingar genom att skicka ut fakturor? (vi lämnar beloppet därhän för att inte trigga en ny diskussion)

Jag säljer inte bilder, men jag kanske kan få svara ändå?

Som jag skrev i ett tidigare inlägg i den här tråden så tycker jag att det lämpliga vore att skicka ett brev som talar om att bilden är olovligen publicerad, och att upphovsrättsbrottslingen därför bör antingen ta bort bilden, eller betala för den. Att hota med rättsliga årtgärder kan man vänta med tills man märker vad upphovsrättsbrottslingen gör.

 

[PMD]

Intressant. Blir ju lite komiskt när man dessutom översätter "cheetah tear stains" med "leopard tårkanaler", eftersom leoparden inte alls har dessa svarta streck -- de är ett väldigt karaktäristiskt kännemärke för geparden (cheetah).

OK, då är det nog inte Google som har översatt, vilket var min första misstanke.

 

[PMD]

Jag har aldrig påstått att något av trådskaparens inlägg är falska, men de är en del i en partsinlaga och ska behandlas som sådana. Bitvis upplever jag att så inte är fallet.

OK, då modifierar jag min fråga till att undra vilka av trådskaparens faktapåståenden du tycker ska betraktas som en partsinlaga?

Det spelar väl f.ö. inte så stor roll om dessa faktapåståenden är partsinlagor så länge de är sanna?

 

[Alagazam]

OK, då modifierar jag min fråga till att undra vilka av trådskaparens faktapåståenden du tycker ska betraktas som en partsinlaga?

Det spelar väl f.ö. inte så stor roll om dessa faktapåståenden är partsinlagor så länge de är sanna?

Vi är helt överens. De påståenden som konfirmeras som sanna är givetvis att betraktas som sådana.

 

[PMD]

Då förstår jag inte dina klagomål om partsinlagor.

 

[arp]

TS, har du betalat för någon enda bild på sajten?

men ge er nu.
läs första posten i tråden och längst ner på min sida
det är en annan uppfödare av samma ras som vi har kontakt med

 

[Alagazam]

Då förstår jag inte dina klagomål om partsinlagor.

Jag har gjort vad jag kan för att förklara.

 

[arp]

OK, då är det nog inte Google som har översatt, vilket var min första misstanke.

nejdå, det är äkta handskrivet i all hast.. nu ändrade det där inte innehållet då innebörden är densamma. men finns nog mycket att renskriva där.
ni kan nog lägga märke till en hel del tillägg som bakats in av egna åsikter då rätt mycket ändrats i synen på bengalen sen debbie skrev det där

 

[Brushi]

men ge er nu.
läs första posten i tråden och längst ner på min sida

Du har alltså tagit alla bilder från Google och därmed inte köpt någon. Då fick vi svar på det.

 

[arp]

Du har alltså tagit alla bilder från Google och därmed inte köpt någon. Då fick vi svar på det.

nope inte betalat en krona.
95% är ju mina egna så varit lite meningslöst..

 

[iSolen.se]

nope inte betalat en krona.
95% är ju mina egna så varit lite meningslöst..

Ehum: Om 100% hade varit dina hade det varit meningslöst.

 

[ztenlund]

Ehum: Om 100% hade varit dina hade det varit meningslöst.

Inte alls. Man kan använda bilder som licenser som tillåter användning utan betalning. Nu har uppenbarligen inte enbart sådana använts, men på ett generellt plan är ditt inlägg direkt felaktigt.

 

[arp]

Ehum: Om 100% hade varit dina hade det varit meningslöst.

övriga är fria RF och tillåtsbilder.. förutom på just den här historiksidan där jag hade missat kolla källan.

 

[iSolen.se]

Inte alls. Man kan använda bilder som licenser som tillåter användning utan betalning. Nu har uppenbarligen inte enbart sådana använts, men på ett generellt plan är ditt inlägg direkt felaktigt.

Om 100% av bilderna hade varit hans hade det varit meningslöst att betala något. Det kan man inte säga vid 95%.

 

[ÅkeK]

Men varför ta andras bilder öht.
Det är ju helt onödigt.

På ett hundforum jag tittade på nyss var det en som frågade efter bilder till ett informationsblad åt hundjourhem.

Hon fick hur många privata bilder som helst som hon fick använda gratis. Hennes största problem blir väl att titta igenom alla och välja. Och många av bilderna var riktigt bra

 

[ErlandH]

På ett hundforum jag tittade på nyss var det en som frågade efter bilder till ett informationsblad åt hundjourhem.

Hon fick hur många privata bilder som helst som hon fick använda gratis.

Kanske inte lika lätt att hitta svenska entusiaster som har bra bilder på margaykatter.

 

[ztenlund]

Om 100% av bilderna hade varit hans hade det varit meningslöst att betala något. Det kan man inte säga vid 95%.

Ja, precis lika meningslöst som om 95% hade varit hans egna och 5% hade haft en licens som medgav fri användning. Nu är det här en pseudodiskussion så jag tror vi kan lägga ner den innan elmfeldt får moderera får att hålla tråden i spår.