Betalningskrav på 12.000 för bildstöld! vad fan är detta?!

[KGS]

Nu pratade jag inte om dig, utan om Joachim som också åkt på en faktura för otillåten bildanvändning på sin blogg och som skrev tidigare i tråden.

Det är inte helt ovanligt att vi aldrig får veta hur det går i såna här trådar, då parterna förlikats och inte kan säga något - därav min undran om det fallet (som tydligen inte är klart ännu).

Joachims fall är inte avgjort än.

 

[KGS]

Vem har sagt något om en förlikning?
är bara fråga på vad ni vill veta..

Har du hört något alls? När fick du sista livstecknet från "BO"?

 

[afe]

Joachims fall är inte avgjort än.

Nä, jag skrev ju det, men tack för att du påpekade det igen.

 

[arp]

Har du hört något alls? När fick du sista livstecknet från "BO"?

inget alls. faktura + påminnelse (båda utskrivna samma datum) thats all. inget samtal, ingen uppföljning via brev eller annan typ av kontakt.. foldern gick raka vägen i soporna när han såg jag grävde i ursprunget.

har anmält BO till svensk handel för bluffakturering och bifogat mitt underlag så de är uppdaterade med.
allt jag kan göra för nu.

nyfiken höra hur det går för joachim så återkoppla gärna där du vet mer
är ju rätt långt ifrån mitt fall visseligen.. men arbetsmetoden är ju samma och utfallet om det går så långt är ju väldigt vägvisande

 

[KGS]

inget alls. faktura + påminnelse (båda utskrivna samma datum) thats all. inget samtal, ingen uppföljning via brev eller annan typ av kontakt.. foldern gick raka vägen i soporna när han såg jag grävde i ursprunget.

har anmält BO till svensk handel för bluffakturering och bifogat mitt underlag så de är uppdaterade med.
allt jag kan göra för nu.

nyfiken höra hur det går för joachim så återkoppla gärna där du vet mer
är ju rätt långt ifrån mitt fall visseligen.. men arbetsmetoden är ju samma och utfallet om det går så långt är ju väldigt vägvisande

Härligt att höra. Jag tycker att det är motiverat att få till en prövning av den här arbetsmetoden. Håll oss underrättade. Joachim avvaktar och ligger lågt. Tror det är klokt att inte spela med synliga kort hela vägen, även om jag är övertygad om att hans hand är svårslagen.

 

[snap01]

Varför inte bara köpa en bild till det du ska använda den till? hittar du inte innehavaren får du välja en annan bild eller gå till en gratis sajt om du inte vill betala för att använda en bild. Du säljer katter använder bilden till sajten haft en massa kullar med dyrbara katter o kan inte pröjsa för en bild utan väljer att stjäla den. Vad hade det kostat att köpa en bild till din hemsida? hade det inte varit enklare eller gillar du att sno andras saker?

Och hur ska man beräkna kostnaden för en bild? om jag sätter en vansinnigt bra bild på seychellerna så har tex flygbiljett x2 (assistent) kostat 30000 + boende+ hyrbil+försäkring+övriga omkostnader säg ca totalt 70000 vad är en bild värd då? Vissa bilder kan vara värda väldigt mycket jag har sålt vissa på bildbyråer för 20000 uppåt på en bild om den bilden snos o läggs upp på en hemsida så försämrar det mina möjligheter att sälja den.
Det är bra med avskräckande belopp för vissa tar bilder konstant (kvällstidningar) o är prislappen lika som du köpt den från början fyller det ingen funktion. Det är samma sak om du stjäl i en affär då kan du få ett högt bötesbelopp som är betydligt högre än vad du stal från början så gör om o gör rätt köp bilden från början.

 

[snap01]

Härligt att höra. Jag tycker att det är motiverat att få till en prövning av den här arbetsmetoden. Håll oss underrättade. Joachim avvaktar och ligger lågt. Tror det är klokt att inte spela med synliga kort hela vägen, även om jag är övertygad om att hans hand är svårslagen.

varför är det härligt att höra? är det rätt att sno andras bilder om man är så jävla snål att man inte kan pynta en bild från början? är inte du polare med risedal? vad hade du o han tyckt om ts snott bild av han o kört den på hemsidan? fortfarande härligt?

 

[KGS]

varför är det härligt att höra? är det rätt att sno andras bilder om man är så jävla snål att man inte kan pynta en bild från början? är inte du polare med risedal? vad hade du o han tyckt om ts snott bild av han o kört den på hemsidan? fortfarande härligt?

Läs tråden, så tror jag du förstår min uppfattning. Du behöver inte dela den, men du bör förstå den. Dessutom kan ju en prövning visa att jag har helt fel och att "BO´s" förfarande är fullständigt och totalt korrekt. Alla vinner på en prövning.

Vem är Risedal?

 

[KGS]

Varför inte bara köpa en bild till det du ska använda den till? hittar du inte innehavaren får du välja en annan bild eller gå till en gratis sajt om du inte vill betala för att använda en bild. Du säljer katter använder bilden till sajten haft en massa kullar med dyrbara katter o kan inte pröjsa för en bild utan väljer att stjäla den. Vad hade det kostat att köpa en bild till din hemsida? hade det inte varit enklare eller gillar du att sno andras saker?

Och hur ska man beräkna kostnaden för en bild? om jag sätter en vansinnigt bra bild på seychellerna så har tex flygbiljett x2 (assistent) kostat 30000 + boende+ hyrbil+försäkring+övriga omkostnader säg ca totalt 70000 vad är en bild värd då? Vissa bilder kan vara värda väldigt mycket jag har sålt vissa på bildbyråer för 20000 uppåt på en bild om den bilden snos o läggs upp på en hemsida så försämrar det mina möjligheter att sälja den.
Det är bra med avskräckande belopp för vissa tar bilder konstant (kvällstidningar) o är prislappen lika som du köpt den från början fyller det ingen funktion. Det är samma sak om du stjäl i en affär då kan du få ett högt bötesbelopp som är betydligt högre än vad du stal från början så gör om o gör rätt köp bilden från början.

Jag har också sålt bilder för hyfsade summor, men det har varit bilder som haft nyhetsvärde då och endast då. Skulle någon använda dem idag genom att plocka dem från någon gammal tidningssida så... well... inte gör det mig något så länge det är folk som gör det för sitt höga nöjes skull. Skulle någon däremot trycka upp t-shirts eller använda bilderna i reklam så skulle jag nog harkla mig. Fast "BO" skulle jag aldrig anlita.

 

[cocuyo]

Det är samma sak om du stjäl i en affär då kan du få ett högt bötesbelopp som är betydligt högre än vad du stal

Alla punkter du för upp har klargjorts ordentligt tidigare i tråden, men det är en missuppfattning här som du bör klara ut. Böter utmäts av domstol, och de är inte någonsin föremål för fakturering. Böter är samhällets sätt att påpeka att vi inte gillar vad du har gjort. Böter är ett straff, längs en skala, som också innefattar fängelse. Man kan faktiskt också få det för intrång i upphovsrätten när intrånget är grovt. Böter har inte ett smack med det fakturerade priset att göra, och om vi fakturerar någon som använder en bild olovligt, har vi inte rätt att ta ut böter. I så fall ska vi vända oss till domstol.

Böter tillfaller Kronan, de går aldrig till en part i målet.

Man behöver inte ens begära betalning för en bild för att intrång i upphovsrätten ska straffas. Bilder som inte alls är till salu bör inte ens bli föremål för schackrande av det slaget. Däremot kan man alldeles självklart begära skadestånd för kränkningen som en olovlig användning innebär, och också om bilden vid användningen förvanskas. Skadestånd kan förhandlas mellan parter, lika väl som det kan bli domstolssak om det är tvistigt.

 

[snap01]

du kan kalla det vad du vill böter/skadestånd det är fortfarande ett belopp som ska betalas. Det som rör detta fall är att vissa tycker att beloppet är för högt med det finns det många gånger som det krävs höga belopp om man gjort fel. Hur man än vrider o vänder så är bilden tagen utan lov utav en person som knappast är bara en privat person utan kör uppfödning utav dyra exklusiva katter o har haft många kullar.

Sedan vem säger att fotografen vill låta han använda sin bild till hans katt uppfödningsrörelse?
Så om man är rädd för höga belopp så kan man tex köpa en bild eller leta efter fria bilder att använda annars är risken att man blir stämd. Vad tror du prislappen varit om han snott en bild från David la chapelle?

 

[PMD]

du kan kalla det vad du vill böter/skadestånd det är fortfarande ett belopp som ska betalas.

I de fall som diskuterats i den här tråden handlar det varken om böter eller skadestånd.

 

[cocuyo]

tagen utan lov utav en person som [...] kör uppfödning utav dyra exklusiva katter o har haft många kullar.

Jag har redan nämnt att alla dina invändningar redan har behandlats utförligt i den här tråden, och den här punkten har ingenting med bildpris eller böter att göra.

[...]annars är risken att man blir stämd.

Och där har du ju faktiskt närmat dig den springande punkten i hela den här diskussionen. Det är helt okej att stämma någon för intrång i upphovsrätten. Man behöver inte ens skicka en faktura för att kunna stämma. Intrång i upphovsrätten är ett brott, och det kan behandlas som ett sådant. Fakturering är en helt annan sak, och när man gör en faktura, ska den baseras på verkliga saker, som exempelvis vad man vill ha betalt, och att den som fakturerats använt en tjänst eller ett föremål som är till salu. I det här fallet är beloppet tvistigt, och då kan man gå till domstol för att få ett avgörande i den tvistiga frågan.

Det finns också oklarheter i ärendet, och det är inte alls säkert att den som har utfärdat fakturan har uppdrag från upphovsmannen eller att det hawaiianska företaget äger upphovsrätten.

Det finns en praxis i såna här frågor, där man begär förhöjda belopp, men de beloppen ska baseras på varans pris, och här finns en misstanke om saltad faktura, eller i värsta fall bluffakturering.

Så en domstolsbedömning är vad vi frågar efter, för att få en fingervisning om vad som är rimligt att betala när man har trampat över på det här sättet. Det fakturerade beloppet ses av många som orimligt.

 

[ronic]

Av ren nyfikenhet gjorde jag en Googlesökning på Hawaii Art Network LLC.
Intressanta träffar och följdträffar. De synes ha hittat en affärside som genererar intäkter till nästan vilket pris som helst. Jag hade nog undvikit att medvetet befatta mig med dem; omedvetet, tja då vet vi ju hur det kan gå. Ingen nämnd för säkerhets skull.

Apropå något helt annat visar det sig att det omtalade företaget "Bildombudsmannen AB" inte heter så utan "Bildombudsmannen Staffan Teste AB". Är detta nyligen ändrat eller har det varit så sedan 1993?

 

[iSolen.se]

...Apropå något helt annat visar det sig att det omtalade företaget "Bildombudsmannen AB" inte heter så utan "Bildombudsmannen Staffan Teste AB". Är detta nyligen ändrat eller har det varit så sedan 1993?

Jo men det blir lite långt att skriva. Dessutom heter rollen han har hos BLF just Bildombudsman så det är rätt logiskt att när han gör samma ärenden i eget regi vill heta så likt som möjligt. Men nu kommer det väl en rad protester som vanligt från olika håll. KGS skriver tex BO trots att det är upptaget av en annan ombudsman, jag brukar skriva ST eftersom det är initialerna av vad han heter. Knappt någon skriver hela långa namnet. ...AB brukar dock förekomma när det ska vara tydligt att det är företaget som det gäller.

 

[iSolen.se]

Jag ville inte ha svar från KG, det var dig jag ville ha svar från. Varför behövs det ytterligare någon metod än att skicka en faktura på ett rimligt belopp?

Att mina argument tryter håller jag med om. Jag försöker föra ett vettig debatt men jag upplever att du genomgående ägnar dig åt hårklyveri och saknar förmåga att skilja på de olika delarna i diskussionen.

Ja, vi är överens om att upphovsrätten är viktig och bör försvaras.

Nej, vi är inte överens om att Testes metoder/belopp är försvarbara. Jag tycker han agerar åt helsike fel, du tycker att han är upphovsrättens räddare.

Vi får nog nöja oss med att återigen enas om att vi är oense.

Jag skall återigen försöka hålla mig borta från den här diskussionen - den har ju gått i spinn och leder ingen vart så länge inga nya uppgifter kommer fram.

Mvh
Anders

Det var KGS som påstod att det fanns konkurrenter mennär jag efterlyser får jag inte något svar om alternativen så det verkar vara ont om dessa.

Du är välkommen att återvända till diskussionen när något nytt tillförs. Det går bara runt, eller i spinn som du skriver.

Jag har precis återkommit från en fotoresa i USA och det är intressant att de kan ha så annorlunda syn på upphovsrätten och dess efterlevnad. Och inte bara amerikanerna förresten, det verkar som det mest är Sverige som har sin egna syn på läget och på piratkopiering generellt. De ser knappast upp till oss när det gäller upphovsrätten

 

[KGS]

Det var KGS som påstod att det fanns konkurrenter mennär jag efterlyser får jag inte något svar om alternativen så det verkar vara ont om dessa.

Du är välkommen att återvända till diskussionen när något nytt tillförs. Det går bara runt, eller i spinn som du skriver.

Jag har precis återkommit från en fotoresa i USA och det är intressant att de kan ha så annorlunda syn på upphovsrätten och dess efterlevnad. Och inte bara amerikanerna förresten, det verkar som det mest är Sverige som har sin egna syn på läget och på piratkopiering generellt. De ser knappast upp till oss när det gäller upphovsrätten

Nä, det är mycket de inte begriper därborta numera. Att vi är ett fritt land t ex, till skillnad från deras självpåtagna kontrollsamhälle, brrr. För övrigt har de något som kallas "fair use" även när det gäller bilder. Motsvarar väl närmast citaträtten för text i Sverige. Något som vi också borde införa. Det blir larvigt att i en diskussion om en bild inte kunna visa upp bilden ifråga t ex utan att riskera en flåsande ombudsman i nacken. Jag kallar f ö inte ST för BO, jag skriver "BO". Och konkurrenterna är alla jurister som sysslar med immaterialrätt har jag skrivit, fast jag kanske skrev för fort.

 

[iSolen.se]

Nä, det är mycket de inte begriper därborta numera. Att vi är ett fritt land t ex, till skillnad från deras självpåtagna kontrollsamhälle, brrr. För övrigt har de något som kallas "fair use" även när det gäller bilder. Motsvarar väl närmast citaträtten för text i Sverige. Något som vi också borde införa. Det blir larvigt att i en diskussion om en bild inte kunna visa upp bilden ifråga t ex utan att riskera en flåsande ombudsman i nacken. Jag kallar f ö inte ST för BO, jag skriver "BO". Och konkurrenterna är alla jurister som sysslar med immaterialrätt har jag skrivit, fast jag kanske skrev för fort.

Bara för att folk är ännorlunda är de inte dumma. Och i detta fallet är det Sverige som sticker ut, inte tvärt om.

När det gäller piratkopiering, säg fildelning av filmer, är det förbjudet i bägge länderna men i Sverige har nästan en hel generation fått för sig att det ska vara gratis. Och allt annat som är på internet förresten. Nja riktigt så illa är det inte längre, medvetenheten har ökat, men för några år sedan såg det ut så. Sverige ligger dock fortfarande efter när det gäller att kunna driva verksamhet på nätet. (Syftar bla på möjligheten att sälja tex bild och musik online)

Vad det gäller bild och citat funkar fortfarande hyperlänkar rätt bra för det mesta. Då får för övrigt bilden visas upp i sitt ursprungliga context utan risk för förvanskning. Men det har vi ju pratat om förr...

 

[gors]

Vad det gäller bild och citat funkar fortfarande hyperlänkar rätt bra för det mesta.

Två problem.

1: Om den länkade bilden tas bort, till exempel av upphovsmannen, så blir kritiken svår att begripa. Det ger upphovsmannen en stor möjlighet att kontrollera eventuell kritik eller ifrågasättanden, vilket hämmar den fria debatten.

2: Detta omöjliggör ändå möjligheten att "citera" bilder i tryck.


Jag anser att det är ytterst viktigt att vi inför en citaträtt för bild, liknande "fair use", även om kritiken publiceras digitalt. Citaträtt för bild i tryck finns redan.

 

[ErlandH]

Jo men det blir lite långt att skriva. Dessutom heter rollen han har hos BLF just Bildombudsman så det är rätt logiskt att när han gör samma ärenden i eget regi vill heta så likt som möjligt.

Visst. Och om juristen Nisse Nilsson skulle få uppdraget som Justitieombudsman några år så vore det givetvis helt naturligt och okej om han efteråt jobbade med privata juridiska uppdrag i firman "Justitieombudsmannen Nisse Nilsson AB" och i all korrespondens använde ett sidhuvud där det kort och gott stod "Justitieombudsmannen".