Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Beslut ångest

Produkter
(logga in för att koppla)
Men hur många med K10D fotar egentligen med default-JPG-inställningar? Ställer man in den på "Bright" istället för "Normal" och/eller ställer upp Sharpness, kommer det ju bli bra mycket bättre bilder.
 
papi skrev:
Gustav, det är ju precis det som DPR missar i sin test. Klipp från Photozones test av K10D

ja jösses, du verkar helt "missa" alla negativa kommentarer i pentax-testerna,

photozone.de:

"It should be immediately obvious that there's a difference between the Sony and Pentax sample - the Sony sample is "cleaner" or to be precise: it doesn't show any horizontal jaggies nor any "false colors" on horizontal lines."
 
Inte alls men det är nog uppenbart för de flesta att ett svagt AA-filter inte enbart är av godo, för då skulle man ju alltid köra helt utan.

Photozone sätter i alla fall den högre upplösningen under "Major Pros" och förkomsten av artefakter under "Minor Cons", DPR missar den helt.
 
Senast ändrad:
ANNONS