Behöver stöd! (iMac)
- Trådstartare oas_1
- Start datum
j2^
Aktiv medlem
Helt riktigt, det är inte samma sak. Windows Indexing Services var faktiskt mer avancerad redan då än Spotlight är nu om man skall kika på kärnfuktionalitet.
Jag kan förvisso hålla med om att användarinterfacen inte var särskilt roliga "på den tiden", och inte har blivit riktigt användbara fören i Windows Vista. Men API'erna var det definitivt inget fel på.
Senast ändrad:
daniol74
Aktiv medlem
Du verkar kommit över fantastiskt billiga komponenter:
i7
Här kommer en länk till priset i USA. Med ett dollarpris på 7,4 och svensk moms blir det ca 2700 kr
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2008/11/06/overclocking-intel-core-i7-920/1
Gigabyte EX58-UD5
Pris 2799kr enligt
http://www.pcpro.co.uk/reviews/motherboards/237852/gigabyte-ex58-ud5
Minne
Det billigaste jag hittar idag på dustinhome är 1490. Svårt att tro de kostade mindre för 2,5 år sedan.
http://www.dustinhome.se/pd_5010548996.aspx
Grafikkort:
Verkar ha kostat ca 3700kr i april 2009. Troligtvis dyrare ett halvår tidigare.
http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/xfx_hd_4890_xxx_1gb_pcie_graphics_card/1
Så med de priser jag hittar kostar ditt paket ovan ca 13500kr.
Så med trådlöst tangentbord + mus (1000 kr), Windows (3000kr), Thunderboltkontakt, bra skärm, 3 månaders fri support, kostnad för att bygga ihop paketet, hårddiskar... Tja, till och med ditt hemmabygge får svårt att konkurrera med den mest påkostade iMac.
Och än har ingen visat en dator som motsvarar en iMac för 10995kr. Den är mycket dator för pengarna.
ebermark
Avslutat medlemskap
Jag orkar inte ens kommentera allt, för det är så dumt.
Jämför du med priser som är långt ifrån det billigaste idag så är det klart att iMac:en verkar prisvärd.
En Core i7 920 kostar 2050:- på komplett.se
Resten av priserna är också vad det kostar att bygga datorn idag. Drygt 13000:- var vad det kostade 2009.
Nej, det får det inte.
Senast ändrad:
AndyK
Aktiv medlem
Jag anser inte att det är ett absolut krav.
j2^
Aktiv medlem
Problemet där är att den genomsnittliga Wintel-användaren inte _vill_ ha en allt i ett maskin. Man vill ha friheten att välja sina egna komponenter.
Jag kan ju lika gärna vända på det och säga "Visa en iMac där jag kan byta skärm när jag tröttnat på den?" - Det är ju bara en fråga om vad vi använder som baslinje.
Vidare kan jag int ehitta NÅGON Wintel-allt-i-ett-maskin som har mindre än ett års fri support, och då måste man ju väga in supportkostnaden i ekvationen.
Rent krasst sätt är det nog lenovos Thinkcentre / Idea-centre som kommer närmast iMac i specifikation. Men de levereras ju som standard med TV-tuner och liknande.
Inte heller kan jag hitta någon av de modellerna (förutom Atom-modellerna) som har lika låg prestanda som imac, eftersom Lenovo gör som DELL och skeppar maskinerna med "vad som är aktuellt" i processorväg.
Blandar vi sedan in såna saker som att Wintel kan centraladministreras på ett sätt som är _omöjligt_ med Apple / OS X.. skall man ta med sådant i ekvationen, trots att det som regel är ointressant för en _hem_användare?
Skall vi (om vi tittar åp någon som BYTER Wintel->Apple/OS X) väga in kostnaderna för de mjukvaror som kan behöva licensieras om?
Så, hur skall vi på ett någorlunda opartiskt sett kunna nollställa ekvationen?
Senast ändrad:
j2^
Aktiv medlem
Återigen: Sålänge vi talar om en klassisk maskin (separat skärm) och att vi i Apple-priset väver in kostnaderna för att få MINST ett års fri tlefonsupport, och service i hemmet, och kortläsare så är det inte särskilt svårt att ta fram en sådan maskin. Jag kan liksom inte hitta någon Wintelmaskin som har lägre supportspeccar än så, om det fortfarande skall vara en "märkesmaskin".
PMD
Aktiv medlem
Uppfattningen blir dock mindre vag ju mer du använder det. Jag har använt både OS X och Windows i snart 10 år (Windowsanvändandet under betydligt längre tid än så), och har förstås mycket större möjligheter att bedöma de båda systemens styrkor och svagheter nu är förr.
PMD
Aktiv medlem
Inte allting, tyvärr. Prova att söka efter en fil som ligger under /System t.ex.
PMD
Aktiv medlem
Det tror jag inte på. Den genomsnittlige WIndowsanvändaren är knappast en person som bygger ihop en byggsatsdator. Möjligen kan jag tro på att den genomsnittlige Windowsanvändaren gärna vill ha separat burk och skärm för att hon tror att skärmen räcker betydligt längre tid än burken (vilken ofta också är rätt gissat).
benjamineidem
Avslutat medlemskap
Tala om EXAKT vad jag skall visa för att du inte skall säga "Men du kan ju inte jämföra...". Tala om hur en sådan ekvation skall nollas för att vara tillfyllest.
Sen skall jag gladeligen använda denna Mac Pro XQC för att plocka fram en sådan maskin
En ide kan ju vara att du hittar en dator med samma eller bättre komponenter, separat skärm i samma klass, storlek och upplösning. Ta med allt som går som följer med imacen, trådlösmus, tangentbord etc.
Lägg inte till mer minne i applebutiken.
det köper man nån annanstans Sedan kan du ju skriva vid sidan om vad som förövrigt medföljer i köpet som är bättre? T.ex. Garantitider och liknande.
Jag hade gärna gjort det själv, men jag kan inte för har ingen som helst koll på datorer.
Kör mac pga designen, känslan och OSX + dåliga erfarenheter av windows
Senast ändrad:
Jag tror, med all respekt, att du har totalt fel. Kolla bara den lavinartade ökningen av bärbara datorer de senaste åren.
Jag känner inte en kotte (bland Windows-användarna) som köper stationärt idag.
Kolla på MediaMarkt (iallafall här Norrköping) ; det är fullpackat med laptops och på sin höjd fem, sex stationära burkar. Och det är på sådana ställen "genomsnittliga Wintel-användaren" köper sin dator.
