Behöver stöd! (iMac)
- Trådstartare oas_1
- Start datum
Mesch
Aktiv medlem
Fast då gäller det ju enbart dig, jag är inte intresserad av att debattera dina behov.
Måste väl vara mer generell debatt än så?
SportSkjutaren
Aktiv medlem
Men om inte datorerna du jämför är så lika som möjligt, så kan du inte göra en rättvis prisjämförelse.
Poängen i det jag skriver, och även andra påpekar.
Är att det finns "Windows-maskiner" vars hårdvara ligger mycket nära befintliga Macar, och att prisskillnaden mellan dessa jämförbara maskiner, är en högst marginell prisskillnad.
Om du sedan anser dig klara dig utmärkt utan vissa specifikationer så är det inget problem i sig.
Men då behöver du, för saklighetens skull vara tydlig om detta, och varför du anser den billigare maskinen, med "sämre" specar fungerar lika bra.
Precis som redan påpekats, så finns det inga lågprisdatorer från Apple.
Därför blir påståendet, som av vissa rabblas som ett mantra, att Apples maskiner är betydligt dyrare en "motsvarande" Windows-maskin, när det egentligen handlar om att jamföra datorer som är i olika segment sett till hårdvara.
Det blir lite som att jamföra olika datorer med Windows där det ena är en Workstsation, och det andra en enkel kontorsdator. Där syftet med båda maskinerna är sådant som funkar utmärkt på den enklare kontorsdatorn.
Sedan finns det här med TCO, som jag undrar hur du ser på?
Det borde väl vara mer intressant än inköpspriset, eller?
iSolen.se
Guest
Vad är problemet med att jag använde billiga komponenter som exempel?
Utgå från vilken köpare som helst, resonemanget fungerar ändå. Prisjämförelsen måste göras för just den köparen eftersom alla är olika. Annars blir det inte rätt för denne.
Det går alldeles utmärkt attt jämföra ur köparens perspektiv, det är det rättvisaste möjliga eftersom den personens behov tagits med. Välj grejer och se vilken som blev billigast. Då blir det heller inget tjafs om att tex blu-ray saknas eller att man måste betala för grejer som man inte vill ha.
Högpris/lågpris...eftersom komponenterna är detsamma faller det argumentet (för komponenterna), det finns ingen lågprisPC som har tex en sämre processor än motsvarande mac tex. Design är en annan femma.
De gånger jag jämfört själv har macen varje gång varit dyrare.
Dessutom: Sist bytte jag ut hårddisken till SSD, det gick inte att göra officiellt och resultatet blev en överbliven hårddisk som jag inte ville ha. Exta minnen var så extremt dyrt att jag tog mindre än jag tänkt. Såg senare att det gick att köpa passande minnen från dustin men då skulle jag vara tvungen att byta ut alla minnen jag hade i. Kändes lite som slöseri.
SportSkjutaren
Aktiv medlem
Jag har redan påpekat att det självklart är vettigt att göra en jämförelse med användarens behov i fokus.
Men det gör fortfarande inte att maskinerna du jämför är "motsvarande", precis lika lite som en Workstation med Windows skulle vara "motsvarande" en betydligt billigare maskin avsedd för enklare kontorsbruk.
Jag är innerligt trött på påståendet att hårdvaran skulle vara mycket liknande, och att de som köper en Mac betalar en massa extra för "loggan".
Det är skillnad i hårdvaran på lågpris-maskiner med Windows, och de "billigaste" Macarna.
Jag har svårt att se att du läst länken jag postade.
Läs den nogrant så förstår du nog hur märkligt ditt resonemang faktiskt framstår.
Verkar tyvärr inte som att vi kommer så mycket längre i den här debatten.
Men du är varmt välkommen med en kommentar på det här med TCO, och hur stor betydelse du anser att det bör ha i relation till inköpspriset?
iSolen.se
Guest
Länk? Om du menar kostnadslänken två-tre sidor tillbaka där någon jämför några laptoppar för två år sedan så har jag läst den
Påståendet om hårdvaran är fakta, det ÄR ju samma komponenter, med samma namn och från samma fabriker. Tips: Det är lättare om man tittar på stationära för då kan du välja komponenter själv.
Varför skulle en mac ha lägre TCO än en Win7 för en privatperson? Det var en lång diskussion ovan, tänker inte lägga mig i den, jag köper som privatperson och har svårt att tänka mig att jag sparar tid med ena eller andra lösningen. Det är knappast operativet som tar tid utan verktygen och de är desamma.
Mesch
Aktiv medlem
Jepp i många avsenden är det samma komponenter, precis som i en Sony vaio för 15000 och en Acer för 5000. Har du tänkt på att skillnaden kanske inte sitter i det som du kan identifiera som gemensamt?
Om du inte upplever någon skilnad i handhavande win vs osx så lär inte TCO skilja speciellt mycket heller. Personligen tycker jag att osx strular mycket mindre än win 7.
Har aldrig haft någon Appleprodukt som gått sönder. PC grejjor rasar därimot ganska ofta. Köper billigt och det är säkert en förklaring.
Mesch
Aktiv medlem
Nä det är klart att man kan köpa bra PC-hårdvara oxo.
Betalar man Apple-priser för sin PC så blir den säkert likvärdig vad gäller kvalité på hårdvaran.
Sedan saknar man bara ett fungerande OS ;-)
Mesch
Aktiv medlem
Jo, betalar man äppelpriser får man ju OS/X och då får man ju lov att betala extra för ett OS.
/Karl
Alltså är en PC dyrare än en Mac, Så var den diskussionen äntligen avslutad
Mesch
Aktiv medlem
Väntar fortfarande på ett likvärdigt exempel. Det måste ju var aapenkelt att hitt för en sådan klippa som du.
*likvärdigt hårdvara med apple
*90 dagars fri support (skicka in garanti är inte samma sak)
*inge bloatware (ren och fin os-installation out of the box)
*fullständigt OS med i leveransen (inget återställningsskit)
Se så fixa fram det nu rå det är ju så enkelt! TUSENTALS KRONOR MINDRE
Mesch
Aktiv medlem
Jo Mac är PC men du vet att jag menar PC hårdvara tillverkad av Apple med OSx resp generic PC-hårdvara med Windows 7.
Det är bara så jobbigt att skriva varje gång.
