hornavan
Aktiv medlem
Det är sant, men den förmodligen bästa kompromissen är Panasonic GH2.
Michael Reichmann på Luminous Landscape.com har skrivit mycket om den kameran liksom sajten EOSHD.com
Behöver hjälp att välja systemkamera
- Trådstartare _Sandra_
- Start datum
Det är sant, men den förmodligen bästa kompromissen är Panasonic GH2.
Michael Reichmann på Luminous Landscape.com har skrivit mycket om den kameran liksom sajten EOSHD.com
e-henningsson
Ny medlem
3100
Hej, kollade in på tråden liten snabbt. Såg att ni skrev om filmning och såg att ni skrev om d3100. En enkel kamera med autofokus när man filmar och den har även guide läge för de som vill veta mer om inställningar. Just nu har de flesta butiker special erbjudande på 3100 kit+väska och lite annat skoj runt 4999:- och upp.
Mvh E.
Hej, kollade in på tråden liten snabbt. Såg att ni skrev om filmning och såg att ni skrev om d3100. En enkel kamera med autofokus när man filmar och den har även guide läge för de som vill veta mer om inställningar. Just nu har de flesta butiker special erbjudande på 3100 kit+väska och lite annat skoj runt 4999:- och upp.
Mvh E.
_Sandra_
Aktiv medlem
Okej, varför skulle denna vara det bästa alternativet? om jag fattat rätt kan den inte filma i full hd(?) då blir väl inte filmerna något vidare om jag vill ha dem nerbrända på en cd att visa i DVD.n?
Tack
hornavan
Aktiv medlem
Då har du inte fattat rätt. Läs de sidor jag föreslagit så får du veta att ingen systemkamera idag filmar med bättre kvalitet än GH2.
Om du vill lära dig så rekommenderar jag dig att kolla vad andra säger om dessa kameror.
_Sandra_
Aktiv medlem
Oj, ursäkta mig att jag ifrågasätte, jag är jätte tacksam, men erftersom jag är HELT GRÖN på detta så måste jag fråga när det är saker jag "tvivlar" på eller ej fattar. Men självklart ska jag läsa.
MVH Sandra
_Sandra_
Aktiv medlem
Tycker tyvärr att det känns som att Panasonic GH2 överskrider min budget för mycket... 9000 :- är lite för mycket för mej. Men verkade helt klart vara en bra kamera.
Åå står o stampar i samma hål fortfarande, svårt...
HannesNikon
Aktiv medlem
Rajala Pro Shop är det inga problem att beställa ifrån. Rajala, Cyberphoto, Japanphoto och Scandinavian Photo är också bra. Och sen har du ju alla "vanliga" butiker som expert, siba, onoff, komplett och elgiganten.
Bränner du en dvd så får du inte HD kvalitet när du spelar upp den. Du måste bränna BlueRay skivor för att få HD kvalitet. Och till det måste du ha en BlueRay Brännare, BlueRay spelare och en HD tv.
Bränner du en dvd så får du inte HD kvalitet när du spelar upp den. Du måste bränna BlueRay skivor för att få HD kvalitet. Och till det måste du ha en BlueRay Brännare, BlueRay spelare och en HD tv.
_Sandra_
Aktiv medlem
okej tack=)
Jaha ja tack för den informationen. men hur blir kvaliten om jag filmar med systemkameran och sen bränner ut det för att kunna se på DVD på en HD ready TV? =)
hornavan
Aktiv medlem
G3 är nästan lika bra!
HannesNikon
Aktiv medlem
Du får vanlig DVD kvalitet. Exakta siffror kan jag inte, men det blir inte HD kvalitet. Men jag tror att du kommer att bli nöjd med dvd kvalitet. Om du har USB ingång på tvn så kan du föra över filmerna på ett USBminne och kolla på filmerna genom den. Då får du hd-kvalitet. (dock inte full hd eftersom att du bara har en hdready tv) /Hannes
FlyerOne
Aktiv medlem
Detta är absolut inte mitt råd. Jag har i och för sig inte filmat speciellt mycket utan varit i huvudsak stillbildsfotograf, men har i alla fall filmat lite då och då under mitt 50-åriga fotoliv. Vanliga videokameror med autofokus har jag inga som helst problem med, och inte heller att använda stillbildskameror med manuell fokusering. Men att köra stillbildskameror i videoläge utan autofokus - det är något som resulterar i massor av oskarpa filmsnuttar för de flesta.
Och här handlar det ju om en nybörjare.
Mitt budskap blir istället - är du intresserad av en videokapabel stillbildskamera, så välj en som klarar autofokus UNDER HELA FILMNINGEN (inte bara i bästa fall före). Vad har man för nytta av en videokapabel kamera som ger skarpa bilder bara så länge motivet inte rör sig???
Video handlar om RÖRELSE. Annars är det ju nästan alltid bättre att ta stillbilder helt enkelt.
Skulle AF-ljudet störa, så löses det problemet med hjälp av en extern mikrofon (något som proffsen alltid använder).
F.n. är Sonys SLT-kameror (A33 och A55) de enda av marknadens systemkameror som klarar autofokus i full fart även under filmingen, med fasdetect-snabbhet.
_Sandra_
Aktiv medlem
Okej tack! =) Men då (om jag förstått det rätt) så behöver jag alltså inte en kamera med full hd? Jag kan spela in filmerna i Bildstorlek/bildhastighet 1 280 × 720pixlaer i stället för i hd filmning 1 920 × 1 080? Jag blev ju rekomenderad Panasonic G2 som ska vara bra och snabb och den har ju inte full hd men jag kanske då alltså klarar mig med den då (?) Ska det vara enkelt att få över (bränna) ex panasonics filer i AVCHD till DVD skivorna
Tack
_Sandra_
Aktiv medlem
Okej tack för tipsen. Så vad är skillnaden på sonyn, D3100 och Panasonic G2 i autofokus under filmning? Som jag fattat så ska alla tre kunna klara av autofokus under hela inspelningen men kanske att sonyn är snabbast (?) eller =) Hur "mäts" detta? handlar det om autofokuspunkter? ex 11-punkters autofokussystem? Tack tack
HannesNikon
Aktiv medlem
Du klarar dig fint med 720p. Bildhastighet är något helt annat
Är inte jättekunnig inom filformat och dvdbränning så den biten får jag lämna över till någon annan... /Hannes
hornavan
Aktiv medlem
Nu är det läge att du går in i en butik som har olika kameror och klämmer lite själv.
Siffrorna som gör dig konfunderad just nu skall du inte bry dig om.
90 procent av kvaliteten i dina filmer beror på dig; inte kameran.
Sedan har vi inte ens börjat prata om redigering.
Köp en kamera som du har råd med och börja träna. Visar det sig att du är en talang så köper du en ny och bättre kamera om ett tag.
G2an som jag pratar om är bättre än den kamera som jag jobbade med åt SVT för några år sedan. den kameran vägde sju kilo och kostade flera hundra tusen kronor. Då ingick inte inspelningsenheten som ljudteknikern släpade på. Den vägde över tio kilo.
Bara för att ge lite perspektiv.
Fotografen är alltid viktigare än utrustningen för hur resultatet skall bli.
Lycka till.
Siffrorna som gör dig konfunderad just nu skall du inte bry dig om.
90 procent av kvaliteten i dina filmer beror på dig; inte kameran.
Sedan har vi inte ens börjat prata om redigering.
Köp en kamera som du har råd med och börja träna. Visar det sig att du är en talang så köper du en ny och bättre kamera om ett tag.
G2an som jag pratar om är bättre än den kamera som jag jobbade med åt SVT för några år sedan. den kameran vägde sju kilo och kostade flera hundra tusen kronor. Då ingick inte inspelningsenheten som ljudteknikern släpade på. Den vägde över tio kilo.
Bara för att ge lite perspektiv.
Fotografen är alltid viktigare än utrustningen för hur resultatet skall bli.
Lycka till.
petter.oj.norman
Avslutat medlemskap
Det är mycket snack om filmning. Är det verkligen en systemkamera du ska ha?
Petter ...
Petter ...
_Sandra_
Aktiv medlem
Ja det är ju de. Jag vill ju ha en systemkamera och egentligen en videokamera. Men vill ha det bästa av foton och video i ett - vad jag förstått så är de flesta kamrorna i denna prisklassen likvärdiga men kvalitén på filmningen är annorlunda. Där av fokuset på filmningen =)
_Sandra_
Aktiv medlem
Måste bara kolla med dig så vi är på samma kamera - vi pratar om Panasonic G2 (http://www.kamerabild.se/nyheter/kameror/tva-filmande-systemkameror-fran-panasonic-1.335310.html) och inte GH2 (dyrare) ?? hehe tack
hornavan
Aktiv medlem
GH2 är den bästa och G2 är nästan lika bra.
_Sandra_
Aktiv medlem
Åå okej. Låter inte så illa =) har kollat en del på G2 nu ser bra ut. Måste bara få veta: vad är optisk/elektronisk sökare? Optisk - är det det hålet man tittar i och elektronisk det man kan se på lcd skärmen? Ser att G2 ej har optisk sökare men elekronisk fördel/nackdel? Ser även att den kan ta 30 fps kan detta stämma? Känns som det är massor ? hehe eller? Massa jobbi frågor nu. Men TACK
