Trots alla åsikter kring retuscheringens vara eller icke vara känns det ändå viktigt att lyfta fram en del tankar:
1.) Retuschering är en konst i sig. De snyggaste retuscheringarna tycker jag är de retuscheringar som knappt märks, men när man ändå ser att något gjorts med bilden. Just att det "naturliga" bevaras men samtidigt förstärks. Något paradoxalt kanske, men jag hoppas tanken går fram. Att klippa ut en luftballong från en bild och lägga in på himlen i en annan och samtidigt få det att se naturligt ut är också en konst.
2.) Det är väl inget snack om att man inte ska tro på allt man ser; särskilt på nätet, i tidningar och i TV. Men ju mer vi sköljs över med bilder av detta slag, desto mer vänjer vi också oss. Detta kan mynna ut i en diskussion kring ideal och vad som är eftersträvansvärt eller ej. Jag väljer att inte ta den just nu, men vill ändå påstå att det är viktigt att vi påminns om hur en bild kan se ut från början och hur de skickliga retuscherarna kan påverka slutresultatet och i det långa loppet påverka vårt sätt att se på vad som är skönhet - hur de påverkar människors ideal och fixering kring kroppen...
3.) Det var särskilt en bild på sidan som gjorde mig illa till mods, nämligen bilden på den lite äldre kvinnan med den akustiska gitarren. Notera på "före"-bilden, där hon har en tjock svart långärmad tröja på sig. På "efter"-bilden har man redigerat bort tröjan i kvinnans bröstregion och istället lagt in ett hudparti som blottar delar av brösten. Sådan retuschering ställer jag mig mycket tveksam till. Hur tänker ni?
Tillägg:
4.) De flesta bilder som diskussioner av detta slag ofta mynnar ut i är just bilder på kvinnor. Varför? Jag tycker det är mycket sällan som man ser bilder på män som redigerats för att förmedla någon sorts "sexighet". Självklart finns det, men det känns som att kvinnor oftare faller "offer" för denna manipulerade sexualisering när man drar in midjor, plattar till magar och förstorar brösten. Ja, varför...?
