Bärbar dator? Vad behöver man tänka på?

[Henrik_L]

Så, en ledskärm, hyfsat med minne, utgång för extern skärm och ett grafikkort som klarar av ledskärmen? Det borde duga då?

 

[keckax]

Mmm, ska kolla in en sån!

/K

 

[ku_och]

Jag "utmanade" igår en kompis med sin Windows Vista dator, en LG med 2.0GHz och 2MB RAM, ganska lika min MacBook 2.2GHz / 2MB RAM.

Ok, Macbooken har lite snabbare processor, men både datorer ligger i samma prisklass, runt 12.000,-SEK. Vi installerade samma version av Nikon's Capture NX på datorerna och görde en batchprocessing av 10 NEF-Filer med ISO 800 (där slås brusreduceringen på som kräva ganska mycket datorprestanda).

Resultat: Mac klarar i snitt sig med 28sec/bild, medan WIN behöver 33-35sec/bild (antivirus av eller på).

Säkert inte avgörande för ett köp, men för en nyfiken person som mig (som är lite "troende" i Apple) ännu ganska interessant jämförelse!

Mac is better! ;-)

 

[keckax]

ku_och skrev:
Jag "utmanade" igår en kompis med sin Windows Vista dator, en LG med 2.0GHz och 2MB RAM, ganska lika min MacBook 2.2GHz / 2MB RAM.

Ok, Macbooken har lite snabbare processor, men både datorer ligger i samma prisklass, runt 12.000,-SEK. Vi installerade samma version av Nikon's Capture NX på datorerna och görde en batchprocessing av 10 NEF-Filer med ISO 800 (där slås brusreduceringen på som kräva ganska mycket datorprestanda).

Resultat: Mac klarar i snitt sig med 28sec/bild, medan WIN behöver 33-35sec/bild (antivirus av eller på).

Säkert inte avgörande för ett köp, men för en nyfiken person som mig (som är lite "troende" i Apple) ännu ganska interessant jämförelse!

Mac is better! ;-)

Möjligt att Mac är snabbare, men det som intresserar mej är om Mac´s bärbaras skärmar helt enkelt ligger i en klass för sej. Eller om det är en "myt"?

/K

 

[Allemyr]

Nja vet inte om man kan säga Mac rakt igenom skulle ha bättre skärmar. Beror ju mkt på vilka krav man har. Men upplever det som alla Macar kan hantera färgerna i bilden väldigt bra.

Men som sagt beror du ju på vad man jämför med. Det är ju även väldigt stor skillnad Macarna emellan.

Matt skärm är förta steget.

Tveksam om vanliga MacBook har möjlighet till matt skärm likaså Air, som kanske ändå inte är ett alternativ. Den som utmärker sig stort i sammanhanget tycker jag är MacBook Pro med sin matta skärm, i förhållande känns MacBook's skärm sämre å inte lika förfinad och inte så jämn: Ngt får ju man för dom extra pengarna med ungefärligt lika utrustade MacBook och MacBook Pro som kanske skiljer än 3000 kr.

Tycker att du ska göra en liten egen jämförelse, mellan en MacBook Pro och en bärbar PC i samma prisklass, har själv dålig koll på utbudet av dessa. Men att Pro är fin är det ingen att tvivlan om.

 

[keckax]

Allemyr skrev:
Nja vet inte om man kan säga Mac rakt igenom skulle ha bättre skärmar. Beror ju mkt på vilka krav man har. Men upplever det som alla Macar kan hantera färgerna i bilden väldigt bra.

Men som sagt beror du ju på vad man jämför med. Det är ju även väldigt stor skillnad Macarna emellan.

Matt skärm är förta steget.

Tveksam om vanliga MacBook har möjlighet till matt skärm likaså Air, som kanske ändå inte är ett alternativ. Den som utmärker sig stort i sammanhanget tycker jag är MacBook Pro med sin matta skärm, i förhållande känns MacBook's skärm sämre å inte lika förfinad och inte så jämn: Ngt får ju man för dom extra pengarna med ungefärligt lika utrustade MacBook och MacBook Pro som kanske skiljer än 3000 kr.

Tycker att du ska göra en liten egen jämförelse, mellan en MacBook Pro och en bärbar PC i samma prisklass, har själv dålig koll på utbudet av dessa. Men att Pro är fin är det ingen att tvivlan om.

Jo. I ärlighetens namn har jag själv fått intrycket att Mac pro skärmarna är mycket bra!

/K

 

[Henrik_L]

keckax skrev:
Jo. I ärlighetens namn har jag själv fått intrycket att Mac pro skärmarna är mycket bra!

/K

Intressant, för mig blir det nog att koppla datorn till en extern skärm. I alla fall när det gäller bildredigering.

 

[PerFogelberg]

Henrik_L skrev:
Intressant, för mig blir det nog att koppla datorn till en extern skärm. I alla fall när det gäller bildredigering.

Då tycker jag det är bra med DVI-kontakt på datorn.

 

[Henrik_L]

PerFogelberg skrev:
Då tycker jag det är bra med DVI-kontakt på datorn.

Vad är det för något?

 

[PerFogelberg]

Henrik_L skrev:
Vad är det för något?

http://sv.wikipedia.org/wiki/DVI

 

[Henrik_L]

PerFogelberg skrev:
http://sv.wikipedia.org/wiki/DVI

Tack, Per! Jag har hört att det ska vara hdmi. Hmm

 

[Essen]

Henrik_L skrev:
Tack, Per! Jag har hört att det ska vara hdmi. Hmm

Jo, DVI är väl första generationen s.a.s. De främsta skillnaderna är väl att HDMI även transporterar ljud samt klarar längre kablage.

 

[Essen]

Henrik_L skrev:
Tack för svaret!

Jag tänkte mer för att slippa sitta i datorstolen, jag ska koppla datornt ill en extern skärm och ligga på sängen och grejja. hursom så behöver jag en ny dator för att kunna köra lite nyare program och då kan jag ju lika gärna köpa en bärbar och en extern skärm. Hänger grafikkortet ihop med skärmen? Går jag in på en datoraffär så vet dom knappast vad man behöver för grafikkort för att kunna redigera bilder. Spel är dom bättre på däremot.

Som du redan fått svar på så sitter det ett grafikkort i din bärbara.
Min tumregel är att: Är bilden "bra" så är det idag även ett bra grafikkort, i alla fall för 2D vilket är vad du efterfrågar i detta fall.

MAC har ett relativt litet utval av produkter medan PC finns i en oändlig variationer av tillverkare och modeller. Så att jämföra skärmar kan vara riktigt krävande. Det gäller att lära sig läsa produktspecifikationerna om man vill ha en bärbar PC med bra skärm.

Ska du ändå ha en extern skärm att arbeta på så kanske du inte prioriterar kvaliten på just den bärbara - utan andra egenskaper?

Bärbara är alltid en komromiss jämfört med stationära. Processorintensiva applikationer sätter den bärbara på prov i fråga om prestanda och stabilitet långt tidigare än en stationär.
Man betalar i regel mer för mindre.

Jag vet inte vilken plattform du funderar på. Men välj den som uppfyller dina kriterier. Var inte rädd för att välja en PC i tron att den är mer krashbenägen än en MAC, för det stämmer inte.
Det är i alla fall min fleråriga erfarenhet från en IT-avdelning på ett stort förlag. Så länge det är människor som skriver koden kommer det alltid att finnas brister i den.

Lycka till i din jakt.

 

[Henrik_L]

Essen skrev:
Som du redan fått svar på så sitter det ett grafikkort i din bärbara.
Min tumregel är att: Är bilden "bra" så är det idag även ett bra grafikkort, i alla fall för 2D vilket är vad du efterfrågar i detta fall.

MAC har ett relativt litet utval av produkter medan PC finns i en oändlig variationer av tillverkare och modeller. Så att jämföra skärmar kan vara riktigt krävande. Det gäller att lära sig läsa produktspecifikationerna om man vill ha en bärbar PC med bra skärm.

Ska du ändå ha en extern skärm att arbeta på så kanske du inte prioriterar kvaliten på just den bärbara - utan andra egenskaper?

Bärbara är alltid en komromiss jämfört med stationära. Processorintensiva applikationer sätter den bärbara på prov i fråga om prestanda och stabilitet långt tidigare än en stationär.
Man betalar i regel mer för mindre.

Jag vet inte vilken plattform du funderar på. Men välj den som uppfyller dina kriterier. Var inte rädd för att välja en PC i tron att den är mer krashbenägen än en MAC, för det stämmer inte.
Det är i alla fall min fleråriga erfarenhet från en IT-avdelning på ett stort förlag. Så länge det är människor som skriver koden kommer det alltid att finnas brister i den.

Lycka till i din jakt.

Tusen tack för långt svar! Jag har redan från början bestämt att itne bry mig om Mac alls. Det blir för mycket jämföra och fundera för mig. Dessutom har jag mina pcprogram som jag gärna villl fortsätta använda.