Advertisement
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Arca Swiss kulleder ?

Produkter
(logga in för att koppla)
jag har gått över till arca-swissplattorna.

jag köpte en kirk bh-3 kulled och plattor till min F90X och mitt 80-200 objektiv.

Plattorna är tillräckligt tunna för att sitta på alltid men stadiga nog att kameran sitter bergfast när jag spänner fast den på kulleden.

tyvärr har l-plattan för min F90X gått ur produktion men om jag byter till en D70 så kommer en L-Bracket från Really Right Stuff att vara det första tillbehöret jag köper.
 
Tänkte slänga in ett par bilder som visar de två leder som vi pratar om, kanske lättare för andra att delta då.

Tydligt är ju att de är från helt olika världar, så olika är de.

Vilken är bäst? Hmm, ja finns ju inget klart svar på det. Vi söker ju lite olika specifikationer, men visst misstänker jag att den mindre och lättare leden är den de flesta söker.

Mvh Niclas,

Ps, Först kommer Arca B1G + Flipp Lock.
 

Bilagor

  • 367753.jpg
    367753.jpg
    52.5 KB · Visningar: 239
Hej

Tänkte bara tillägga tråden att Arca B1 med Quick realease väger 0.77kg och är 11.4cm hög.

Har den till mitt 500mm och tycker den fungerar bra, men använder nästan alltid nu Wimberley istället till mitt stora tele. Nya Wimberley väger ca 1 kg

http://www.tripodhead.com/products/wimberley-version-2-press.cfm


Kanske intressant med gamla länkar för de som inte sätt dem.

http://www.polking.com/wbuch2/FLM-Kugelkopf/eeFLM.htm


http://www.polking.com/wbuch/scharf/index_e.htm

MVH

Omar Brännström
 
Javisst skulle jag nog vara tillfreds med den långt vanligare och lättare B1.

Jag tror nog att Wimberley går bort för Min del. Då hellre en Sidekick men jag tvivlar.

Intressant läsning där (i den nedersta länken) angående hur en lättare led är mer flexibel och absorberar mer vibrationer. Men jag inbillar mig att den skillnaden främst visar sig när man fotar med tråd/själv-utlösare. Håller man händerna på kameran så tror jag att resultaten varit lika eller omvända.

Det är den stora kulan jag vill åt nämligen.

Jag har nog fått all fakta jag behöver nu för mitt val. Det som ev återstår är ju att klämma på sakerna.

Mvh Niclas,
 
Skall du till vårgårda naturfotofestival? Jag kan ta med RSS kulleden dit om du vill kika på den i verkligheten.


// staffan
 
sap skrev:
Skall du till vårgårda naturfotofestival? Jag kan ta med RSS kulleden dit om du vill kika på den i verkligheten.


// staffan

Nej, jag har tyvärr inte möjlighet. Har aldrig varit där och frågan är väl när man kommer sig dit. Tråkigt att det inte finns en tradition där ett sådant evenemang turnerar inom landet.

Men tack så mycket för erbjudandet, snällt!

Att klämma hade varit perfekt, inför ett val.

Skall försöka luska fram ngn med en av kulorna i jämtland/västernorrland..om nu det är möjligt:)!

Mvh Niclas,
 
Har suttit och läst denna sida nuhttp://precisioncameraworks.com/Pages/monoball_core.html,, man blir ju nästan lite skeptisk till hur väl arcakulorna tål slitage.. Nästan så att man inte vill utsätta den för fukt ens..

Visst är det så att det är frågan om högprecisionsinstrument men visst måste de väl tåla lite ruff behandling eller hur är era erfarenheter med arca eller andra precisionskulor??

Det jag vet är att den kula jag själv använt mest klarar hur mycket stryk som helst, men kanske gör den det eftersom den inte har ngn spec fiiiiin precision..



MVH Niclas,
 
Jag skulle inte oroa mig så mycket. Kullederna är precisionsinstument men ganska stabila sådana.

Om det hade varit ett problem så hade man nog sett en hel del arga websidor från fotografer som har fått problem. Tvärtom så höjs ju alla* till skyarna.
De är nog ganska mkt tåligare än ett kamerahus och det lyckas man ju oftast ta väl hand om :)

Därmed är inte sagt att jag inte har en skyddande huva på min Kirk kulled men det är mest pga att jag vill skydda min investering mot repor och sånt, inte för att jag är rädd att den skall falla sönder i sina beståndsdelar.

* De som jag hört gott om är: Arca-swiss (många olika modeller), Kirk BH-1 & BH-3 (denna har jag själv), RRS BH-55 (bl a från Luminous Landscape), Markins (favorit på nikonians.org) och Acratech ultimate ball head (också från Luminous Landscape)
 
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=37738
Sökte efter sådana tips här i tråden..



Jag har hittat lite begagnade våtdräktsplagg som jag skall sy i,,,

Ang symaskin så går det nog bra upp till flera mm... jag söker själv efter mer material i 5mm-10mm... Tunnare material ger inte samma skydd.
Ett problem är att hitta material i neutrala färger,, så mycket skit som är i skrikande rosa och rött. Men insidan i skrikiga plagg är ofta svart, men då har man ju också den rätta utsidan in:/



Mvh Niclas,
 
Niclasfoto skrev:
Ja, jag har redan skissat en skyddsöverdrag till kulan i mitt favoritmaterial neoprene..

Mvh Niclas,


Kommer nog att göra det så att jag kan jobba med kulan med skyddet applicerat, hade varit mkt bra. Jag fotar (som bekant för många) mycket på stränder och nära yrande saltvatten.. skadar inte med skydd iaf:)

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=29579 Kanske jag postar en skiss här en annan dag;)



MVH Niclas,
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar