avslutat
Aktiv medlem
Här finns ytterligare info om Aperture:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-7887-8063
//Johnnie
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-7887-8063
//Johnnie
Aperture, ny bildbehandling från Apple.
- Trådstartare j3n5
- Start datum
Spot
Aktiv medlem
Förhandsrecension av Aperture från Photo District News
Rätar ut en del frågetecken i väntan på en mer ingående recension.
Rätar ut en del frågetecken i väntan på en mer ingående recension.
geronimo13
Aktiv medlem
Ojdå apple program va dyra, för pc är det gratis
mipert
Aktiv medlem
Aperture är ett komplement till Photoshop, det fins en del trevliga funktioner men allt är inte så nytt och fantastiskt som man kan få intryck av.
En användare var lyrisk över att man kan måla över prickar och hårstrån med information från en urpsrungsbild på alla andra bilder i en serie.
Han glömde nog smarta lagningspenslen i Photoshop...
Det ser elegant ut på apples reklamfilm när fotograferna jobbar, men deras ”lön” för att medverka var just den datorutrustning som vi ser på bild. Apples snabbaste kraftpaket och dubbla skärmar.
Programmet kräver en del, jag ser inte fram emot att jobba med iBooken om vi säger så.
En användare var lyrisk över att man kan måla över prickar och hårstrån med information från en urpsrungsbild på alla andra bilder i en serie.
Han glömde nog smarta lagningspenslen i Photoshop...
Det ser elegant ut på apples reklamfilm när fotograferna jobbar, men deras ”lön” för att medverka var just den datorutrustning som vi ser på bild. Apples snabbaste kraftpaket och dubbla skärmar.
Programmet kräver en del, jag ser inte fram emot att jobba med iBooken om vi säger så.
Ajjebajje
Medlem
Liten utvärdering
Som sagt Aperture är en raw-konverterare och kan aldrig jämföras med PS, däremot med C1, bibble
Vad är gratis på PC? Om du jämför C1 pro så är Aperture billigare.
Jag har fått det stora nöjet att testa programmet,
Jag är en trogen C1 pro användare, har alltid varit nöjd med detta program. Efter 1,5 timmar måste jag säga att jag tycker Aperture krossar C1 på de allra flesta saker.
Det är småsaker som gör det bättre.
*Du kan ha flera versioner av samma bild
*Grupperingsfunktionen när du importerar bilder
*Luppen(särskilt att den funkar på previewbilderna också)
*Kontaktsheet funktionen
*enkelheten att jämföra bilder(i C1 får man trycka fram och tillbaka) här kan man lätt ta upp ett antal bilder samtidigt
*Enkelheten att lägga till sökord på bilderna
*ljusbordet....
Dessutom är programet jävligt snyggt och användarbart
Har ännu inte testat kvaliteten på framkallning, brusbortagning samt rödaögon funktionen...
Album och webfunktionerna ser jag mest som lull lull
De nackdelar jag kan se(har kanske missat funktionen) är att man inte kan framkalla bilder samtigt som man jobbar, har inte hittat om man kan framkalla jpg+tif samtidigt heller. Dock känns det som framkallningen går snabbare i Aperture
En annan sur sak är också att jag har typ 10000 bilder stälda i C1, skulle vara bra om man kunde importera raw inställningarna från C1
Jag ger programmet mycket högt betyg, kommer med stor sanolikhet att byta ut det mot C1 pro
geronimo13 skrev:
Ojdå apple program va dyra, för pc är det gratis
Som sagt Aperture är en raw-konverterare och kan aldrig jämföras med PS, däremot med C1, bibble
Vad är gratis på PC? Om du jämför C1 pro så är Aperture billigare.
Jag har fått det stora nöjet att testa programmet,
Jag är en trogen C1 pro användare, har alltid varit nöjd med detta program. Efter 1,5 timmar måste jag säga att jag tycker Aperture krossar C1 på de allra flesta saker.
Det är småsaker som gör det bättre.
*Du kan ha flera versioner av samma bild
*Grupperingsfunktionen när du importerar bilder
*Luppen(särskilt att den funkar på previewbilderna också)
*Kontaktsheet funktionen
*enkelheten att jämföra bilder(i C1 får man trycka fram och tillbaka) här kan man lätt ta upp ett antal bilder samtidigt
*Enkelheten att lägga till sökord på bilderna
*ljusbordet....
Dessutom är programet jävligt snyggt och användarbart
Har ännu inte testat kvaliteten på framkallning, brusbortagning samt rödaögon funktionen...
Album och webfunktionerna ser jag mest som lull lull
De nackdelar jag kan se(har kanske missat funktionen) är att man inte kan framkalla bilder samtigt som man jobbar, har inte hittat om man kan framkalla jpg+tif samtidigt heller. Dock känns det som framkallningen går snabbare i Aperture
En annan sur sak är också att jag har typ 10000 bilder stälda i C1, skulle vara bra om man kunde importera raw inställningarna från C1
Jag ger programmet mycket högt betyg, kommer med stor sanolikhet att byta ut det mot C1 pro
clavicl
Aktiv medlem
Väntar å väntar... Kan inte någon svara på hur konverteringskvaliteten skiljer sig jämfört med t.ex C1/ACR?
Är även nyfiken på vilka parametrar som finns tillgängliga i Aperture när det gäller att tweeka sin bild optimalt.
Vill även passa på att inflika PC's Rawshooter som har haft de viktiga Aperture-funktionerna ett bra tag, och detta till en spottstyver av både pris och hårdvarukrav. Med viktiga Aperture-funktioner så menar jag att kunna ha flera versioner av samma bild att jämföra med innan man defakto konverterar den. Rawshooters metod att de ligger "ovanpå varandra" i ett fliksystem är grymt bra. Rawshootern har även bra taggningsmöjligheter, förstoringslupp finns i Premiumversionen, konvertering sker i bakgrunden utan att störa vidare arbete, tweekparametrar som överträffar C1 i pillmöjligheter, osv, osv.
JA, jag är lite butter över att Rawshootern är så okänd och alla vrålar över Aperture som i mina ögon verkar vara en Rawshooter med Silikonbröst. Har aldrig träffat på en enda säljare i fotobranschen som ens hört talas om Rawshooter (inte så konstigt då Mac är i extrem majoritet på proffsmarknaden - men liiite pejl kan man väl kräfva?).
Är även nyfiken på vilka parametrar som finns tillgängliga i Aperture när det gäller att tweeka sin bild optimalt.
Vill även passa på att inflika PC's Rawshooter som har haft de viktiga Aperture-funktionerna ett bra tag, och detta till en spottstyver av både pris och hårdvarukrav. Med viktiga Aperture-funktioner så menar jag att kunna ha flera versioner av samma bild att jämföra med innan man defakto konverterar den. Rawshooters metod att de ligger "ovanpå varandra" i ett fliksystem är grymt bra. Rawshootern har även bra taggningsmöjligheter, förstoringslupp finns i Premiumversionen, konvertering sker i bakgrunden utan att störa vidare arbete, tweekparametrar som överträffar C1 i pillmöjligheter, osv, osv.
JA, jag är lite butter över att Rawshootern är så okänd och alla vrålar över Aperture som i mina ögon verkar vara en Rawshooter med Silikonbröst. Har aldrig träffat på en enda säljare i fotobranschen som ens hört talas om Rawshooter (inte så konstigt då Mac är i extrem majoritet på proffsmarknaden - men liiite pejl kan man väl kräfva?).
kromatisk aberration
Aktiv medlem
Re: Liten utvärdering
Har saknat i C1 att man (eller så har jag inte hittat det) inte kan styra färger med samma precision som tex selektiv färgändring i PS, dvs dra ner magentan i det röda etc. Går detta i Aperture?
Otroligt synd att man inte kan processa i bakgrunden och fortsätta jobba med nya, har man +1000 eller så råfiler från en fotografering så är det en underbar fördel om man kan det...
Har saknat i C1 att man (eller så har jag inte hittat det) inte kan styra färger med samma precision som tex selektiv färgändring i PS, dvs dra ner magentan i det röda etc. Går detta i Aperture?
Otroligt synd att man inte kan processa i bakgrunden och fortsätta jobba med nya, har man +1000 eller så råfiler från en fotografering så är det en underbar fördel om man kan det...
kromatisk aberration
Aktiv medlem
Med risk för att skylta med min Photoshopokunskap - kan man alltså klona bort en prick i PS och applicera denna kloning på säg 100 andra filer med samma prick utan att öppna dem först etc? Som jag förstod det så är det väl så funktionen i Aperture fungerar, med den bonusen att man kan batchprocessa (öeh hurra för svengelska!) RAW-filer med klonings-inställningen och få den gjort långt innan man måste in i PS för att ev finlira med ev andra retuscher. Lät ju fint på papperet.
Men jag är lite oinsatt, har bara "hört"
kromatisk aberration
Aktiv medlem
Re: Aparture: Systemkrav
Mjoe, men det är nog ingen idé att springa benen av sig för den skull... lika bra att låta programmet mogna:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=50485&perpage=15&pagenumber=6
Mjoe, men det är nog ingen idé att springa benen av sig för den skull... lika bra att låta programmet mogna:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=50485&perpage=15&pagenumber=6
