Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Använda bilder till portfolio?

Produkter
(logga in för att koppla)

xenon666

Aktiv medlem
Har en liten fundering, har fotat ett antal personer i studio för tex student, bal, tfp osv, personerna är över 18 år, skulle vilja använda några av dessa bilder i min portfolio då jag tycker dom har blivit extra lyckade, vissa av dessa personer har jag inte lyckats få kontakt med, får jag använda dessa bilder i min portfolio för att visa upp utan att ha frågat dom? vad jag kan få ut av detta klipp från moderskeppet.se så skulle jag få detta så länge inte en bild är kränkande, stämmer detta?

http://www.youtube.com/watch?v=A8D1r5IDBRE
 
Ja.

Skulle de dock kontakta dig och be dig ta bort bilderna, kan du ju vara snäll och göra det, du måste dock inte!
 
Ja precis, var så jag tänkte... hör ju till god stil att ta bort om dom nu inte skulle vilja att bilden visades, var bara tvungen att skriva här för att vara säker först
 
Jag fick en sån förfrågan på enklaste sätt av den fotografen som tog mina studentbilder.

"Hej, vi vill använda bilden vi tog på dig till vår hemsida. Har du något mot det?" Nej.

Plus att det kändes väldigt kul att vara "utvald" och snygg nog att vara modell. ;) Så mitt tips är att du hör av dig även om du inte måste det. Det uppskattas.
 
Ja precis självklart, men som jag skrev, att några av dom jag fotat har jag inte fått kontakt med, därav min fråga, men jag frågar alltid i största mån :)
 
Alla svarar entydig ja här, är dock osäker på att det verkligen är så. Beror på i vilken form du har din portfolio men är det på internetsida skulle jag säga definitivt nej. Inte tillåtet.

Varför?
Läs följande skrivet av Bildombudsmannen Staffan Teste:

"Att publicera bilder på människor utan deras medgivande går bra i tidningar, böcker, film och i television. Det är när man lagrar ned dem i en databas som det är problematiskt. En publicering på en öppen hemsida på Internet får först ske efter tillstånd enligt personuppgiftslagen eftersom bilden utgör en personuppgift. Även en privat "hemsida" är en databas och lagen gör egentligen ingen skillnad på detta."

och:

"Om fotografen vill använda fotografiet för egen reklam måste kunden tillfrågas. "

"Möjligheten för fotografen att använda tagna porträttbilder av en beställande privatperson togs bort då foto gick över till upphovsrättslagen 1994."

Tänkvärt.
 
Alla svarar entydig ja här, är dock osäker på att det verkligen är så. Beror på i vilken form du har din portfolio men är det på internetsida skulle jag säga definitivt nej. Inte tillåtet.

Varför?
Läs följande skrivet av Bildombudsmannen Staffan Teste:



och:



Tänkvärt.


JO tillåtet om du läser ändringarna i PUL så ser du lättnaderna också.

"Ändringar i personuppgiftslagen
I januari 2007 trädde nya regler i personuppgiftslagen i kraft. Ändringarna ska underlätta vardaglig behandling av personuppgifter som normalt inte medför några risker för att de registrerades personliga integritet ska kränkas. Här kan du läsa mer om förändringarna.

Personuppgiftslagen innehåller numera två olika regelsystem. Som tidigare innehåller lagen ett antal detaljerade hanteringsregler (närmare 50 paragrafer), till exempel grundläggande krav som ska vara uppfyllda då personuppgifter behandlas, bestämmelser om vad som är tillåten behandling och om skyldighet att informera de registrerade. Dessa regler gäller för behandling av personuppgifter i strukturerat material som traditionella dataregister, databaser och ärende- och dokumenthanteringssystem. För behandling av personuppgifter i ostrukturerat material som löpande text och ljud och bild gäller en helt ny och förenklad reglering.

Lättnaderna innebär att många av hanteringsreglerna inte längre behöver tillämpas på viss hantering av personuppgifter i ett ostrukturerat material. Syftet är att underlätta vardaglig hantering av personuppgifter som inte medför integritetsrisker. Lättnaderna gäller för vardaglig ostrukturerad behandling av personuppgifter som löpande text i ordbehandlingssystem, löpande text på Internet, ljud- och bildupptagningar och korrespondens per e-post. Undantaget kan också omfatta enkla strukturer som klasslistor och listor över anställda – om inte materialet ingår i eller ska infogas i en databas med en personuppgiftsanknuten struktur, till exempel ett ärendehanteringssystem.

Den förenklade regleringen innebär att vardaglig ostrukturerad behandling i princip får utföras fritt så länge man inte kränker den uppgifterna avser. Kränkande behandling är således fortfarande otillåten. För att avgöra om en behandling är kränkande måste man göra en samlad bedömning av hur känsliga uppgifterna är, i vilket sammanhang de förekommer, för vilket syfte de behandlas, vilken spridning de har fått eller riskerar att få, samt vad behandlingen kan leda till. Man får således göra en avvägning i det enskilda fallet där den registrerades intresse av en fredad, privat sfär vägs mot andra motstående intressen.

Vid behandling av personuppgifter i regelrätta register eller andra samlingar av personuppgifter som är ordnade så att det ska bli enklare att söka efter eller sammanställa personuppgifter, till exempel databaser eller stora dokument- och ärendehanteringssystem gäller fortfarande hanteringsreglerna för alla personuppgifter i systemet."

Källa Datainspektionen
 
Utgick från bl.a det du skriver när jag själv först antog att det var OK. Men sen jag läst vad Teste skrev är jag dock betydligt mer tveksam. Han är ju trots allt jurist och borde ha koll på läget. Han nämner också att fotografen måste ha tillstånd för att använda foton i sin egen reklam. Om man sedan anser att portfolio är reklam eller inte kan väl diskuteras, själv tycker jag nog att det är det, om inte annat så finns det grund för tvist.

Men du kanske har rätt och det är fritt fram, jag skulle dock vilja ha mitt på det torra innan jag tar sådana beslut.

Edit. Det har dessutom varit på tapeten ganska ofta på sistone att fotografer klagar på otillåten publicering på facebook och annat, då kan man väl säkert anta att om fotografer inte vill ha sina bilder publicerade på olika ställen på internet, så vill kanske inte modellen det heller. Better safe than sorry, fråga först.
 
Senast ändrad:
Utgick från bl.a det du skriver när jag själv först antog att det var OK. Men sen jag läst vad Teste skrev är jag dock betydligt mer tveksam. Han är ju trots allt jurist och borde ha koll på läget. Han nämner också att fotografen måste ha tillstånd för att använda foton i sin egen reklam. Om man sedan anser att portfolio är reklam eller inte kan väl diskuteras, själv tycker jag nog att det är det, om inte annat så finns det grund för tvist.

Men du kanske har rätt och det är fritt fram, jag skulle dock vilja ha mitt på det torra innan jag tar sådana beslut.

Edit. Det har dessutom varit på tapeten ganska ofta på sistone att fotografer klagar på otillåten publicering på facebook och annat, då kan man väl säkert anta att om fotografer inte vill ha sina bilder publicerade på olika ställen på internet, så vill kanske inte modellen det heller. Better safe than sorry, fråga först.


Jag förstår din tanke,

men om vi säger privat användning, en portfolio för att bara visa upp. Helt ok!

med reklam och marknadsföring menar man kommersiell reklam, marknadsföring då krävs godkännande.
 
Edit. Det har dessutom varit på tapeten ganska ofta på sistone att fotografer klagar på otillåten publicering på facebook och annat, då kan man väl säkert anta att om fotografer inte vill ha sina bilder publicerade på olika ställen på internet, så vill kanske inte modellen det heller. Better safe than sorry, fråga först.

Det du talar om här är eventuella rättigheter för objektet. Dessa finns i princip inte, (förutom vid kränkning) det enda du inte får använda bilderna till är produktreklam. Eller reklam för andra åsikter än modellen har. Moderskeppet.se hade en bra genomgång av detta tidigare, fanns länkat här på fotosidan om det. Hittar den inte nu bara.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar