Analogt minimalistiskt Nikonkamerahus

[Fabian.Gafvelin]

Njae, jag tror inte det är så farligt. Bara kamerahuset brukar gå för £300-350 på Ebay.co.uk så en tusenlapp för objektivet är väl inte så illa?

45/2,8P är ett av väldigt få manuellt fokuserade Nikon-objektiv med originalmonterat chip så det ger ljusmätning med alla Nikons digitalkameror. Tyvärr lär det lida lite av sin extremt kompakta konstruktion, hyfsat kraftig vignettering och ingen vidare hörnskärpa förrän man har bländat ner ett steg eller två. Bokehn är dock väldigt smörig och motljusegenskaperna bra, se här.

Konstruktionen är av typen tessar så det är långtifrån ett obekant fenomen optiskt. Vet har mig veteligen bara funnits två tessarer i nikon-fattning, båda på 45/2,8. Tessaren går att variera endast lite i brännvidd (det är en typisk normalobjektivskonstruktion) och ger inte sådär strålande resultat på större bälndare än 2,8 varför man i princip aldrig finner en tessar som är snabbare än så.
Tessarer av längre bränvidd (75/80/105/135/150) för större format brukar bli mycket "mysiga" som porträttele på småbildsformatet!
(Jag har själv en agfa solinar (tessar) i defekt slutare som jag funderat på att göra detsamma med men inte kommit mig för ännu.)

Förvänta dig inga undervärk av denna gluggen, den är framförallt pålitlig (inga konstiga defekter eller myska fenomen som en del mer komplicerade konstruktioner kan ge i mycket speciella fall).

Gluggen i fråga tror jag såldes nästan uteslutande tillsammans med FM3a och med motljuskyddet och ett UV-filter till som machar (men här verkar UV-filtret saknas?!? kanske minns jag fel!).

Oavsett om du fastnar för denna glugg eller kamera sen så kommer du definitivt kunna få igen de pengarna du lägger ut så länge det fortfarande är bar skick på grejerna så varför tveka? Detta kit är på god väg att bli en legend; antagligen nikons sista MF-SLR och MF-Normal.

Men som fotoglädje finns det helt klart roligare saker: min rekomendation basserar sig på erfarenheten att det du har med dig är det du använder så köp dig ett FG-hus!

 

[Makten]

Jag (om det var mig du avsåg) har ju redan en pannkaka i form av Ultron 40/2, och jag tror den är bättre än Nikkorn om jag får döma av de bildresultat jag sett. Dessutom ett steg ljusstarkare, och bländar man ner till 2,8 så tävlar den lätt med 24-70 och andra dundergluggar.

Jag ska kika lite på FG, ja. Att köpa en nyproducerad "retrokamera" av analog modell känns inte det minsta aktuellt;-) En digital dito däremot...

Tillägg: Apropå ingenting: http://www.blocket.se/stockholm/Kameror_och_objtiv_22641664.htm?ca=11&w=1
Den som är intresserad av ett 55/1,2 till lågt pris bör läsa noga

 

[Lucanus]

Jag (om det var mig du avsåg) har ju redan en pannkaka i form av Ultron 40/2, och jag tror den är bättre än Nikkorn om jag får döma av de bildresultat jag sett. Dessutom ett steg ljusstarkare, och bländar man ner till 2,8 så tävlar den lätt med 24-70 och andra dundergluggar.

Jag ska kika lite på FG, ja. Att köpa en nyproducerad "retrokamera" av analog modell känns inte det minsta aktuellt;-) En digital dito däremot...

Tillägg: Apropå ingenting: http://www.blocket.se/stockholm/Kameror_och_objtiv_22641664.htm?ca=11&w=1
Den som är intresserad av ett 55/1,2 till lågt pris bör läsa noga

Det objektivet (55/1.2) finns inte kvar, jag har köpt det först!!! Killen har inte hunnit ändra annonsen.
//Stanislav

 

[Fabian.Gafvelin]

Det objektivet (55/1.2) finns inte kvar, jag har köpt det först!!! Killen har inte hunnit ändra annonsen.
//Stanislav

FAN! FAN! FAN!
Det är andra gången jag får just detta nesliga besked via fotosidan om just 55/1,2an...förra gången var jag bara nån halvtimme för sent ute. Denna gången kan jag nog trösta mig med att det var mer än så och jag aldrig skulle haft en chans då jag upptäckte den dagen efter!

 

[Lucanus]

FAN! FAN! FAN!
Det är andra gången jag får just detta nesliga besked via fotosidan om just 55/1,2an...förra gången var jag bara nån halvtimme för sent ute. Denna gången kan jag nog trösta mig med att det var mer än så och jag aldrig skulle haft en chans då jag upptäckte den dagen efter!

Fabian, jag är ledsen för din skull men glad för min. Om det kan vara tröst så om jag råkar hitta en liknande annons igen så hör jag av mig till dig!
//Stanislav

 

[Fabian.Gafvelin]

Fabian, jag är ledsen för din skull men glad för min. Om det kan vara tröst så om jag råkar hitta en liknande annons igen så hör jag av mig till dig!
//Stanislav

Ja, liten tröst är det väl iaf, man vet ju aldrig vad som väntar runt nästa krök.

 

[Mr_H]

Jag tipsade i en annan tråd om http://www.fotokompaniet.com/ som är en butik i centrala Göteborg. De har specialiserat sig på analogt och har en begagnatlista. Där finns en 55/1.2 (den ligger långt ner på listan under säljuppdrag, inte under Nikon). Dock är listan antingen ett helt år gammal eller så har de skrivit fel datum överst.

 

[Fabian.Gafvelin]

Jo, och antagligen är priset upp efter väggarna, förlåt att jag låter gnällig men jag känner inte att en 1,2a är värd de extra 1500 som den oftast kostar jämfört med 1,4an.
Helst skulle man ju ha en 50/1,2 AI-s....men de är ännu dyrare tyvärr.

50/1,4 skall jag dock ha, det kommer jag inte undan, den är så mycket lättare och inte lika bräcklig som 1,2an så den kan inte ersättas.



Nikkor 45/2,8 AI-s P, Mickro-Nikkor 55/3,5, Voigtländer Ultron 40/2, Nikkor H.C. 50/2, Series E 50/1,8, Nikkor 50/1,4 AI-s, Nikkor 50/1,2 AI-s...Jag kommer drunkna i normaler en dag tror jag, de finns så många trevliga!

 

[Mesch]

Jag (om det var mig du avsåg) har ju redan en pannkaka i form av Ultron 40/2, och jag tror den är bättre än Nikkorn om jag får döma av de bildresultat jag sett. Dessutom ett steg ljusstarkare, och bländar man ner till 2,8 så tävlar den lätt med 24-70 och andra dundergluggar.

Det var dig jag avsåg, tänkte att objektivet var något du "behövde"
Fast om du redan är välförsedd i sektorn så...

Jag ska kika lite på FG, ja. Att köpa en nyproducerad "retrokamera" av analog modell känns inte det minsta aktuellt;-) En digital dito däremot...

Tillägg: Apropå ingenting: http://www.blocket.se/stockholm/Kameror_och_objtiv_22641664.htm?ca=11&w=1
Den som är intresserad av ett 55/1,2 till lågt pris bör läsa noga

Såg den oxo, men har redan fyllt "kul-kvoten" med min nya F4 :-/

 

[Mesch]

Nikkor 45/2,8 AI-s P, Mickro-Nikkor 55/3,5, Voigtländer Ultron 40/2, Nikkor H.C. 50/2, Series E 50/1,8, Nikkor 50/1,4 AI-s, Nikkor 50/1,2 AI-s...Jag kommer drunkna i normaler en dag tror jag, de finns så många trevliga!

Bara Nikon har ju gjort en hel del normaler, det kan ju vara ett mål i livet att skaffa alla

 

[Fabian.Gafvelin]

Bara Nikon har ju gjort en hel del normaler, det kan ju vara ett mål i livet att skaffa alla

Nej nej...bara de som man känner man kommer använda. hyllvärmare har jag ju för bövulen ingen nytta av. Det värsta är att jag nog skulle använda hela bunten ganska frekvent ändå...suck!

 

[Lucanus]

Bara Nikon har ju gjort en hel del normaler, det kan ju vara ett mål i livet att skaffa alla

Ingen har nämnt Nikkor 45mm/2.8 GN. Den har jag, helt underbar!
//Stanislav

 

[Makten]

Det objektivet (55/1.2) finns inte kvar, jag har köpt det först!!! Killen har inte hunnit ändra annonsen.

Grattis! Underbart objektiv, som dock kräver en del arbete och eftertänksamhet (i alla fall på digitalt). Det ger låg kontrast vid hårt ljus, men fenomenal detaljskärpa ända från f/1,2. Bokeh är också något mjukare än hos 50/1,2 (men det ska vi inte slå oss i backen på eftersom jag inte A/B-jämfört).

En officiell bandbild som jag tagit med 55/1,2 @ f/2 på D700: http://www.introduction.se/nc-cms-system/content/upload/DSC_0925_2.jpg

Jag längst till höger för övrigt;-) Men visst är bokehn tjusig?

Jo, och antagligen är priset upp efter väggarna, förlåt att jag låter gnällig men jag känner inte att en 1,2a är värd de extra 1500 som den oftast kostar jämfört med 1,4an.
Helst skulle man ju ha en 50/1,2 AI-s....men de är ännu dyrare tyvärr.

50/1,4 skall jag dock ha, det kommer jag inte undan, den är så mycket lättare och inte lika bräcklig som 1,2an så den kan inte ersättas.

Klart du ska ha ett 50/1,2! ;-) Det är faktiskt inte bara ljusstyrkan som skiljer. Det beter sig ganska annorlunda mot 1,4-varianterna. Särskilt bokehn, som hos 50/1,2 är tämligen speciell. Den ger ljus kant på oskärpecirklarna, men samtidigt är denna kant mjuk.

På D700 vid full glugg: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_50_1_2_AI/DSC_6807.jpg

Nikkor 45/2,8 AI-s P, Mickro-Nikkor 55/3,5, Voigtländer Ultron 40/2, Nikkor H.C. 50/2, Series E 50/1,8, Nikkor 50/1,4 AI-s, Nikkor 50/1,2 AI-s...Jag kommer drunkna i normaler en dag tror jag, de finns så många trevliga!

Visst gör det! Men det tjusiga är att många av dem inte kostar så mycket. Jag kan varmt rekommendera Nikkor 50/1,8 AI-S "longnose" eller Nikkor-H 50/2 pre-AI. Dessa ger mjukare bokeh än senare normaler, samtidigt som de är helt vansinnigt skarpa nedbländat.

Här har vi 50/1,8 AI-S @ f/2,8 på D700 från igår: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/50_1_8_AIS/DSC_7093.jpg
Och så en äldre bild vid f/1,8: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/50_1_8_AIS/DSC_4973.jpg

Anledningen till den mjukare oskärpan är antagligen att frontelementet är lite större än på övriga 50/1,8r. Man har därmed inte behövt bråka lika mycket för att erhålla bra skärpa.
Ändå är objektivet mycket litet, välbyggt och trevligt. Jag tänkte sälja det ett tag, men jag behåller det nog. Björn Rörslett tycker förresten att det är skitbra på D3X, vilket säger en del!

----------------------

Någonting säger mig att jag har upprepat mig på en rad punkter, men det kan bero på att jag skriver parallellt om samma saker på flera forum;-) Kul i alla fall att den här tråden blev så stor! Jag måste vara drabbad av nån form av virus som gör att alla trådar jag skriver smittas och väller ut över dess väntade proportioner:-D

 

[Albin Wiklund]

Jag har lagt märke till att du ligger inne med enorma kunskaper om nikonobjektiv och tycker därför det är intressant att läsa och delta i de trådar du är inblandad i. Jag kan tänka mig att fler delar min uppfattning.

 

[Lucanus]

Det här är verkligen en jäkla trevlig tråd! Har det inte slagit är att man skulle kunna fortsätta spinna på den på en pub över ett glas öl eller vin? Ta med sig sina favoritgrejer och låta andra klämma på dem?...........
//Stanislav

 

[keckax]

Bildresultatet på Nikon D40 står sig kanske lite dåligt mot nya, lite dyrare modeller på grund av att sensorn är av äldre modell, lägre upplösning och mer brus, men jag har aldrig jämfört så det är ren spekulation.

OT:

Om man vill ha en tålig kamera så kan jag rekomendera Zenit 12
http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Pages/zenit.htm

Jag vågar tro att den tål mer stryk än Nikon F3. Den fungerar även utan batterier, och saknar helt känslig elektronik. Den har dock vissa brister...


//Alexander

Ahh. Jag har en Zenit 11 och den har fan inga brister iaf!


/K

 

[Mesch]

Det här är verkligen en jäkla trevlig tråd! Har det inte slagit är att man skulle kunna fortsätta spinna på den på en pub över ett glas öl eller vin? Ta med sig sina favoritgrejer och låta andra klämma på dem?...........
//Stanislav

Ingen dum idé alls, själv sitter jag i min ensamhet och suger på en 12-årig Auchentoshan just nu.
(Barnen sover och frugan kollar "so you think you can dance")

[Edit]Shit Stanislav, vad väger din foto-väska ? Du har ju hur mycket prylar som helst.

 

[Makten]

Jag har lagt märke till att du ligger inne med enorma kunskaper om nikonobjektiv och tycker därför det är intressant att läsa och delta i de trådar du är inblandad i. Jag kan tänka mig att fler delar min uppfattning.

Nu rodnar jag lite, hehe. Sååå stora kunskaper har jag inte. Men de jag har, delar jag gärna med mig av. Jag är ganska analytisk av mig också, så det blir ofta utvärderingar som går djupt

Det här är verkligen en jäkla trevlig tråd! Har det inte slagit är att man skulle kunna fortsätta spinna på den på en pub över ett glas öl eller vin? Ta med sig sina favoritgrejer och låta andra klämma på dem?...

Jovisst! Emellertid är kombinationen mycket kufiskt Nikkor-glas + mycket kufiskt i dryckesglas kanske inte så god;-)

-----------------

Hörrö Kenneth! Du har väl både 55/1,2 och 50/1,2 på en gång? Vad har du att säga om skilladen mellan dessa?

Tillägg: Jag är svårt sugen på att se hur 50/1,2 funkar med film! Med 400 ISO kan man ju plåta i riktigt lågt ljus ändå, för att inte tala om hur mysigt det säkert blir vid 1600 med pressad film!

Korn är bra skit. Jag försöker i nuläget hitta en vettig metod för att få mina bilder att se lite mindre digitala ut.

 

[Mesch]

Nej nej...bara de som man känner man kommer använda. hyllvärmare har jag ju för bövulen ingen nytta av. Det värsta är att jag nog skulle använda hela bunten ganska frekvent ändå...suck!

Se, köp alla och du kommer att fota mer! Fattigare och lyckligare,
flest prylar när man dör vinner eller hur var det nu?

Köpte för övrigt Sensia 200/36 för 89:-/st inkl. ramad framkallning på Expert i Vällingby.

Tips till alla som trular vidare med sin analoga grejjor.

 

[Mesch]

Jovisst! Emellertid är kombinationen mycket kufiskt Nikkor-glas + mycket kufiskt i dryckesglas kanske inte så god;-)

Kanske är bättre med ett vettigt fik i stället för pub?
(Pub kan man ju ta separat från pryldrägglande)