Analog kompaktkamera för vandringar
- Trådstartare avslutat
- Start datum
avslutat
Aktiv medlem
Ok. På E-bay det en hel del MB och ML. Tyvärr är det illa ställt med tyskan vilket gör det lite svårare för mig att handla där. De tycks dock gå för långt under 1.000 kronor kanske även under 500:-.
Har förresten fått ok för att byta XA och XA4 så de lär dyka upp i dagarna.
larsborg
Aktiv medlem
Olympus XA!
Helt enkelt!
Ger strålande resultat, ser ut som en leksak, men icke!
Har rest ända till Australien, med enbart denna lilla "diamant", massor med film, strålande resultat!
Men, nämn det inte för dessa fotografer, med hela sin packning full med kamerahus och massor med objektiv.
Helt enkelt!
Ger strålande resultat, ser ut som en leksak, men icke!
Har rest ända till Australien, med enbart denna lilla "diamant", massor med film, strålande resultat!
Men, nämn det inte för dessa fotografer, med hela sin packning full med kamerahus och massor med objektiv.
larsborg
Aktiv medlem
Ja, XA vinjetterar svagt, dvs. att bilden blir något mörk ut mot kanterna.
Men, det ser Du, endast om Du, riktar upp kameran, mot en klarblå himmel, bländaren fullt öppen - 2,8, i övrigt vid nedbländning från bl.4 till bl.22, inga tendenser till vinjettering.
Det hänger samman med den kolossalt kompakta konstruktionen av objektivet, ett sk. omvänt retrofokus vid-vinkel på 35mm, men så blir kameran inte större än ett ziggpaket oxå!
Full kontroll av exponeringen, Du anger bländaren, kameran ger då lämplig slutartid, men vid motljus eller reflexer från snö, kan exponeringen ändras +1,5 steg.
Avståndsmätare i sökaren, för bästa skärpa, avståndsmarkeringen från 0,85m till oändligt är bara ca. 15mm, allt är mycket smått, ha-ha!
Jag har haft min i många år, när det behövs andra brännvidder, än 35mm, då plockas systemkamerorna fram.
Minox 35, finns i olika varianter, även den en liten kompetent kamera, sägs ha bättre optik än XA, men mitt val blev XA, bara för att originalblixten, A11, monteras längs med kamerahuset, inte som på Minox 35, där blixten monteras ovanpå kameran, blir klumpigt!
Av någon anledning, har Minox 35 en vilja att vara på reparationsverkstaden ganska ofta, inte alla, men det är min erfarenhet, vad jag har hört, kanske dessa små kameror stoppas i fel fickor, blir lätt skadade när man sätter sig ner, alltså aldrig i byxfickan, bättre i fickan till jackan.
Alla små kameror skall behandlas varsamt, ingenting att slås med!
De var dyra, både Olympus XA (lanserad 1978) och Minox 35 (lanserad 1976), omkring då kr. 2500:-
Klassiker båda två!
Men, det ser Du, endast om Du, riktar upp kameran, mot en klarblå himmel, bländaren fullt öppen - 2,8, i övrigt vid nedbländning från bl.4 till bl.22, inga tendenser till vinjettering.
Det hänger samman med den kolossalt kompakta konstruktionen av objektivet, ett sk. omvänt retrofokus vid-vinkel på 35mm, men så blir kameran inte större än ett ziggpaket oxå!
Full kontroll av exponeringen, Du anger bländaren, kameran ger då lämplig slutartid, men vid motljus eller reflexer från snö, kan exponeringen ändras +1,5 steg.
Avståndsmätare i sökaren, för bästa skärpa, avståndsmarkeringen från 0,85m till oändligt är bara ca. 15mm, allt är mycket smått, ha-ha!
Jag har haft min i många år, när det behövs andra brännvidder, än 35mm, då plockas systemkamerorna fram.
Minox 35, finns i olika varianter, även den en liten kompetent kamera, sägs ha bättre optik än XA, men mitt val blev XA, bara för att originalblixten, A11, monteras längs med kamerahuset, inte som på Minox 35, där blixten monteras ovanpå kameran, blir klumpigt!
Av någon anledning, har Minox 35 en vilja att vara på reparationsverkstaden ganska ofta, inte alla, men det är min erfarenhet, vad jag har hört, kanske dessa små kameror stoppas i fel fickor, blir lätt skadade när man sätter sig ner, alltså aldrig i byxfickan, bättre i fickan till jackan.
Alla små kameror skall behandlas varsamt, ingenting att slås med!
De var dyra, både Olympus XA (lanserad 1978) och Minox 35 (lanserad 1976), omkring då kr. 2500:-
Klassiker båda två!
avslutat
Aktiv medlem
Trevligt att höra om era erfarenheter av dessa kameror. Det fina med att fota analogt är ju bland annat att man har råd att ha många kameror numera. För några hundralappar kan man få tag i allt möjligt. Jag hoppas att jag snart (förutom mina xa:s) även ska ha en Minox 35 inhandlad på ebay. Det ska bli otroligt kul att alltid kunna ha med sig kameran i fickan, något som är minst sagt omöjligt med min f90x och några objektiv.
Dessutom har jag snart en Minolta Riva zoom (mest för att min fru ska ha något i fickan) som jag får köpa för 150:-. Inte mycket pengar för en bra kamera.
Får bli en diascanner snart också så att man kan vara med här på sidan med sina bilder.
//Johnnie
Dessutom har jag snart en Minolta Riva zoom (mest för att min fru ska ha något i fickan) som jag får köpa för 150:-. Inte mycket pengar för en bra kamera.
Får bli en diascanner snart också så att man kan vara med här på sidan med sina bilder.
//Johnnie
avslutat
Aktiv medlem
Har nu fått kamerorna.
De är riktigt små och fina. Tycks vara i bra skick båda två. Var inne hos skomakaren och köpte batterier och har plåtat en hel del med dem.
Men hur vet man att man har skärpa? Jag ändrar mellan oändligt och 0,85 (0,3 med XA4:an) men jag vet ju inte hur stort avståndet är utan chansar bara. Hur gör man? Inte syns det väl i sökaren huruvida objektivet är inställt rätt eller fel? Är det den där ljusa kvadraten (XA:n) i mitten av sökaren som ska användas? Och hur gör man i så fall med XA4:an som saknar kvadraten i sökaren?
MVH
Johnnie
De är riktigt små och fina. Tycks vara i bra skick båda två. Var inne hos skomakaren och köpte batterier och har plåtat en hel del med dem.
Men hur vet man att man har skärpa? Jag ändrar mellan oändligt och 0,85 (0,3 med XA4:an) men jag vet ju inte hur stort avståndet är utan chansar bara. Hur gör man? Inte syns det väl i sökaren huruvida objektivet är inställt rätt eller fel? Är det den där ljusa kvadraten (XA:n) i mitten av sökaren som ska användas? Och hur gör man i så fall med XA4:an som saknar kvadraten i sökaren?
MVH
Johnnie
larsborg
Aktiv medlem
Mätsökaren i XA, är inte speciellt svår att använda!
Inga mätsökare är ideala i svagt ljus, inte äns den i Leica M2.
Jag har själv detta kamerahus oxå.
Skillnaden är att kamerahuset är något större på Leica M2, vilket ger mera ljusinsläpp till sökaren, men den lilla XA har det ljusinsläpp som får rum på kamerahuset!
Allt är frågan om "inkörning" hos fotografen.
Rengör glasytan till ljusinsläppet (lilla fönstret bredvid sökaren), kan göra underverk!
Under normala förhållanden, dagsljus, fungerar avståndsinställningen utan problem, den gula "fyrkanten" anger dubbelbild, antingen åt vänster eller åt höger, om avståndetsinställningen är för långt eller för kort inställt, där emellan, när dubbelkonturerna övergår till enkelkonturer är SKÄRPAN OK!
En vanlig bl.8, ger skärpa från något över två meter till oändligt, när avståndsskalan är inställd på strax förbi markering 3 meter!
Vid bl.22 ligger skärpan från 1 meter till oändligt, när avståndskalan är inställd på markering 3 meter, hur stort skärpedjup som helst!
Alltså, avståndet kan ställas in från markeringarna på objektivet oxå!
Hett tips: Manual till Olympus XA
Original kameraväska
Inga mätsökare är ideala i svagt ljus, inte äns den i Leica M2.
Jag har själv detta kamerahus oxå.
Skillnaden är att kamerahuset är något större på Leica M2, vilket ger mera ljusinsläpp till sökaren, men den lilla XA har det ljusinsläpp som får rum på kamerahuset!
Allt är frågan om "inkörning" hos fotografen.
Rengör glasytan till ljusinsläppet (lilla fönstret bredvid sökaren), kan göra underverk!
Under normala förhållanden, dagsljus, fungerar avståndsinställningen utan problem, den gula "fyrkanten" anger dubbelbild, antingen åt vänster eller åt höger, om avståndetsinställningen är för långt eller för kort inställt, där emellan, när dubbelkonturerna övergår till enkelkonturer är SKÄRPAN OK!
En vanlig bl.8, ger skärpa från något över två meter till oändligt, när avståndsskalan är inställd på strax förbi markering 3 meter!
Vid bl.22 ligger skärpan från 1 meter till oändligt, när avståndskalan är inställd på markering 3 meter, hur stort skärpedjup som helst!
Alltså, avståndet kan ställas in från markeringarna på objektivet oxå!
Hett tips: Manual till Olympus XA
Original kameraväska
larsborg
Aktiv medlem
Nu var, i och för sig, ämnet analog kompaktkamera för vandringar, men synpunkter på mätsökare i olika kameror lär väl ändå vara nog så intressant.
Jag skrev "Inga mätsökare är ideala i svagt ljus, inte ens den i Leica M2."
Allt inom fotografering är subjektivt, tycke och smak, vana, men en mätsökare gillar inte jag lika mycket som en spegelreflex sökare med mikroprismor och snittbild.
Jag har lättare, att snabbt ställa in rätt avstånd med mikroprismor/snittbild, när det är mörkt.
Manuell inställning av skärpan, det är det jag relaterar till, om en AF kamera + objektiv har svårt att hitta skärpan, är något helt annat problem.
Nikon F70 är en AF kamera!
Där bygger konstruktionen, att hitta skärpan, på kontrasterna i bilden, vid mörker mycket svag kontrast, därför skickar en del kamerahus ut en blixt, för att förbättra kontrasten, i mera avancerade konstruktioner används IR.
Jag skrev "Inga mätsökare är ideala i svagt ljus, inte ens den i Leica M2."
Allt inom fotografering är subjektivt, tycke och smak, vana, men en mätsökare gillar inte jag lika mycket som en spegelreflex sökare med mikroprismor och snittbild.
Jag har lättare, att snabbt ställa in rätt avstånd med mikroprismor/snittbild, när det är mörkt.
Manuell inställning av skärpan, det är det jag relaterar till, om en AF kamera + objektiv har svårt att hitta skärpan, är något helt annat problem.
Nikon F70 är en AF kamera!
Där bygger konstruktionen, att hitta skärpan, på kontrasterna i bilden, vid mörker mycket svag kontrast, därför skickar en del kamerahus ut en blixt, för att förbättra kontrasten, i mera avancerade konstruktioner används IR.
klerk
Aktiv medlem
Om inte kameran absolut nödvändigtvis måste kunna slinka ner i fickan så rekommenderar jag Konica Hexar. En alldeles fantastisk kamera med fast 35/2,0 och otrolig AF. Även i dåligt ljus. Storleken kan jämföras med Leica M, men allt sköta med automatik om man vill, eller helt manuell (utom ljusmätningen) om man vill. Därtill är den osannolikt tyst. Finns en beg på Cyberbörsen (igår i alla fall...) för 2400 kr.
arvro395
Aktiv medlem
Nu har jag fått tillbaka första rullen dia tagen med min Minox 35 ML.
Efter lite granskning med lupp på ljusbordet kan jag konstatera följande.
Automatiken funkar mycket bra! Inte en enda bild är helt åt skogen, även om några bilder tagna i starkt solsken och programläge är lite överexponerade. Jag gissar att exponeringslåset räddade mig vid ett flertal tillfällen då jag i motljussituationer mätte ljuset utan att få med för mycket himmel i bilden, för att sedan komponera och trycka av.
Skärpan är bra, men jag hade hoppats på lite bättre. Det jag jämför med är bilder tagna med samma film (E100VS) på samma resa, fast med en Leica och 35mm sumicron. Det är väl iof en rätt orättvis jämförelse och det är oftast inte svårt att se vilka bilder som är tagna med leican och vilka som är tagna med minoxen. Hur stor skillnade barde jag kunna förvänta mig, någon som vill kommentera?
Många gånger verkar det dock vara skakningsoskärpa som förstör och det kan säkert vara knepigt att hålla en så liten rackare stadigt.
Överlag gillar jag kameran. Den är rolig och det blir tillräckligt bra, och den är väldigt smidig att ha med sig och att använda. Spontant känns bilderna bättre än de som blev tagna med en cannon A95 (digital) vid samma tillfällen. Att jämföra en välexponerad dia med någon man ser på en skärm är iof rätt svårt, och vid vissa typer av semesterbilder kan det enorma skärpedjupet man får med digitalkameran vara att föredra. Digitalaren lider dock av rätt mycket kromatisk aberation samt klipper fult i högdagrarna på många av bilderna.
Efter lite granskning med lupp på ljusbordet kan jag konstatera följande.
Automatiken funkar mycket bra! Inte en enda bild är helt åt skogen, även om några bilder tagna i starkt solsken och programläge är lite överexponerade. Jag gissar att exponeringslåset räddade mig vid ett flertal tillfällen då jag i motljussituationer mätte ljuset utan att få med för mycket himmel i bilden, för att sedan komponera och trycka av.
Skärpan är bra, men jag hade hoppats på lite bättre. Det jag jämför med är bilder tagna med samma film (E100VS) på samma resa, fast med en Leica och 35mm sumicron. Det är väl iof en rätt orättvis jämförelse och det är oftast inte svårt att se vilka bilder som är tagna med leican och vilka som är tagna med minoxen. Hur stor skillnade barde jag kunna förvänta mig, någon som vill kommentera?
Många gånger verkar det dock vara skakningsoskärpa som förstör och det kan säkert vara knepigt att hålla en så liten rackare stadigt.
Överlag gillar jag kameran. Den är rolig och det blir tillräckligt bra, och den är väldigt smidig att ha med sig och att använda. Spontant känns bilderna bättre än de som blev tagna med en cannon A95 (digital) vid samma tillfällen. Att jämföra en välexponerad dia med någon man ser på en skärm är iof rätt svårt, och vid vissa typer av semesterbilder kan det enorma skärpedjupet man får med digitalkameran vara att föredra. Digitalaren lider dock av rätt mycket kromatisk aberation samt klipper fult i högdagrarna på många av bilderna.
niklas1965
Medlem
Analog kopaktkamera!
Hej! Kan verkligen rekommendera Leica Minilux (40 mm-objektivet utan zoom)-Leica CM heter senaste versionen. Jag har "bara" använt Fuji Velvia 50 ASA, men mina kompisar som ser bilderna blir förstummade, hade en Ricoh GR1s-den tar lika skarpa bilder (finns kanske som beg?),Olympus My2 har jag haft en sommar och den är bra nog till dia(dom säljes för ca 900 kr nuför tiden),ruskigt prisvärt. / Niklas.
Hej! Kan verkligen rekommendera Leica Minilux (40 mm-objektivet utan zoom)-Leica CM heter senaste versionen. Jag har "bara" använt Fuji Velvia 50 ASA, men mina kompisar som ser bilderna blir förstummade, hade en Ricoh GR1s-den tar lika skarpa bilder (finns kanske som beg?),Olympus My2 har jag haft en sommar och den är bra nog till dia(dom säljes för ca 900 kr nuför tiden),ruskigt prisvärt. / Niklas.
MattiasL
Aktiv medlem
Hur går det med XA:arna?
Lars, jag tycker du hypar kameran lite, eller så har du fått ett alldeles fantastiskt exemplar.
Jag tycker inte vinjetteringen är obetydlig på stora bländare. För mig gör det ingenting, jag använder det som effekt.
Mätsökaren är inte heller något under av precision.
Men det är en väldigt trevlig kamera ändå.
Nu har min blivit lite utkonkurrerad av en GR1s, men jag kör fortfarande lite korsdia med den.
Lars, jag tycker du hypar kameran lite, eller så har du fått ett alldeles fantastiskt exemplar.
Jag tycker inte vinjetteringen är obetydlig på stora bländare. För mig gör det ingenting, jag använder det som effekt.
Mätsökaren är inte heller något under av precision.
Men det är en väldigt trevlig kamera ändå.
Nu har min blivit lite utkonkurrerad av en GR1s, men jag kör fortfarande lite korsdia med den.
