AMS annons

[bah]

Såg en ny annons på AMS idag.

http://platsbanken.ams.se/text/54/070419,130010,880000,80,0284750054.shtml

Jag delar med mig av länken här.

 

[madeleinejansson]

Hej hej

Tack för länken!

 

[Pettson_]

"Ju bättre utrustning du har desto större blir chansen att erbjudas jobb."

- Roligt när de skriver sådär....

 

[Bofoto2]

Frans Lanting

Själv skulle jag nog anställa en med 18-55a än en med 600. Om jag nu inte var ute efter fågelbilder. Instämmer i den roliga annonsen. Om inte det kanske är åtalbart skulle man ladda upp en packe Frans Lanting bilder. Åtminstone för 19 dar sen...

 

[Amin]

18 - 55

ja, men det skulle inte funka så bra på en fotbollsmatch.. men du kanske får springa på plan??

 

[Maverick]

Nån som vet om de bara säljer exclusive och royalty fritt?

/Maverick

 

[egaeci]

Maverick skrev:
Nån som vet om de bara säljer exclusive och royalty fritt?

/Maverick

ja jag tyckte det verkade konstigt så jag ansökte inte. de bilderna man ser på hemsidan kostar 250kr, och det är alldeles för lågt till och med för royaltybilder som man bara får använda en gång... jag fick inte intrycket av att de skulle tillvarata mina ekonomiska intressen som fotograf, utan att de mest vill ha amatörer som blir glada för några kronor här och där.

 

[Amin]

royaltyfria

dem får användas hur många gånger som helst och kan säljas om och om igen,dem exlusiva tas bort efter köp och fotografen sätter pris

 

[PMD]

egaeci skrev:
jag fick inte intrycket av att de skulle tillvarata mina ekonomiska intressen som fotograf, utan att de mest vill ha amatörer som blir glada för några kronor här och där.

Det finns ingen information på webplatsen om vilka som ligger bakom den. Det ger ett lite oseriöst intryck.

 

[catweazle]

Avtalet

Känns rätt ointressant efter att man läser punkt 2.2 samt punkt 9.2.

Pornografiskt eller kontroversiellt material skäl för uteslutning!.

Verkar dessutom som att man förlorar pengar som finns på kontot om man blir avstängd.

 

[Danlo]

I de allra flesta reklamjobb används inte objektiv över 150mm..

Jag tänkte också ansöka först.. men sen blev jag lite fundersam.. Vad är det som säger att det blir bättre bilder bara för att någon har rika föräldrar och köper 1DsMk2 för 70 lakan utan att kunna ett skit om fotografering.. nej tack..

Och Nej! Jag är INTE bitter! ... fan...

 

[Amin]

bitter

nej bitter hade du ju inte varit om du inte nämnt "rika föräldrar" så typiskt jantelagen och svenskt.. OBS, jag anser mig själv vara väldigt svensk. Jag är svensk.

Rika föräldrar har inget med saken att göra och om det nu finns dem som har rika föräldrar som köpt en D1Mk2 åt dem så är jag glad för dem, för om mina föräldrar hade vart rika och köpt en sån fin pryl til mig skule jag vara tacksam o även tacksam om ingen vart bitter, men det fins det gott om här.

Och att ta 600mm ordagrannt ät ju bara naivt, säg ett fast 200 F2,8 eller bara mera pixlar före 18 - 55.. jag vet vad jag pratar om då jag började hela min karriär med 18 - 55 och det fans jobb som jag själv tackade nej till då min utrustning inte räckte till.. det blir svårt att få till en schysst Buskur affish med 6,1 MP.

 

[hasse lundberg]

Läser man i forumet på sidan så framkommer det att säljaren inte får reda på vem som köper bilderna, köparen är skyddad!
Byline behöver köparen inte heller sätta ut eftersom bilden är köpt!

 

[egaeci]

hasse lundberg skrev:
Läser man i forumet på sidan så framkommer det att säljaren inte får reda på vem som köper bilderna, köparen är skyddad!
Byline behöver köparen inte heller sätta ut eftersom bilden är köpt!

det där är ju helt åt skogen. ingen idé att ansöka om att bli illa behandlad med andra ord.

 

[Amin]

bra bild

ja, sant som anna säger, men har man bra bilder så spelar det egentligen ingen roll vilken sajt man tankar upp på.. kvantitet + kvalite blir stålar..

 

[daniel22]

hasse lundberg skrev:
Läser man i forumet på sidan så framkommer det att säljaren inte får reda på vem som köper bilderna, köparen är skyddad!
Byline behöver köparen inte heller sätta ut eftersom bilden är köpt!

Nu tycker jag du dömer lite för snabbt, detta är något som är likadant på många andra sidor som säljer bilder på internet och läser man lite mer i forumet så framgår de ju att köparen har möjlighet att lämna ut sin epost och uppge vad bilden ska användas till...

Sen om din bild säljs utomlands sen så kommer du ändå inte kunna kolla upp 90% av alla de ställen bilden publiceras om du inte vill beställa tryckgrejer från Tyskland eller något liknande.

Men de är ju bara min åsikt

 

[daniel22]

Re: Avtalet

catweazle skrev:
Känns rätt ointressant efter att man läser punkt 2.2 samt punkt 9.2.

Pornografiskt eller kontroversiellt material skäl för uteslutning!.

Verkar dessutom som att man förlorar pengar som finns på kontot om man blir avstängd.

Tror även ni drar lite för drastiska slutsatser här... Dessa två punkter är nog inte helt ovanliga i vilket avtal från vilken bildbank som helst och ett konto stängs säkert inte av utan en varning. Men lägger du upp grovt pornografiskt material eller nazistpropaganda eller något liknande som man lätt kan klassa in i de två ovan nämnda så får man ju skylla sig själv lite. Porträtt av nakna människor eller liknande som är gjord i en konstnärlig stil kan knappast klassas som pornografi och dessa kommer väl inte heller tas bort? Så har jag iaf förstått det när jag har haft kontakt med ägarna...

 

[hasse lundberg]

daniel22 skrev:
Nu tycker jag du dömer lite för snabbt, detta är något som är likadant på många andra sidor som säljer bilder på internet och läser man lite mer i forumet så framgår de ju att köparen har möjlighet att lämna ut sin epost och uppge vad bilden ska användas till...

Sen om din bild säljs utomlands sen så kommer du ändå inte kunna kolla upp 90% av alla de ställen bilden publiceras om du inte vill beställa tryckgrejer från Tyskland eller något liknande.

Men de är ju bara min åsikt

Nu vet jag inte vad du menar attjag dömer snabbt?
Jag har inte dömt eller yttrat någon åsikt, bara återgett vad mostphotos.com har sagt till en medlem.
Det är upp till var och en att värdera detta.

 

[daniel22]

Nej jag menade inte att klanka ner på dig, tyckte bara att det kunde vara bra att delge resten av diskussionen kring den frågan också. Självklart får alla tycka vad de vill =)

 

[Olsin]

Företaget måste ägas av Ebberöds bank. De tar 30 % i ersättning oavsett om fotografen är privatperson eller en juridisk person. Om fotografen är en privatperson så måste de betala in sociala avgifter, om inkomstårets ersättning uppgår till 1000 kr eller mer. De sociala avgifterna är 32,42 % för tillfället, dvs en lätt förlust på 2,42 % på omsättningen, eller så bygger affärsidén på att ingen fotograf får sälja mer än fem bilder per år och absolut ingen för exklusivt bruk.