Alternativ till EF 17-40/4L USM

[alcedo [E.F.S]]

Re: Ännu en länk...

downtown skrev:
Här finns lite mer info om motljusskydd...

http://burren.cx/photo/ew83d.html

/Fredrik

På samma site finns en jämförande test mellan Canons 17-40 och Sigmas 15-30:
http://burren.cx/photo/ultrawide/1530v1740.html

 

[roger_f]

Ljus-styrka ?

Lizard skrev:
Tokina 19-35/3.5-4.5, verkar vara ett billigt och bra val.. det ska jag testa i alla fall..

Hur stor skillnad är det rent praktiskt på ljustyrkan på detta (3,5-4,5) kontra 2,8-4 ?
Är det värt pris-skillnad?

Roger

 

[sagan]

f/3.5 är ett 1/2 steg svagare än f/2.8.
f/4,5 är en 1/3 steg svagare än f/4.
f/4 är ett steg svagare än f/2.8.

Om det är värt prisskillnaden..beror ju helt på vilka behov man har.

 

[jimh]

sagan skrev:
f/3.5 är ett 1/2 steg svagare än f/2.8.

Nej, det skiljer 2/3 steg.

 

[sagan]

jimh skrev:
Nej, det skiljer 2/3 steg.

Stämmer..kameran ändrade från f/2.8 till f/3.5 vid "ökning med 1/2 steg"..men det är ju 2/3 iaf..hmm.

 

[MagnusL]

Jag använder ett EW-83B (28-70/2.8 L) som motljusskydd till mitt 17-40.
Jag köpte det på Tradera för 100:- Lite modifiering behövdes för att undvika vinjettering.

mange