Allmäna spånerier om Sony och annat

[avlustat_medlemskap180119]

Vad menar du med att batteriet inte passar i vertikalgreppet? Det passar. Kör du med vertikalgrepp sätter du förstås bara batteri i vertikalgrepp, oavsett om det är litet eller stort. Jag tycker lösningen är väldigt bra och om man vill kan man t o m köra med två batterier samtidigt.

Sorry, originalbatteriet passar visst i vertikalgreppet, men om syftet med att montera greppet är att kunna dra nytta av den högre serietagningshastigheten så duger det inte med originalbatteriet utan man måste ha det som är till D5 (och ett par tidigare generationer av den modellen).

Om inte ökad hastighet är viktigt och man vill använda originalbatteri så kan man sätta det i greppet och inte ha något i den ordinarie platsen, men då får man ju ingen högre kapacitet eftersom greppet bara rymmer ett batteri. Ska man ha två batterier så måste man montera av greppet för att komma åt det som sitter i kameran.

Jag tycker det är en sämre lösning än det vanliga sättet där greppet har en pinne som sticker in i kamerans batterifack och att man får plats med två batterier i själva greppet och att man inte behöver använda batterier med olika format och laddare för att få olika funktioner i kameran.

Sorry att jag inte delar din uppfattning att Nikons lösning i D850 är särskilt bra . Jag uppfattar det som att man måste ha väldigt färgade glasögon om man ska framhålla den som en bra sak...


/Mats

 

[PMD]

Det tror jag också eftersom det ju ger en migrationsväg för både de som har Sigma-objektiv med både Sigmas egen fattning och deras objektiv med EF-fattning (EF-S stöds ju inte). Men varför ska man köpa sådana objektiv i en framtid när de kommer leverera E-mount natives?

Jag tror alltså att Sigma inte kommer att bygga objektiv med E-fattning. MC-11 är deras version av "native E-mount".

 

[iSolen.se]

Sorry, originalbatteriet passar visst i vertikalgreppet, men om syftet med att montera greppet är att kunna dra nytta av den högre serietagningshastigheten så duger det inte med originalbatteriet utan man måste ha det som är till D5 (och ett par tidigare generationer av den modellen).


/Mats

D5 klarar BARA det stora batteriet. Det är bara att hosta upp pengarna om du har krav på att det ska gå undan, det är en materialsport

Med vertikalgreppet kan du köra stora batteriet, lilla batteriet och i nödfall t o m AA-batterier. Jag tycker inte det är Nikon som har problem här utan konkurrenterna.

 

[PMD]

Men det finns ju faktiskt exempel som MC-11 plus exv. deras 17-70 zoom som i sin tredje och senaste version är mindre och mer kompakt än många andra zoomar till Sony trots adapter. Mitt nya 24-105 är ju exv. betydligt mycket större fast det saluförs som jämförelsevis litet (i jämförelse med Nikon och Canons motsvarigheter).

Det ena är väl ett halvformatsobjektiv medan det andra är ett småbildsobjektiv?

 

[martinot]

Eller som med Nikon D850 där man måste köpa till ett extra batteripack om man ska få snabbare serietagning och att då kamerans batteri inte passar i det, utan man måste köpa ett D5-batteri och särskild laddare, samt att originalbatteriet då sitter i kameran samtidigt så att man måste montera bort vertikalgreppet och eventuella baseplates för att komma åt det interna batteriet

Låter verkligen helidiotiskt!

 

[PMD]

Men Sigma säljer väl och har sålt Nikon-objektiv länge. Tills det kommer objektiv som täcker hela spektrum till E-mount från Sigma, så skulle det väl kunna gå iväg en del sådana ART-modeller men det är klart att eftersom Canon är så klart mycket större än Nikon idag, så kanske folk främst köper Sigmas Canon-fattade objektiv.

För att sälja objektiv till Sony E-fattning behöver Sigma bara erbjuda ett slags objektiv som passar. Det blir dyrare att ha flera adaptrar och tillverka flera serier med "likadana" objektiv men med olika fattning.

Det största skälet till att Sigma valde att göra MC-11 till just EF-fattningen tror jag dock är att EF är en helt elektrisk fattning utan mekaniska överföringar.

 

[avlustat_medlemskap180119]

D5 klarar BARA det stora batteriet. Det är bara att hosta upp pengarna om du har krav på att det ska gå undan, det är en materialsport

Med vertikalgreppet kan du köra stora batteriet, lilla batteriet och i nödfall t o m AA-batterier. Jag tycker inte det är Nikon som har problem här utan konkurrenterna.

Jag har inte klagat på D5. Det har ju bara en variant av batteri som är anpassat för den kameran och det är ju bra.

Det hade inte varit problem med D850 heller om det hade haft en passande batterimodell, men nu är det två olika varianter för olika funktionalitet och greppet monteras så att ett batteri blir oåtkomligt. Kan inte förstå hur i hela friden man kan tycka det är en bra lösning, inte med någon som helst form av objektivitet i alla fall, men vi får väl konstatera att vi har olika uppfattning då.

Sony A9 fixar högre serietagningshastighet än D5 med det batteriet som följer med. Vill man fördubbla kapaciteten kan man ha greppet och då ha två sådana batterier i det som blir åtkomliga utan att montera av/på greppet. A9 kostar dessutom mindre.

Sony A7Riii har högre hastighet med ett originalbatteri än D850 ens med trixet att behöva köpa till grepp och annat batteri och laddare till Nikon-kameran. Fördubbling av kapaciteten med lättåtkomliga batterier i grepp på A7Riii är lika som med A9.

Vad är det för problem som konkurrenten Sony har i det här fallet gentemot Nikon menar du?



/Mats

 

[PMD]

I princip ja men som sagt inte i praktiken. MC-11 är verkligen inte "native" i något avseende. Det är begränsningar och prestandatapp åt många håll.

Det har ju kommit minst en mjukvaruuppdatering till MC-11 sen du slogs med den, så det kanske har blivit lite bättre?

 

[avlustat_medlemskap180119]

För att sälja objektiv till Sony E-fattning behöver Sigma bara erbjuda ett slags objektiv som passar. Det blir dyrare att ha flera adaptrar och tillverka flera serier med "likadana" objektiv men med olika fattning.

Det största skälet till att Sigma valde att göra MC-11 till just EF-fattningen tror jag dock är att EF är en helt elektrisk fattning utan mekaniska överföringar.

Ja, men om objektivet med adapter inte fungerar med autofokus på en Sony-kamera (vilket ju är problemet att det inte gör), hur stora försäljningsframgångar tror du de får då?

Om de kan göra en serie av sina högklassiga objektiv med native E-mount som funkar bra med alla AF-funktioner till halva priset av vad Sonys optik kostar så skulle de nog kunna sälja en ansenlig mängd av dessa när nu Sony lyckats så väl på marknaden att fler köper de kamerorna.

Nikon har f.ö nu också helt elektrisk fattning utan mekaniska överföringar.
Vissa Nikon-objektiv är gjorda så, liksom alla Tamron G2 och även ett par Sigma-modeller.


/Mats

 

[PMD]

De har släppt tre FW-uppdateringar vad jag vet och den sista jag fick blev en aning bättre med single shot men hade inte löst problemen med störande fokusljud som sabbade all videoupptagning. De hade mer än ett år på sig att fixa detta men det var inte mycket som hände.

Det är lite märkligt.

Sigma envisas med att göra reverse engineering på objektiv/kamera-protkoll när de konstruerar objektiv till andras kameror och då är det ju knappast förvånande att det uppstår problem, speciellt när det kommer ut en ny kamera som Sigma inte har kunnat prova när de konstruerade objektiven.

Men E-fattningen har, såvitt jag vet, ett öppet protokoll så Sigma behöver inte själva luska ut hur det fungerar. Det borde ju underlätta en hel del.

 

[iSolen.se]

Låter verkligen helidiotiskt!

Inte bara idiotiskt utan felaktigt. Batteriet passar.

 

[avlustat_medlemskap180119]

Det har ju kommit minst en mjukvaruuppdatering till MC-11 sen du slogs med den, så det kanske har blivit lite bättre?

Det har det säkert, men förmodligen bara marginellt.
När jag brottades med den så kom det flera uppdateringar på löpande band och vissa gjorde en dramatisk skillnad, men helt bra blev det inte och jag tror som sagt att det aldrig ens är teoretiskt möjligt att få det bra med alla objektiv utan att konstruera om dem optiskt så att strålgången blir anpassad till hur Sony har konstruerat sensorerna och AF-systemet.

Jag tror visst att Sigma kommer göra speciella E-mount varianter av sina Art- och Sports-objektiv, men att de behåller MC-11 också. Vi får väl se vad framtiden har i sitt sköte och vem som får rätt. Dröjer nog inte mer än ett halvår eller så gissar jag.


/Mats

 

[PMD]

Önskar ibland att alla kameratillverkare kunde vara lika kundvänliga som Fujifilm, men det kommer nog tyvärr inte att hända (de tjänar nog för mycket på att sälja nya batterier och nya tillbehör till alla nya modeller).

Canon har under åren varit hyfsat bra på det. Batteritypen har ofta följt med till nästa modell inom samma kamerasegment (och ibland har flera kamerasegment använt samma batteri), men med tanke på den ganska stora spännvidden i kamerasortimentet är det kanske inte konstigt att det spretar lite.

 

[PMD]

Frågan är vilka som kan ge Sony en match på sensorsidan för nu ska de stora kostnader som är förknippade med spridas på allt färre sålda enheter. En del förutspår att kameror kommer bli allt dyrare. Vi får väl se.

Det är förvisso en intressant fråga, men den spelar nog ingen större roll för vad de olika kameratillverkarna kan erbjuda i sensorväg i sina kameror. Sony Semiconductor säljer till alla som vill köpa.

(Here we go again ... ;-)

 

[iSolen.se]

Jag har inte klagat på D5. Det har ju bara en variant av batteri som är anpassat för den kameran och det är ju bra.

Det hade inte varit problem med D850 heller om det hade haft en passande batterimodell, men nu är det två olika varianter för olika funktionalitet och greppet monteras så att ett batteri blir oåtkomligt. Kan inte förstå hur i hela friden man kan tycka det är en bra lösning, inte med någon som helst form av objektivitet i alla fall, men vi får väl konstatera att vi har olika uppfattning då.

...

Vad är det för problem som konkurrenten Sony har i det här fallet gentemot Nikon menar du?



/Mats

Canon hade en pryl som stack in i kameran så då hade man inget alternativ, man kunde bara köra ett batteri i taget, det i greppet.

Stora batteriet passar i alla fall 6 kameror och det lilla säkert lika många.

Har du vertikalgrepp kan du köra lilla eller stora, två små, lilla och stora.

Du gör förstås inte batteriet oåtkomligt, man kör med batteriet i batterigreppet där det är lätt att byta på någon sekund, tom mot det stora, tack vare snabbkopplingen.

Har du verkligen fotat med grejerna? Förstår inte hur du kan tycka flexibiliteten är sämre än tex Canons.

Sonys problem som jag observerat, är med A7Rii. Typ 300 bilder så är det slut.

Har inte sett någon med A9 (än) men det är andra fotografer som använder den, typ sportfotogafer och journalister som jag aldrig träffar.

 

[avlustat_medlemskap180119]

Eller som med Nikon D850 där man måste köpa till ett extra batteripack om man ska få snabbare serietagning och att då kamerans batteri inte passar i det, utan man måste köpa ett D5-batteri och särskild laddare, samt att originalbatteriet då sitter i kameran samtidigt så att man måste montera bort vertikalgreppet och eventuella baseplates för att komma åt det interna batteriet

Låter verkligen helidiotiskt!

Inte bara idiotiskt utan felaktigt.

Bara felaktigt i ett enda litet ord där jag skrev "att då kamerans batteri inte passar i det", när det istället skulle ha stått "att då kamerans batteri inte kan användas i det".


/Mats

 

[avlustat_medlemskap180119]

Canon hade en pryl som stack in i kameran så då hade man inget alternativ, man kunde bara köra ett batteri i taget, det i greppet.

Stora batteriet passar i alla fall 6 kameror och det lilla säkert lika många.

Har du vertikalgrepp kan du köra lilla eller stora, två små, lilla och stora.

Du gör förstås inte batteriet oåtkomligt, man kör med batteriet i batterigreppet där det är lätt att byta på någon sekund, tom mot det stora, tack vare snabbkopplingen.

Har du verkligen fotat med grejerna? Förstår inte hur du kan tycka flexibiliteten är sämre än tex Canons.

Sonys problem som jag observerat, är med A7Rii. Typ 300 bilder så är det slut.

Har inte sett någon med A9 (än) men det är andra fotografer som använder den, typ sportfotogafer och journalister som jag aldrig träffar.

Nej, jag har inte plåtat med D850 och vertikalgrepp. Har däremot haft några olika DSLR och SLT från Sony (A900, A850, A580, A77), Canon (70D, 80D) och Nikon (D600) med vertikalgrepp där man kunnat sätta kamerans originalbatteri och ett extra likadant i greppet enkelt åtkomliga och med samma laddare utan att kamerans funktionalitet ändras om man har ett eller två batterier.

Angående batteriförbrukning och kapacitet i Sonys "gamla" spegellösa kameror håller jag med. Har en hel packe med fw50-batterier som jag använt till A6000/A6300/A6500 och irriterat mig å att man måste byta stup i kvarten.

Så det du säger om fotografer med A7ii stämmer. MEN, nu pratade vi om A7Riii och A9. Där har de ju bytt till ett nytt batteri som nominellt ska ha dubbelt så hög kapacitet, men som alla som testat det är lyriska över och istället hävdar att det är mins 3-4 gånger så hög kapacitet. Med två sådana i ett batterigrepp så är detta inte längre ett problem överhuvudtaget att fotografera med Sony.


/Mats

 

[iSolen.se]

Bara felaktigt i ett enda litet ord där jag skrev "att då kamerans batteri inte passar i det", när det istället skulle ha stått "att då kamerans batteri inte kan användas i det".


/Mats

Kamerans batteri går alldeles utmärkt att använda i batterigreppet.

 

[avlustat_medlemskap180119]

Kamerans batteri går alldeles utmärkt att använda i batterigreppet.

Om du läser lite mer noga vad jag skrev så trillar nog poletten ner.

Eller som med Nikon D850 där man måste köpa till ett extra batteripack om man ska få snabbare serietagning och att då kamerans batteri inte ...

Du får bara 7fps, INTE 9fps med D850 om du inte använder EN-EL 18a.


/Mats

 

[iSolen.se]

Nej, jag har inte plåtat med D850 och vertikalgrepp.
...

Det är samma lösning på D810 och D800.