Alienslem, giftalger och monsterflugor
- Trådstartare urbano
- Start datum
evalisen
Aktiv medlem
Jo det är sant... men reglerna på fs är ju just sånna att det ska inte kommenteras vad andra kommenterat. Och reglerna är till för att följas.
Så många ggr jag har hört detta nu. ;o))
Och jag vill bara säga låt oss vara människor inte några tillrättalagda ... (hittar inte ord där, så sätt in något som passar)
hansen2
Aktiv medlem
Kritikern har alltid rätt, ur sitt perspektiv. Som fotograf gör jag bara bort mig om jag går in och talar om att det han/hon tycker är fel.
Möjligtvis kan jag hoppa in och säga att det suddiga huset i bakgrunden som upplevs som störande faktiskt är en båt, och liknande ...
Däremot är det kul om betraktarna debatterar bilden.
/Johan
evalisen
Aktiv medlem
Självklart ska man inte säga att kritikerna har fel just... men man måste få säga att man inte håller med och har en helt annan åsikt.
Och sen en annan sak... vem ser bättre tanken med bilden än just den som tagit/gjort den, inte sagt nu att man inte vill höra andras tankar... sånt är intressant att få ta del av.
urbano
Aktiv medlem
Jag undrar sa flundran
om inte den här diskussionen börja spåra ur?
Visst kan det vara bra att ge exempel,
men sett till bildernas kvalitet finns
det "värre" än vad Eva visar här. Jag
tycker hon har mycket att lära sig. Men jag tror hon vill lära sig. Det är det viktigaste!
I min värld är det värre med denna teknikpornografi som fotosidan översvämmas av. Massor av finesser, pixlar och objektiv - men odugliga fotografer.
om inte den här diskussionen börja spåra ur?
Visst kan det vara bra att ge exempel,
men sett till bildernas kvalitet finns
det "värre" än vad Eva visar här. Jag
tycker hon har mycket att lära sig. Men jag tror hon vill lära sig. Det är det viktigaste!
I min värld är det värre med denna teknikpornografi som fotosidan översvämmas av. Massor av finesser, pixlar och objektiv - men odugliga fotografer.
TTG
Aktiv medlem
Håller inte med. Får du kritik för oskärpa av en och beröm för skärpan av 10 andra så kan det definintivt inte ses som "rätt". Och om du tycker att fotografen gör bort sig genom att kommentera så är det ju din åsikt. Det är inte min. Om jag som kritiker inte gillar den dår oranga blipen i hörnet och skriver det är det ju min åsikt. Men om 10 andra tycker den ger bilden liv så får jag ju ta till mig det liksom jag tar till mig kritik på mina bilder. Jag ska kanske titta på bilden en gång till. Alltså lär jag mig av det oxå
hansen2
Aktiv medlem
Varför då?
Om du ger negativ kritik på min bild och jag svarar med att jag inte håller med utan tycker "såhär" förändrar ju inte saken. Det du upplevt i bilden kvarstår ju.
Däremot kan jag välja om jag skall ta till mig kritiken eller inte.
Som fotograf ser du din tanke med bilden. Betraktarna ger uttryck för sina upplevelser och av detta kan du sedan avgöra om du nått fram eller inte.
/Johan
lottawe
Aktiv medlem
Olika pooler är ungefär som livet i övrigt skulle jag tro..
I mitt fall yrkespoolen, mammapoolen och ....., i ert kanske en annan fördelning? Men alla känns de som det blir blaha ibland för oss alla kan jag tro? Gu va härligt det vore om alla faktiskt gick att kombinera i en och samma överallt och ändå få det att fungera, men så funkar det ju inte.. Inte på fotosidan heller. Sajten med alla dess medlemmar behöver ju på något sätt anpassas till många inriktningar och olika nivåer.. Tanken med pooler är god, och orsaken att det inte funkar hundraprocentigt toppen varken med eller utan pooler tror jag är bl.a människans, medlemmarnas, vår egen i vissa fall bristande insikt. Kanske viss rädsla att stå för vår egen stil och våra egna åsikter, att bryta mot mängden finns också? Vi är nog lättpåverkade varelser.
Vad gäller kommenterande av kommentarer så är ju det vi skriver vår subjektiva personliga åsikt och egna åsikter, tyckanden och individuell smak är och kan aldrig bli fel. Därför kan inte en kommentar som bryter mot mängdens vara fel heler. Konstigt tycker jag däremot det vore om faktiskt alla såg exakt detsamma i alla bilder. Laddar vi upp här bör vi kanske vara beredda på att inte alla bara berömmer? På att en av 10 kanske tycker annorlunda och då vara tacksamma för den åsikten med?
Och fö instämmer jag med herr urbano vad gäller bilder på sajten. Därför så ser jag det egna arkivet bättre att lägga bilder i än fotosidan för iaf 99,9999% av min bildskörd.
I mitt fall yrkespoolen, mammapoolen och ....., i ert kanske en annan fördelning? Men alla känns de som det blir blaha ibland för oss alla kan jag tro? Gu va härligt det vore om alla faktiskt gick att kombinera i en och samma överallt och ändå få det att fungera, men så funkar det ju inte.. Inte på fotosidan heller. Sajten med alla dess medlemmar behöver ju på något sätt anpassas till många inriktningar och olika nivåer.. Tanken med pooler är god, och orsaken att det inte funkar hundraprocentigt toppen varken med eller utan pooler tror jag är bl.a människans, medlemmarnas, vår egen i vissa fall bristande insikt. Kanske viss rädsla att stå för vår egen stil och våra egna åsikter, att bryta mot mängden finns också? Vi är nog lättpåverkade varelser.
Vad gäller kommenterande av kommentarer så är ju det vi skriver vår subjektiva personliga åsikt och egna åsikter, tyckanden och individuell smak är och kan aldrig bli fel. Därför kan inte en kommentar som bryter mot mängdens vara fel heler. Konstigt tycker jag däremot det vore om faktiskt alla såg exakt detsamma i alla bilder. Laddar vi upp här bör vi kanske vara beredda på att inte alla bara berömmer? På att en av 10 kanske tycker annorlunda och då vara tacksamma för den åsikten med?
Och fö instämmer jag med herr urbano vad gäller bilder på sajten. Därför så ser jag det egna arkivet bättre att lägga bilder i än fotosidan för iaf 99,9999% av min bildskörd.
evalisen
Aktiv medlem
Nä självklart förändrar det inte saken... det var inte det jag menade att man skulle göra heller... men en dialog är alltid bra.
Och visst är det så... all kritik kan man inte ta till sej... och då menar jag att en tycker man ska beskära så och en annan tycker man ska beskära helt från andra hållet... bådas kritik kan man ju inte ta åt sej och följa.
Då förstår du säkert hur jag menade.
Det är alltid intressant att höra vad andra tycker och känner om det man gjort... ibland får man fram det man tänkt ibland inte. Så är det.
Sajtam
Medlem
Hej!
Har följt tråden från början till slut och vill bara säga att Kenneth Eriksson har utryckt exakt i detalj vad jag tycker, och vill därmed enbart understryka hans åsikter genom detta inlägg.
Jag vet att det kan tolkas vekt att inte yttra sin egna åsikt, men jag håller ju med han i varje detalj så vad skall jag göra - upprepa?
Tack för ordet!
Har följt tråden från början till slut och vill bara säga att Kenneth Eriksson har utryckt exakt i detalj vad jag tycker, och vill därmed enbart understryka hans åsikter genom detta inlägg.
Jag vet att det kan tolkas vekt att inte yttra sin egna åsikt, men jag håller ju med han i varje detalj så vad skall jag göra - upprepa?
Tack för ordet!
Artificiell
Aktiv medlem
Vad kul att Kenneth har en anhängare!
Sajtam
Medlem
Jag tycker kanske inte det är så roligt som du, men det är viktigt att inte bara stå brevid - utan i alla fall uttrycka vad man tycker i frågan.
Jag tycker det är alldeles för många som väljer att stå som åhörare bara för att de "inte vill ta parti". Det är enbart sakfrågan som är intressant, inte vem som uttrycker den bäst.
Arleklint
Aktiv medlem
Naturligtvis har alla som kommenterar rätt ur sitt sätt att se, men även fotografen har säkert en uppfattning, vilket är lika rätt. Förhoppningsvis kan detta leda till en diskussion som är utvecklande för båda "parter"
Fördelen att som fotograf få kommentarer på sina bilder är att man blir medveten om nya sätt att se på bilden, men det är ju alltid fotografen som i slutändan väljer vad han vill ta till sig av.
Det kan också vara utvecklande för den som kommnterar en bild att få höra hur fotografen ser på bilden. Här är det upp till kommentatören att välja om han vill ta det till sig.
Bra diskussioner under bilderna skulle som jag ser det kunna utveckla alla. Både fotografer och kommentatörer.
hansen2
Aktiv medlem
Har nog aldrig sett att det diskuterats på det sättet. Oftast är det ett illa dolt missnöje från fotografen som förekommer.
Men visst kan ovanstående vara intressant. Nackdelen är dock att fotografen kan betraktas som partisk och då tycker jag det blir mer intressant om olika betraktare debatterar/diskuterar istället eller att kommentarerna får stå oemotsagda och leva sitt eget liv.
/Johan
