Anders Svensson skrev:
Herrarna som TYCKER om vad man får eller inte får säga får naturligtvis TYCKA vad de vill om Sonys reklam (och om kameran - inget större fel på den).
Det är däremot alldeles klart att en sådan annons skulle inte vara tillåten i t ex Sverige.
Enligt
Marknadsföringslagen:
Jämförande reklam
"En säljare får i sin reklam peka ut en annan säljares produkter om jämförelsen inte är vilseledande eller medför förväxling mellan produkterna."
Alltså är det inte alls så solklart att annonsen inte skulle få publiceras i Sverige. Det är om man kan visa att jämförelsen är vilseledande som annonsen blir olaglig. Vad som är vilseledande, det beror på vem man frågar. Frågar man Canon, så skulle de gärna säga att det är vilseledande att säga att Canon kan erbjuda stabilisering endast i 20 % av objektiv, mot Sonys 100%, när det i antal räknat blir ungefär lika många objektiv-kamera kombinationer som kan stabiliseras hos båda.
Frågar man Sony så säger de naturlitvis att de bara har sagt sanningen: "Vi överdriver inte i reklamen, vi
kan faktiskt erbjuda stabilisering till
alla objektiv som fungerar med denna kamera, hur många procent av objetiv-kamera kombinationer erbjuder ni med stabilisering, Canon?"
Återstår för Canon att pröva det rättsligt, om reklamen kommer till Sverige alltså. Och om Canon är så pigga på det med tanke på vilken publicitet det skulle skapa runt Sonys kameror.
Anders Svensson skrev:
Problemet ligger inte i att man påtalar att bildstabiliseringen är i kameran och därför är tillgänglig hela tiden, utan att man påstår att det innebär att man inte får skarpa bilder med en C eller N.
Det påstår Sony inte, det de säger är att "Dina bilder är otroligt skarpa oavsett vilket objektiv du använder. Och det är något som Canon och Nikon inte kan säga." Med detta refererar Sony bl.a. till Canons egna
reklam där Canon säger att "image stabilized EF lenses have IS built in, creating easier to compose, easier to focus, clearer shots".
Canon har alltså själv påstått att bilder tagna med bildstabilisering blir skarpare. Dessutom påstod Canon att bilderna blev lättare att komponera och enklare att fokusera, men eftersom detta endast gäller om bildstabiliseringen finns i objektivet, kunde Sony inte påstå även detta ( då de enbart har stabilisering i kameran). De nöjde sig med Canons påstoende att bilden blir skarpare med bildstabilsering.
Så skulle Canon dra Sony inför (amerikanskt?) marknadsdomstol, så skulle Sony rimligtvis inte få några som helst svårigheter att bevisa att Canon inte kan påstå att du kan få dessa "skarpare bilder" med alla objektiv, eftersom Canon har ju själv påstått att "skarpare bilder" gäller just om man har bildstabilsering och det har Canon inte alls i sina hus och endast i ett vissa objektiv...
