Ljuga ärdet sista du ska göra, eventuellt och nu säger jag eventuellt kan man tänja lite på sanningen...
I en annan tråd delgav jag mina erfarenheter av detta med ackreditering. Men jag kan ta det lite snabbt.
Ackreditering ges till personer som skall utföra ett arbete som på direkt eller indirekt kan generera en possitiv verkan. Kan vara tidningar som skriver om en konsert, TV som rapporterar och ökar intresset, Radio som drar dit folk direkt, osv osv.
Ackreditering ges alltså inte till fotografer som vill komma in för att komma närmre scenen... Då blir det ju enkelriktad verksamhet som dom inte är särdeles intresserad av. Mindra arrangemang är däremot lättare att komma in på då intresset kanske inte är så stort att bevaka och dom ser alla chanser dom kan få.
EMA har jag haft att göra med innan, dock några år sedan. Dom har ganska tuff organisation och ger ofta inte bort mycket om dom inte måste.
Notera att vid större arrangemang så kollas ofta nya upp. När jag ackrediterades till saker innan så fick jag anmäla mig någon månad innan(!) och skriva på ett papper vem ajg var, jobbade för, läsa reglera osv och sedan skriva på. Sedan kontrollerades mina uppgifter och sedan fick ajg ett brev med mitt godkännande.
Med andra ord, ljuger du stenhårt kan du räkna med att vara hyfsat bränd i framtiden om du har otur. Det jag tycekr du ska göra är:
1. Fixa ett bolag med namn som kan härledas till det du gör.. tex inte använda ditt snickeriföretags namn... utan kanske Nisses scenfoto, typ.
2. Ta kontakt med någon tidning och fråga om dom kan "skicka dit dig" och dom fixar acrediteringen.
3. Pratar helt öppet med media ansvarige och berättar vad du ska göra med bilderna. Vet du själv inte vad du ska göra med bilderna förutom ha i datorn så har du helt enkelt inget där att göra...
Notera nu att ackreditering gällande foto kanske skiljer sig lite, jag arbetade med anant på min tid. Men ackrediteringen skiljer nog inte mycket...
Lycak till