8080, G6 eller V3? Bland annat, hjälp och tips tack!
- Trådstartare Todt
- Start datum
prozac
Avslutat medlemskap
Håller inte med här! Dom vill nog att vi skall printa ut bilderna på papper! Där finns pengar o hämta. Fuji, Kodak, Konica Minolta lagar papper och digitalkameror.
Epson, Sony,HP,Canon= skrivare, papper, färg
Dessutom är ju konsument kamerorna den största marknaden för tillverkarna.
dl_4711
Aktiv medlem
Fast "hela bilden" kanske innebär 10% av det som fastnade på sensorn. Då är det rätt intressant hur bra kvalitet detta utsnitt håller - även på skärmen.
10% av 12mp är ju ungefär 1mp, dvs en upplösning som är rätt lagom för någon med den mycket vanliga skärmupplösningen 1280x1024.
dl_4711
Aktiv medlem
I en del fall kan man göra det. När ditt livs "Kodak Moment" dyker upp 200m bort och du har 50mm/1.8 monterat. 12mp kompenserar rätt rejält med brännvidd om kvaliteten är bra.
Ett annat exempel är bilder som dyker upp först när själva fotande redan är avklarat. Ett litet utsnitt ur en i övrigt misslyckad bild kan ofta bli hur bra som helst.
NisseM
Aktiv medlem
Vi har alltså slutligen under diskussionerna i denna tråd kunnat konstatera att kvalitetsskillnaderna, vid jämförelsen mellan olika kameratyper, huvudsakligen begränsas genom använt visningsmedium (bildskärm, pappersbild) och bildvinkeln under vilken detta betraktas.
De digitala bildparametrarna (dynamiskt omfång, skärpa/upplösning och signalbrus) visar sig alltså för högkvalitetskameror, såväl för kompaktkameror som d-SLR-kameror, i de flesta fall med råge uppfylla kraven.
P.S.
Har under de senaste dagarna sett prov på ytterligare bilder i A4-format, som åstadkommits via tagningar utförda av min hustru med Sony V3 (Porträtt, landskap och interiörer). Resultaten betecknar jag som tekniskt absolut fullödiga (färger, upplösning dynamiskt omfång helt utan invändningar). Signalbrus obefintligt. Det senare inte förvånande genom vad som framgått av bildstudier på nätet i extrem förstoring.
Vad jag kan utläsa av denna tråd och som jag genom egna, praktiska studier konstaterat, ligger således den stora, väsentliga och urskiljbara skillnaden mellan kvalitetskameror typ kompakt och d-SLR i skärpedjupet. Eftersom bl.a. landskapsfotografering och makrofotografering ligger inom det högprioriterade intresseområdet, känns behovet av större kamera/bildsensor och det kortare skärpedjup som dessa skulle innebära, mycket avlägset.
De digitala bildparametrarna (dynamiskt omfång, skärpa/upplösning och signalbrus) visar sig alltså för högkvalitetskameror, såväl för kompaktkameror som d-SLR-kameror, i de flesta fall med råge uppfylla kraven.
P.S.
Har under de senaste dagarna sett prov på ytterligare bilder i A4-format, som åstadkommits via tagningar utförda av min hustru med Sony V3 (Porträtt, landskap och interiörer). Resultaten betecknar jag som tekniskt absolut fullödiga (färger, upplösning dynamiskt omfång helt utan invändningar). Signalbrus obefintligt. Det senare inte förvånande genom vad som framgått av bildstudier på nätet i extrem förstoring.
Vad jag kan utläsa av denna tråd och som jag genom egna, praktiska studier konstaterat, ligger således den stora, väsentliga och urskiljbara skillnaden mellan kvalitetskameror typ kompakt och d-SLR i skärpedjupet. Eftersom bl.a. landskapsfotografering och makrofotografering ligger inom det högprioriterade intresseområdet, känns behovet av större kamera/bildsensor och det kortare skärpedjup som dessa skulle innebära, mycket avlägset.
johan.morck
Aktiv medlem
Bildexempel!
Pga av allmän skepsis mot de stora sajterna och bristande tillgång till real-world-pictrures från Sonys V3:a vore det spännande att kunna ta del av dessa "fullödiga" eftersom jag själv står i valet om kvalet över dessa två fina kameror. Inte för att jag misstror dig utan främst för att jag är genuint intresserad av kamerorna. Något webgalleri kanske?
OT: Nils, skiver detta här eftersom det inte går att kontakta dig via sidan, 2 bad. Kontakta mig annars via kontaktfunktionen här på fotosidan.se.
Pga av allmän skepsis mot de stora sajterna och bristande tillgång till real-world-pictrures från Sonys V3:a vore det spännande att kunna ta del av dessa "fullödiga" eftersom jag själv står i valet om kvalet över dessa två fina kameror. Inte för att jag misstror dig utan främst för att jag är genuint intresserad av kamerorna. Något webgalleri kanske?
OT: Nils, skiver detta här eftersom det inte går att kontakta dig via sidan, 2 bad. Kontakta mig annars via kontaktfunktionen här på fotosidan.se.
NisseM
Aktiv medlem
Re: Bildexempel!
http://not.contaxg.com/document.php?id=6333&full=1
Som ger en uppfattning om den kvalitet vi talar om. Om i detta exempel en annan bakgrund valts, skulle bilden bli ytterligare bättre. Tagen av någon som bara experimenterat. Min hustru har redan efter nio veckor en lång rad toppbilder med denna kamera. Man upphör aldrig att förvånas.
Du kan t.ex. kika på:
http://not.contaxg.com/document.php?id=6333&full=1
Som ger en uppfattning om den kvalitet vi talar om. Om i detta exempel en annan bakgrund valts, skulle bilden bli ytterligare bättre. Tagen av någon som bara experimenterat. Min hustru har redan efter nio veckor en lång rad toppbilder med denna kamera. Man upphör aldrig att förvånas.
NisseM
Aktiv medlem
Till Johan Mörck!
http://not.contaxg.com/document.php?id=6445&full=1
resp.
http://not.contaxg.com/document.php?id=6387&full=1
ur samma site kan också vara intressanta för dig.
Min uppfattning är att de användare som hittills hört av sig på olika forum förvånas över den hårnålsskärpa som Zeissoptiken i kombination med bildsensor och färgåtergivning, som man upplever med V3:an. Den som ser detta som nackdel i mer konstnärliga sammanhang och önskar mjuka upp konturerna, kan lätt klara detta i alla softningsgrader genom att använda ett försättsglas t.ex. i form av ett UV-filter med olika tunna hinnor fett pålagda.Dessutom kan man utnyttja den sofistikerade mjukheten som bländare F/8 ger alla kompaktkameror. Många andra möjligheter finns, som vissa d-SLR-förespråkare verkar okunniga om.
För min egen del har jag mycket positivt reagerat på V3:ans lätthanterlighet, med vilken toppresultat kan uppnås, även för en relativt otränad fotograf. Min hustru representerar ett utmärkt exempel. Detta skall sättas i samband med att kameran har ett mycket stort urval avancerade inställningsmöjligheter, som enligt min mening tillfredsställer mycket högt ställda krav. Sonys logiska upplägg gör tillgängligheten av alla funktioner naturlig med kort inlärningskurva som resultat.
Om du vill, kan du mycket väl starta en separat tråd för intresserade, som kan utväxla egna erfarenheter av kameran. Där kan du öppet ställa de frågor du vill ha svar på inför ditt slutliga val. Jag lovar att bidra med erfarenheter.
http://not.contaxg.com/document.php?id=6445&full=1
resp.
http://not.contaxg.com/document.php?id=6387&full=1
ur samma site kan också vara intressanta för dig.
Min uppfattning är att de användare som hittills hört av sig på olika forum förvånas över den hårnålsskärpa som Zeissoptiken i kombination med bildsensor och färgåtergivning, som man upplever med V3:an. Den som ser detta som nackdel i mer konstnärliga sammanhang och önskar mjuka upp konturerna, kan lätt klara detta i alla softningsgrader genom att använda ett försättsglas t.ex. i form av ett UV-filter med olika tunna hinnor fett pålagda.Dessutom kan man utnyttja den sofistikerade mjukheten som bländare F/8 ger alla kompaktkameror. Många andra möjligheter finns, som vissa d-SLR-förespråkare verkar okunniga om.
För min egen del har jag mycket positivt reagerat på V3:ans lätthanterlighet, med vilken toppresultat kan uppnås, även för en relativt otränad fotograf. Min hustru representerar ett utmärkt exempel. Detta skall sättas i samband med att kameran har ett mycket stort urval avancerade inställningsmöjligheter, som enligt min mening tillfredsställer mycket högt ställda krav. Sonys logiska upplägg gör tillgängligheten av alla funktioner naturlig med kort inlärningskurva som resultat.
Om du vill, kan du mycket väl starta en separat tråd för intresserade, som kan utväxla egna erfarenheter av kameran. Där kan du öppet ställa de frågor du vill ha svar på inför ditt slutliga val. Jag lovar att bidra med erfarenheter.
